Оппозиционеры подали в мэрию уведомление о проведении шествия и митинга 19 апреля
23:18 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Дворцовые перевороты в 18-м веке. Власть менялась кардинально, невзирая на мнение простых людей (впрочем, где в мире тогда было по-другому?)
Есть существенная разница между дворцовым переворотом и революцией.
> "Оранжевая революция" и революция в старом ее значении - суть разные вещи. То, что называется "оранжевой революцией" - это захват власти США в других государствах с использованием современных технологий. > Захват власти наемниками из США и народный бунт - ОЧЕНЬ разные вещи.
Что прям все-все вышедшие на майдан это наемники США? Действительно страшно жить... Если вы говорили с жителями Украины, то майдан поддерживали в той или иной мере почти все, Янукович уже всем надоел, другое дело, что потом многие пожалели о своей поддержке Майдана. Тоже самое я могу сказать вам о революции Роз в Грузии, тогда народ действительно был вдохновлен.
23:26 06.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Что прям все-все вышедшие на майдан это наемники США? Действительно страшно жить... Если вы говорили с жителями Украины, то майдан поддерживали в той или иной мере почти все, Янукович уже всем надоел, другое дело, что потом многие пожалели о своей поддержке Майдана. Тоже самое я могу сказать вам о революции Роз в Грузии, тогда народ действительно был вдохновлен.
Конечно не все. Часть любит хлеб и зрелища. Сейчас хозяева СШП именно этот "продукт" и предлагают в виде разноцветных майданов. А организовали это конечно США, и они сами этого не скрывают. Не думаю, что Вам нужно приводить доказательства. Вы и сами об этом знаете. Любой "оранжевый переворот" - это обман людей. Банальное англосаксонское кидалово. Играя на реальных или мнимых проблемах стран-целей (а такие проблемы были, есть и будут в любой стране), англосаксы приводят к власти немыслимых уродцев.
23:32 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Конечно не все. Часть любит хлеб и зрелища. Сейчас хозяева СШП именно этот "продукт" и предлагают в виде разноцветных майданов. А организовали это конечно США, и они сами этого не скрывают. Не думаю, что Вам нужно приводить доказательства. Вы и сами об этом знаете. > Любой "оранжевый переворот" - это обман людей. Банальное англосаксонское кидалово. Играя на реальных или мнимых проблемах стран-целей (а такие проблемы были, есть и будут в любой стране), англосаксы приводят к власти немыслимых уродцев.
Опять, вы путаете причину и следствие, дыма без огня не бывает, и оранжевые революции, англо-саксонские заговоры, и вездесущая рука США это дым, а огонь он в народе, никогда и никому не удастся поднять народ довольный своей жизнью на революцию, скажу вам больше, на революции идет только народ доведенный до черты.
23:34 06.04.2015
...
23:35 06.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Опять, вы путаете причину и следствие, дыма без огня не бывает, и оранжевые революции, англо-саксонские заговоры, и вездесущая рука США это дым, а огонь он в народе, никогда и никому не удастся поднять народ довольный своей жизнью на революцию, скажу вам больше, на революции идет только народ доведенный до черты.
Причина оранжевых революций - желание США дестабилизировать страны, которые они считают своими конкурентами. Следствие - в лучшем случае бардак и падение уровня жизни в стране-цели. В худшем - война. Вы давно бывали в России? Какие, по-Вашему есть основания для массового бунта? Отвечу сам, в силу очевидности ответа и риторичности вопроса. Таких оснований НЕТ.
23:36 06.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Куда делся мой ответ Сейлору? >
Не знаю. Я ничего не удалял в этой теме, кроме чьей-то рекламы то-ли борьбы с никотином, то ли еще чего-то подобного.
23:37 06.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> А фактов защиты митингующих у тебя нет, и никогда не будет. > А всё потому, что нет никакой свободы в Европе, нет мнение народа, кроме протестного, кого и мочат эти защитники.
Извини, но это полный и сущий бред, основанный видимо на какой-то неприязни к Европе, которая видимо в свою очередь основана на СМИ, потому что человек бывший в Европе просто не мог такое написать.
23:40 06.04.2015
Интересная ссылка по теме:
Тайна марша 19 апреля: То ли перфоманс покажут, то ли на Кремль позовут
Интересная цитата, кто не хочет читать статью полностью: Была же уже ситуация, когда лидеры оппозиции признавались - они знали о планируемой сидячей забастовке и даже прорыве на Болотной (например, об этом говорила Собчак, Чирикова, некоторые осужденные по "Болотному делу"), но людям не говорили. Дескать, чтобы ты не испугались, не отказались придти и стали пушечным мяс... массовкой. Кем они, увы, и стали.
Кто хочет стать массовкой в американском цирке - добро пожаловать на акцию (у которой нет заявленной цели). Если будете тащить плакатики на английском языке о том, как над Вами издевается режим - Вам могут дать печеньку, или даже показать по ТВ!
23:41 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Причина оранжевых революций - желание США дестабилизировать страны, которые они считают своими конкурентами. Следствие - в лучшем случае бардак и падение уровня жизни в стране-цели. В худшем - война.
Причина любых революций кроется в самом народе, вы представляйте себе оранжевую революцию скажем в Китае? Я вот нет, или например в Швейцарии.
> Вы давно бывали в России?
Давно.
> Какие, по-Вашему есть основания для массового бунта? > Отвечу сам, в силу очевидности ответа и риторичности вопроса. > Таких оснований НЕТ.
Полностью согласен, так что вернемся к началу нашего разговора - об чем тема?)) Если либералы не опасны, то зачем темы о них?
23:42 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Я ничего не удалял в этой теме, кроме чьей-то рекламы то-ли борьбы с никотином, то ли еще чего-то подобного.
Нашел уже, извиняюсь, сам его посеял.
23:44 06.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Причина любых революций кроется в самом народе, вы представляйте себе оранжевую революцию скажем в Китае? Я вот нет, или например в Швейцарии.
Революций, а не переворотов! Енот, неужели ты и ВПРАВДУ не видишь разницы?! По поводу революций в Китае - их тыщи было и столько же будет, пока есть Китай. Касательно Швейцарии. Зачем там хозяевам СШП делать революцию? Банки Швейцарии - их собственность и гордость.
>> Какие, по-Вашему есть основания для массового бунта?
>> Отвечу сам, в силу очевидности ответа и риторичности вопроса.
>> Таких оснований НЕТ.
> > Полностью согласен, так что вернемся к началу нашего разговора - об чем тема?)) > Если либералы не опасны, то зачем темы о них?
Еще раз отвечу. Тема о том, что СШП опять созывает хомячков, не объясняя им, в чем суть акции, для того, чтобы попробовать "замутить майданчик". Опасны не хомячки. Опасны те, что их сгоняет в стадо в своих целях.
23:48 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Революций, а не переворотов! Енот, неужели ты и ВПРАВДУ не видишь разницы?! > По поводу революций в Китае - их тыщи было и столько же будет, пока есть Китай. > Касательно Швейцарии. Зачем там хозяевам СШП делать революцию? Банки Швейцарии - их собственность и гордость.
Я сейчас о революции вообще. "Спонсировали" ли США все так называемые оранжевые революции? Однозначно. Создали ли США искусственно такие революции? Нет, потому что это не под силу даже им. Будь им это под силу, не было бы сейчас ни китайской ком. партии, ни Путина, а может даже и Меркель какой-то. Поймите, революция это долгий процесс, она зреет годами, такое растение не может вырастить даже такой опытный садовник как США.
23:49 06.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Извини, но это полный и сущий бред, основанный видимо на какой-то неприязни к Европе, которая видимо в свою очередь основана на СМИ, потому что человек бывший в Европе просто не мог такое написать.
Нет Енот, это всего лишь разумный ответ на постоянные упрёки со стороны Европы и пользователей этого форума, которые берут в пример европейские порядки. И ведь я прав. Вот она, вот она дыра в либерализме Европы, она не деле идеалом не является. У Европы много проблем, как и у всех остальных, понимаешь Енот? А россиянам подают Европу как эталон справедливости и либерализма, это большая ошибка. И примеров отсутствия либерально подхода найти можно множество, это не сложно. Даже свода мысли в Европе не соблюдается. Немецкий репер не допущен на конкурс только из- за своих политических взглядов, которые не соответствуют действующему диктату. И таких фактов всё больше и больше!
По этому Енот не стоит выдавать Европу как пример уважения человека и соблюдения его прав, это неправда.
23:50 06.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Еще раз отвечу. Тема о том, что СШП опять созывает хомячков, не объясняя им, в чем суть акции, для того, чтобы попробовать "замутить майданчик". > Опасны не хомячки. Опасны те, что их сгоняет в стадо в своих целях.
Ну и пусть себе "сгоняет", "созывает" и проч. Если в России нет нужды в революции, то она и не произойдет.
