>> А Косто ну с тобой мы уже общались на тему религии, ну ты что против оперы "Тангейзер" в этой интерпретации? >>
>
> Я не Косто , но хочу поинтересоваться - совокупляться будут ? А на аамвоне танцы в балаклавах ? > Если нет , то это не исскуство - я против значит тогда. >
Видимо это какая то ирония. Ты можешь конкретизировать мысль которую ты пыталась выразить?
>> Ваши наши, что за черно белое видение мира? Мир сложне и разнообразнее чем просто ваши и наши.
>>
> > А то , куда там тупоумным-то попам , тут такой креатив прет . >
Какое то личностное восприятие. Вы что относитесь к служителям культа. которые запрещают Тангейзеры?
22:44 06.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Запрет какой-либо культурной деятельности может быть осуществлен только судом и лишь в случае нарушения законодательства. Эти положения Основ законодательства о культуре конкретизируются в других законах и иных нормативных актах применительно к отдельным видам творческой деятельности. Так, гарантией права на свободу творчества в средствах массовой информации, закрепленной Законом РФ «О средствах массовой информации» является установление недопустимости цензуры, под которой Закон понимает требование от редакций средств массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать с ними сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а также наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей.
> > > Тут нет ни слова о том, что "государство не имеет права на контроль продукции государственного предприятия"! > Если порнуху поставили за СВОИ ЛИЧНЫЕ деньги - базара нет! > Но если на деньги ВЕТЕРАНОВ, УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ - тут чиновник, допустивший ТАКОЕ, и ПОСЛЕДСТВИЯ (разжигание социальной розни), должен ответить по всей строгости!
> Не хочет сидеть "за разжигание розни" - будет утрясать вопросы БЕЗ ЦЕНЗУРЫ, полюбовно, т.с. > Пиндосские подстилки в органах власти специально провоцируют МАЙДАН в РФ. И неума обалдуям алчным, что люстрировать будем их первыми!)) >
Я подчеркнул место где в коментарии к конституционному акту указанно как можно снять произведение с репертуара. По Тангейзеру не было решения суда.
22:45 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Конституция главнее УК РФ, и вообще я считаю этот закон не соответсвует конституции. В любом случае был суд который отклонил ходатайство беснующегося попа.
Суду об этом расскажешь. То что тебе конституцией гарантирована свобода ещё не значит, что ты можешь нарушать уголовный кодекс и оскорблять кого либо или чьи то чувства.
22:51 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Запрет какой-либо культурной деятельности может быть осуществлен только судом и лишь в случае нарушения законодательства.
Никто не запрещает культурную деятельность, человек ответственно подходит к трате ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег и удостоверяется, что в итоге демонстрации не возникнет гражданской войны.)) Если в результате вложения ГОСУДАРСТВЕННЫХ 11-ти миллионов рублей возникло общественное волнение и люди вышли на улицы, - это просто-напросто РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ! То, что уволен директор театра - хорошо, конечно, НО.. КТО КОНКРЕТНО выделил эти 11 миллионов: вот в чём вопрос! Этот гад - чинуша и есть разжигатель розни.
22:55 06.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никто не запрещает культурную деятельность, человек ответственно подходит к трате ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег и удостоверяется, что в итоге демонстрации не возникнет гражданской войны.)) > Если в результате вложения ГОСУДАРСТВЕННЫХ 11-ти миллионов рублей возникло общественное волнение и люди вышли на улицы, - это просто-напросто РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ! > То, что уволен директор театра - хорошо, конечно, НО.. КТО КОНКРЕТНО выделил эти 11 миллионов: вот в чём вопрос! Этот гад - чинуша и есть разжигатель розни.
А хто разжигает. Не мракобесы ли. Ну не пользоваласт бы успехом эта постановка, ну и хер на нее. Нет попярские выродки и страдальцы вылезли. И вот вопрос. 11 лямов то куда ушло на помтановку, или на возмущение.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституция главнее УК РФ, и вообще я считаю этот закон не соответсвует конституции. В любом случае был суд который отклонил ходатайство беснующегося попа.
>
> > Суду об этом расскажешь. То что тебе конституцией гарантирована свобода ещё не значит, что ты можешь нарушать уголовный кодекс и оскорблять кого либо или чьи то чувства. >
Нет погоди, некоторые законодательные акты могут нарушать конституцию и в этом случае я считаю именно так и происходит, а такие законы просто не имеют право быть. Ты пишешь суду расскажешь так суд то был и он не усмотрел там оскорблений чувств. Да и вообще закон о чувствах верующих это просто какой то идиотизм, это закон из глубины средневековья, в те времена это называлось просто богохульством и за это могли сжечь на костре.
22:59 06.04.2015
Короче понятно.
Буржуемрази прощупывают почву на кого можно опереться. На либеральных шалав или на мракобесную мерзость. Сталкивая их лбами.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не запрещает культурную деятельность, человек ответственно подходит к трате ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег и удостоверяется, что в итоге демонстрации не возникнет гражданской войны.)) >> Если в результате вложения ГОСУДАРСТВЕННЫХ 11-ти миллионов рублей возникло общественное волнение и люди вышли на улицы, - это просто-напросто РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ!
>> То, что уволен директор театра - хорошо, конечно, НО.. КТО КОНКРЕТНО выделил эти 11 миллионов: вот в чём вопрос! Этот гад - чинуша и есть разжигатель розни.
> > А хто разжигает. Не мракобесы ли. Ну не пользоваласт бы успехом эта постановка, ну и хер на нее. Нет попярские выродки и страдальцы вылезли. И вот вопрос. 11 лямов то куда ушло на помтановку, или на возмущение. >
"Мракобесы" - "слой населения", интересы которого должно учитывать ГОСУДАРСТВО, как и интересы всех других слоёв. Кстати, - не самый малый слой! Если вы видите причины нынешнего положения РФ в "мракобесах", то это как минимум глупо! А если "мракобесы" - ЖЕРТВЫ, а не причина, то борьба с жертвами дурно пахнет, господа-товарищи.
> > Буржуемрази прощупывают почву на кого можно опереться. На либеральных шалав или на мракобесную мерзость. Сталкивая их лбами. >
Не, в данном случае явно разработка господ из-за океана. Наши буржуи тупо алчные свиньи, им до такого вжись не додуматься. Майданить будут нас, не ходи к гадалке!
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запрет какой-либо культурной деятельности может быть осуществлен только судом и лишь в случае нарушения законодательства.
> > Никто не запрещает культурную деятельность, человек ответственно подходит к трате ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег и удостоверяется, что в итоге демонстрации не возникнет гражданской войны.))
> Если в результате вложения ГОСУДАРСТВЕННЫХ 11-ти миллионов рублей возникло общественное волнение и люди вышли на улицы, - это просто-напросто РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ! > То, что уволен директор театра - хорошо, конечно, НО.. КТО КОНКРЕТНО выделил эти 11 миллионов: вот в чём вопрос! Этот гад - чинуша и есть разжигатель розни. >
Формально конечно да они не запрещали "Тангейзер", но фактически они его запретили. А для всех благоразумных людей важней что происходит по факту а не формально. Формальности очень часто можно обойти, особенно в России. Рознь рождает не сама постановка а ее запрет и действия православных радикалов. Никто православным не навязывает свои представления о том как им служить свои богослужения и молится в их храмах, а театр это храм искуства и они вторглись в него со своими порядками.
23:11 06.04.2015
romario_ivas:
Видимо это какая то ирония. Ты можешь конкретизировать мысль которую ты пыталась выразить?
Помилуйте , куда уж больше конкретизировать - перед болотной тоже девки в Храме танцевали ., а возмущенная общественность лбами билась . Массы надо заводить - они сами плохо заводятся .
Какое то личностное восприятие. Вы что относитесь к служителям культа. которые запрещают Тангейзеры?
А-то , конечно личное , верующая я , ага. К служителям культа относиться не могу по-половой принадлежности .
23:16 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а)
> Да и вообще закон о чувствах верующих это просто какой то идиотизм, это закон из глубины средневековья, в те времена это называлось просто богохульством и за это могли сжечь на костре. >
Ну , эт понятно , вы смотрю такой религиовед . Ну эт , ничего , это проходит - я тоже была большой специалисткой , ага , лет до 35 . Вместе с мужем , покойным , значит . Главное Библию в руках не держала - в Христианстве разбиралась хорошо.
> romario_ivas: > Видимо это какая то ирония. Ты можешь конкретизировать мысль которую ты пыталась выразить?
> > > Помилуйте , куда уж больше конкретизировать - перед болотной тоже девки в Храме танцевали ., а возмущенная общественность лбами билась . Массы надо заводить - они сами плохо заводятся .
Вот и прочуствуйте разницу, если одни со своими свистоплясками приперлись в храм и делали там что не положенно делать, то в этом случае происходит уже наоборот служители культа приперлись в храм искуства и пытаются там свои порядки устанавливать. Как там известная пословица звучит? "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
23:22 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Рознь рождает не сама постановка а ее запрет и действия православных радикалов.
Не "православных радикалов", а "слоя населения", интересы которого государство должно учитывать наравне со всеми другими слоями! Не было бы никакого спору, будь эта постановка осуществлена НЕ на деньги ВЕТЕРАНОВ, УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ, самих чиновников: БЮДЖЕТ! За СВОИ деньги могут хоть яйца к сцене приколотить! Есть такой "слой общества", - пожалуйста, приколачивай, а в процессе можешь спеть арию Бориса Годунова.
23:27 06.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> "Мракобесы" - "слой населения", интересы которого должно учитывать ГОСУДАРСТВО, как и интересы всех других слоёв. Кстати, - не самый малый слой! > Если вы видите причины нынешнего положения РФ в "мракобесах", то это как минимум глупо! > А если "мракобесы" - ЖЕРТВЫ, а не причина, то борьба с жертвами дурно пахнет, господа-товарищи.
Мракобесы инструмент для подавления.
Я же не называю всех верующих мракобесами. Но вот эту акцию устроили именно мракобесы. И с пусями так же.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не, в данном случае явно разработка господ из-за океана. Наши буржуи тупо алчные свиньи, им до такого вжись не додуматься. > Майданить будут нас, не ходи к гадалке!
Не стоит рашкабуржуев недооценивать. Как раз все терки между мракобесами и либеральной шушерой, те же пуськи, это не западный сценарий. И для рашабуржуев раскол в обществе выгоден. Пусть и не глобальный. Н если и есть там западный нос, ну только дурак не воспользуется ситуацией.
