>> уважаемая чеченская оппонентка, я же не мешаю вам обсуждать дела русских, вот и вы распоряжайтесь в своем ауле, ок?:) >> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Опять мракобесы против искусства:) >>>> В европе это начали проходить в 12 веке и закончили в 18... >>>> А торквемады российского разлива только разбег берут... >>> Вы нам свои "ценности" не навязывайте. >>> У себя там разбирайтесь, а к нам не суйтесь....звезда Давида. >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет, костры и аутодафе лучше >>>
>>> Это снова не к нам - это снова к ним, к Европам. >>> Мы, уж как-нибудь сами, сами... >>> quoted3
> Не мешаете Вы никому, даже помогаете, несмотря на "оригинальные" ответы на посты... > > Вас Чечня не поймет... В Урус-Мартане или в Грозном... "Сама-сама"... quoted1
> Короче мы такие. Были всегда, есть и будем. Нас не переделать. Да и надо ли? Во что мы переделанные превратимся? в стадо послушных баранов, и тогда получится что бес окончательно победил. quoted1
Да, останемся, как есть. Так лучше и правильнее. Так сохранимся сильными. Кто чтобы кулаком в морду, кто в игнор посылал...
>ну блин! вопрос был риторическим, я даже не мог себе представить что кто-то брэдбери не читал > нда, куда катится мир! явно к пропасти катится. > quoted1
Уж простите, нет у меня возможности круглосуточно на форуме просижывать. Я конечно считаю что попы вторглись на чужую территорию. Ну и все таки пора сделать выводы а то дисскусия уже по кругу идет. Мои выводы таковы, православные радикалы начали навязывать обществу свои устои, государство же поддерживает их в этом стремлении и готово даже нарушать конституцию осуществляя эту поддержку. А тот кто нарушает конституцию и является главным нарушителем общественного порядка.Тангейзер явно не последний подобный случай,православные радикалы почуствовали вкус и дальше будут продолжать вмешиваться в общественную жизнь.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если я не вижу приведи полный текст и подчеркни там эти слова. Но я надеюсь ты понимаешь что война все равно не оправдывает акты геноцида и прочие преступления против человечности? quoted2
> я тебе уже приводил выше этот текст. А про акты геноцида -это к амерам, с подачи которых существует защищаемое тобой говно. Они как раз спецы по геноциду и убийствам. quoted1
Ладно Кукуев я тебе привел свои аргументы, попытайся хотябы простовсе еще обдумать досконально втом числе подвергни сомнению свою позицию что бы уж наверняка быть уверенным верна она или нет. А про американцев на Тангейзере ничего не слышал, это уже какие то твои иллюзии.
ну как можно (россиянину) жизнь прожить не прочитав не прочитав хоть что-нить из Стругацких? Детство и юность нам для того и дана - читай, читай, и читай, впитывай как губка всё что под руку попадется. Это потом уже, позже, в молодости и взрослости начнешь сортировать что попалось плохого, а что хорошего. Но исходным материалом-то для сортировки ты должен уже быть забит под завязку!
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я конечно считаю что попы вторглись на чужую территорию. quoted1
ну, я для тебя специально заготовку сделал, хотелось ты услышать твоё мнение есть ли различие, а если есть, то в чем оно - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> представим что оперу режиссер поставил с элементом сцен блокадного Ленинграда, показал ленинградцев той поры как общество занимающееся гомосексуализмом в перерывах между пиршествами каннибализма и мечтающее сдать город фашистам. Ну а чё такого! свободный художник посмотрел в своей оригинальной интерпретации на историю, и показал нам этот свой взгляд. Не нравится? - так не ходи не смотри, билеты же тебя никто покупать не заставляет! > Понятно что в ответ на такую постановку театр получил бы иск от общества блокадников. ...
> ... > Ну и вот встаёт вопрос - если в случае с блокадниками всем нам четко было бы понятно что это театралы первыми напали на блокадников и ответный их иск - это лишь защита блокадников от этого нападения, что никто тут и не думал покушаться на свободу слова, > то почему в случае с церковь должно быть все наоборот? чем вот религия отличается в данном случае от блокады Ленинграда? чем попы отличаются от блокадников? ... quoted1
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тангейзер явно не последний подобный случай,православные радикалы почуствовали вкус и дальше будут продолжать вмешиваться в общественную жизнь. quoted1
Слушай, а вот в случаи с французским шарли - кто в чью жизнь вмешался? карикатуристы вмешались в жизнь исламистов? или исламисты вмешались в жизнь карикатуристов?
>ну как можно (россиянину) жизнь прожить не прочитав не прочитав хоть что-нить из Стругацких? > Детство и юность нам для того и дана - читай, читай, и читай, впитывай как губка всё что под руку попадется. Это потом уже, позже, в молодости и взрослости начнешь сортировать что попалось плохого, а что хорошего. Но исходным материалом-то для сортировки ты должен уже быть забит под завязку! > quoted1
Журнал "Если" думаю и ты не знаешь...Современность... Фантастика- пища для ума, а не "губка" для детей...
"ты должен уже быть забит под завязку! "
По себе судишь? Или кроме Бредбери ничего не читал? И фильмов "Солярис" и "Сталкер" не видел, и не понял?