> > > ВЫ не принимаете решения руководителя театра. Вы начали с того, что "В Новосибирске митинг против запрета оперы."
> Так понимаю это дает право нам, приветствующим запрет оперы, тоже прийти на площадь. > НЕТ? > quoted1
Так они приходили, вы просто не достаточны информированны, священника не устроило решение суда и он собрал из своих прихожан митинг. А теперь проходит другой митинг, на это все граждане имеют право, и проходит он достаточно цивилизованно никто никакими противоправными действиями не занимается и даже не помышляет.
> > Я согласен. Никому. Ни в какой сфере. Религиозники не пытаются это делать, когда выходят из своей сферы? > quoted1
Разве глава РПЦ Кирилл хоть одно слово сказал? А священник Новосибирска думаю будет "разобран на парт. собрании". А заявление о нарушении Закона СКР рассмотрел и вынес постановление, что нет нарушения Закона. Все четко. Только Христос все-таки не "голубой " и не альфонс. Да и в стрип. барах не был в те времена...
Какая тема хорошая, широкая... А просто мудак по-русски обидел чувства людей, в том числе и мои. И ни какой политики.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Наша власть решила сделать ставку на так называемые "Традиционные ценности" включив в это понятие аттавизм прошлого т.е. религию и оно совершает большую ошибку это может закончится регрессом и уменьшением личных свобод в стране. quoted1
Какой регресс, о чём вы? Может для вас и протестующих, на государственные деньги и деньги налогоплательщиков РФ, еще и порно-спектакли ставить?
Новосибирский театр оперы и балета имеет статус Федерального государственного учреждения культуры. Значит на государственном обеспечении, спектакли ставятся на государственные деньги. Опера Тангейзер практически - порно-опера, с пошлыми экспериментами, с использованием христианской церковной символики, что есть осквернение православных святынь и чувств верующих, что запрещается законом РФ. Вы, вообще, видели эту оперу? Как вам там понравились полуголые тётки с обвислой грудью, не видели? Что там есть от культуры созидательного и воспитательного в таких постановках? Там есть только больное воображение автора и режиссёра, оскорбляющее церковь и российских православных верующих. Где там этика и эстетика? То Pussy Riot устраивают в православном храме акции осквернения, то ещё что-то, теперь опера...
> Но есть границы, которые никому переходить нельзя в любой сфере жизни. quoted1
вот это да, с этим не поспоришь. Но проблемка в том, что часть людей не понимает этой прописной истины, живут по принципу "всё что не запрещено законом - разрешено". Оттого-то и наступают они в дерьмо постоянно. Например "свободу слова" трактуют как "вседозволенность говорить всё что захочу", и очень потом обижаются когда им, без всякого суда, просто выбивают зубы чтобы болтали поменьше.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Наша власть решила сделать ставку на так называемые "Традиционные ценности" включив в это понятие аттавизм прошлого т.е. религию и оно совершает большую ошибку это может закончится регрессом и уменьшением личных свобод в стране. quoted2
>
> Какой регресс, о чём вы? > Может для вас и протестующих, на государственные деньги и деньги > налогоплательщиков РФ, еще и порно-спектакли ставить? quoted1
По поводу денег налогоплательщиков это чистая демагогия с федеральных каналов, вы уже наверно 40-ой человек которому мне придется объяснить есть статья 44 конституции РФ согласно которой государство не вмешивается в творческую деятельность художественных коллективов в том числе и тех которые им же и финансируются. Тем более эти же налогоплательщики выступают против снятия оперы с репертуара о чем свидетельствует митинг.
> Как вам там понравились полуголые тётки с обвислой грудью, quoted1
>> Но проблемка в том, что часть людей не понимает этой прописной истины, живут по принципу quoted2
> > Так не живи так. "Как намажу бутерброд-сразу мысль, а как народ?" quoted1
Да я то что, я маленький человечек, мне до народа дела нет. Вот если когда часть народа, те которые православные, соберутся и пойдут морду бить другой части народа, тем которые богохульники, вот тут я впишусь в драчку, есно на стороне православных, помогу им чем могу, кулак у меня увесистый. А так, на уровне блаблабла "давайте судиться" - не, это для меня как развлечение. Вот нашему Ромарио-атеисту виртуальной крови попортить - это я завсегда рад.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> есть статья 44 конституции РФ согласно которой государство не вмешивается в творческую деятельность художественных коллективов в том числе и тех которые им же и финансируются. quoted1
Отменить нафиг эту статью да всех делов. Какие проблемы-то?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> что теперь у нас голые груди под запертом? quoted1
Кстати надо бы запретить. Посмотрев на всю эту "сексуальную революцию" рано или поздно приходишь к выводу - а предки-то поумнее нас были. Ну или не запретить (я вообще противник любых запретов), а обложить данью - хочешь голые груди посмотреть - заплати серьезную денежку (год работаешь, копишь чтобы посмотреть - заплатил, посмотрел разик; начинай следующий год работать-копить)
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> А мои чувства,например,оскорбляет весь пласт произведений,созданных со времён перестройки и основанных на антисоветском вранье(причём ,факты вранья доказываются элементарно) и порочащих деятелей СССР.Таких произведений тысячи ,почему они до сих пор не запрещены? quoted1
> в общем можно прийти к такому консенсусу - нынешняя проблема с этим "тейгензером", quoted1
проблема шире - пропаганда, которая должна ослабить выкристаллизованные ценности общества, ну а там уже и до теории заговора недалеко. Я свято убежден, что так и есть. Конечная цель таких тангейзеров - повальное моральное разложение, ########## сокращение населения, и далее по накатанным рельсам
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мои чувства,например,оскорбляет весь пласт произведений,созданных со времён перестройки и основанных на антисоветском вранье(причём ,факты вранья доказываются элементарно) и порочащих деятелей СССР.Таких произведений тысячи ,почему они до сих пор не запрещены? quoted2
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага, все таки когда ты говорил про идею ты все таки имел в виду какую то общественную морализоторскую идею значит я все таки правильно сперва понял. Так вот я тебе опять скажу никаких общественных идей художественное произведение не обязанно нести, которые заставять кого то менятся. quoted1
Обязаны. Только потому, что какой Едик сказал, что у искусства не должно быть законов, эти законы не отменятся. Да, можно врать, и в духовности врать легко, что многие и делают, ибо бумага все стерпит, но бездарностью от этого бездарность быть не перестанет.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а если библия оскорбляет мои чувстсва, что ее тоже теперь запретить? quoted1
Ну так а сколько вас таких, оскорбленных? Сто? Или сто тысяч? Даже миллиона мало, чтобы её запретить -вы в меньшинстве, поэтому вам и можно сказать то, что вы любите говорить: "Не нравится -не читай!" Я уже и не спрашиваю, чем библия умудрилась вас оскорбить и где вы, оскорбленные, были раньше. Хотя вопрос этот очень интересный, и было бы неплохо получить на него развернутый и обоснованный ответ.