romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> я как гражданин , хочу что бы опера шла за государственные деньги, это вы за свои деньги ставьте сами себе православные оперы. И митинг в поддержку оперы собрал кстати больше народу чем противники. quoted1
А я не хочу и что дальше? Голосование устроим по стране? Мы живём при капитализме, кто платит тот и музыку заказывает. Сейчас для творчества возможностей вагон, было бы желание творить, а не мелко пакостить за чужой счет
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я как гражданин , хочу что бы опера шла за государственные деньги, это вы за свои деньги ставьте сами себе православные оперы. И митинг в поддержку оперы собрал кстати больше народу чем противники. quoted2
>А я не хочу и что дальше? Голосование устроим по стране? > Мы живём при капитализме, кто платит тот и музыку заказывает. Сейчас для творчества возможностей вагон, было бы желание творить, а не мелко пакостить за чужой счет > quoted1
Нет ничего не надо устраивать, все прописано в конституции и в законе который гласит что государство не вмешивается в творческий процесс финансируемых им культурных организаций. Кто хочет ходит а кто оскорбляется не ходит, вот и все решение проблемы. А платим в итоге, мы власть на нашем содержании, т.е мы и должны музыку заказывать.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я как гражданин , хочу что бы опера шла за государственные деньги, это вы за свои деньги ставьте сами себе православные оперы. И митинг в поддержку оперы собрал кстати больше народу чем противники. quoted2
>А я не хочу и что дальше? Голосование устроим по стране? > Мы живём при капитализме, кто платит тот и музыку заказывает. Сейчас для творчества возможностей вагон, было бы желание творить, а не мелко пакостить за чужой счет > quoted1
Кстати вот пища для размышлений по поводу оскорбления чувств верующих. В римском праве небыло статьи за богохульство. Сама мысль от том, чтобы защищать богов законами смертных, казалась римлянам богохульством
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет ничего не надо устраивать, все прописано в конституции и в законе который гласит что государство не вмешивается в творческий процесс финансируемых им культурных организаций. Кто хочет ходит а кто оскорбляется не ходит, вот и все решение проблемы. А платим в итоге, мы власть на нашем содержании, т.е мы и должны музыку заказывать. quoted1
А никто и не вмешивается в процесс. Есть приоритетные направления, на что денюжку давать. Не вписался - до свидания.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Суть в том что в опере "Тангейзер" есть сцена где Иисус развлекается в компани ... quoted1
скажи, а зачем вообще светский режиссер полез в религиозную тему? что, других тем ему не хватает? Вот ответь на простой вопрос - твой режиссер безмозглый или умный который умышленно сделал провокацию? он реально не смог просчитать что это не понравится верующим людям или умный и просчитал что поднимется недовольство, и он специально запланировал этот конфликт ради пиара своей театральной постановки? Заметь - в любом случае ему просто нет места в массовой культуре России. Ни нужны нам ни тупицы-режиссеры не умеющие просчитать последствия своих действий (общественный резонанс), и умные подлецы не нужны. Получается что в любом случае надо этому театральному перцу волчий билет выписывать из профессии. Этой профессией ему заниматься в России не надо. Разве не так? будет у тебя оспорить эту очевидность? или ты хочешь усиления раздора в российском обществе? хочешь сталкивания лбами российских верующих и атеистов?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зная подоплеку ситуации есть уверенность что сняли худ рука именно из за этой оперы. quoted1
Абсолютно правильное решение. надо вообще запретить заниматься этой профессией, ап чем я и сказал выше.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати вот пища для размышлений по поводу оскорбления чувств верующих. В римском праве небыло статьи за богохульство. Сама мысль от том, чтобы защищать богов законами смертных, казалась римлянам богохульством quoted1
> Хоть эти попы и - омерзительны и православие тоже, но в данном > случае я считаю, что попов надо поддержать. Почему? > > А потому, что Хесус не кувыркался с тёлками. Всё это - ложь. > Хесуса оклеветали. > > Если бы в Библии было бы сказано, что Хесус кувыркался, то и опера > была бы правдивая. Пусть гадкая, но правдивая. > > Но в Библии про кувырки Хесуса ничего нет. А потому, это спектакль > - клеветнический. > > И именно поэтому, в этом вопросе, я, лично, принимаю сторону православной > богомерзкой церкви.
Нет погоди вопрос не в том правда или не правда показана в опере, если по этому принципу запрещать художественные произведения то 90% мировой литературы, кинофильмов,теаральных постановок и прочих произведений искуства нужно запрещать. Вопрос в свободе творчества от влияния церкви.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Суть в том что в опере "Тангейзер" есть сцена где Иисус развлекается в компани женщин легкого поведения, в этой сцене женщины с голой грудью, это оскорбило попа заглянувшего на премьеру. quoted1
А это не оскорбление верующих ?
Курицу засовывать в дырку- это тоже искусство. Где грань ?
> Пусть всякую муть на свои бабки снимает, а не государственные. Что-то не нравится? Делайте свой театр и хоть на голове ходите там. quoted1
Э нет, маловато будет. Вот для примера - водитель грубо нарушив правила сбил пешехода - мы же (общество) наказываем его за это, как минимум какой-то строк он точно за баранку сесть не может. С какого рожна прощать этого режиссера и оставить ему возможность и дальше муть творить. Нездоровый общественный резонанс в обществе из-за спектакля - это и есть аналог им сбитого пешехода. Ну а то, что этот режиссер или ПДД не знал или умышленно их нарушил - это уже не наши проблемы.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати вот пища для размышлений по поводу оскорбления чувств верующих. В римском праве небыло статьи за богохульство. Сама мысль от том, чтобы защищать богов законами смертных, казалась римлянам богохульством quoted2
>Ага, тупо бы лошадями порвали всю труппу. > quoted1
Скорее было бы наоборот, в Римской империи чаще христиане выступали в роли жертвы.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> И митинг в поддержку оперы собрал кстати больше народу чем противники. quoted1
Ты бы поменьше этому радовался. а то пока народ настроен лишь бить лица оппозиционерам плохо будет если он еще в число кому бить лица включит и атеистов нам это надо? что, у России без этого мало головников?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет ничего не надо устраивать, все прописано в конституции и в законе который гласит что государство не вмешивается в творческий процесс финансируемых им культурных организаций. quoted1
Проблемка в том, что сама конституция наша прописана под диктовку пендосов и то что они туда записали - вот как раз и имеет цель таких конфликтов в нашем обществе.
я не против свободы творчества, нафиг цензуру но если творец не имеет самодисциплины, не понимает что он превращается в "я - шарли", значит такого ногой под зад из нашей российской культуры да и дело с концом. И при этом даже нет необходимости в цензорах.