> Пойдет, Косто, такая модель? > Нет, конечно... Она национал-предательская
Какая модель-то? Ломать - не строить. Дерьмо-реформаторов, готовых снести всё "до основания", пруд пруди... Тока никто из них ничего реального-то, "затем", не предлагает. Разного рода утопии, "всем сестрам", "вода матросам"... и ничего более Тока как-то так выходит, что после их "реформ" становится не в пример гаже...
15:49 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Тока как-то так выходит, что после их "реформ" становится не в пример гаже...
Я не реформатор, но хорошо предложил, правда? Всех оставить, но с другими зарплатами и без всяких льгот.
16:07 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Я не реформатор, но хорошо предложил, правда? Всех оставить, но с другими зарплатами и без всяких льгот.
Отчего в СССРе дворники с машины приходилось снимать? От того, что ценностью была эта хрень... Отчего в России не снимают? Не особая ценность, что-б воровать. Купить способнее. Не чиновников надо потрошить. А то там останутся не только воры, но и дураки 100%-ные. За копейки только они работать будут. Нужно благосостояние остальных граждан повышать. От того, что какой-нибудь "чертополох", скинет, посадит, или расстреляет всех, кто сегодня начальник, завтра лучше не станет,.. и даже послезавтра.
16:21 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не чиновников надо потрошить. А то там останутся не только воры, но и дураки 100%-ные. > За копейки только они работать будут. > Нужно благосостояние остальных граждан повышать.
Сейчас там умники одни собрались? Ну, понятно, раз смогли деньги прибрать и на денежные места пристроиться. Своё-то благосостояние они не на ухудшении состояния граждан построили?
16:32 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Сейчас там умники одни собрались? Ну, понятно, раз смогли деньги прибрать и на денежные места пристроиться. Своё-то благосостояние они не на ухудшении состояния граждан построили?
Ну раз понятно, то чё тереть? Квалифицированный специалист за копейки никогда работать не будет. Есть-ли дурни, и прохвосты? Естественно есть. Так вот с ними, конкретно, и надо бороться, а не "мочить" всех подряд. Что до ухудшения состояния, то только наивные и глупые могут полагать, что власти целенаправленно этим занимаются. Благосостояние граждан соответствует возможностям государства. Власти нет нужды доводить людей до ручки. Ей это попросту не выгодно.
16:40 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что до ухудшения состояния, то только наивные и глупые могут полагать, что власти целенаправленно этим занимаются.
Я в прошедшем времени написал, что построили уже.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Квалифицированный специалист за копейки никогда работать не будет.
Он чиновником согласится работать, а не квалифицированным специалистом, и пусть так работает, чтобы его зарплата росла, если маленькой кажется.
17:00 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Я в прошедшем времени написал, что построили уже.
Что в прошедшем времени построили уже? Недопонял? miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Он чиновником согласится работать, а не квалифицированным специалистом,
То есть.... . Что-б быть чиновником, квалифицированным специалистом быть не нужно? Весьма "перспективный" принцип формирования управления.
17:06 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что в прошедшем времени построили уже? Недопонял?
Своё благосостояние.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> То есть.... . Что-б быть чиновником, квалифицированным специалистом быть не нужно? > Весьма "перспективный" принцип формирования управления.
Специалистом в той области, в которой работет, но Вы же не об этом говорили? Он может быть классным специалистом где-нибудь на производстве, например, а жилки управленчества нет, и что толку от его "узкой специализации"?
17:30 30.03.2015
Желание получать много за свой труд не всегда подтверждение таланта и высокой квалификации. Строчки Маяковского "...и кроме свежевымытой сорочки..." больше относятся к талантливым людям и многие подлинные таланты и профессионалы будут согласны работать на благо общества (а не на благо себя) лишь за свежевымытую сорочку.
>> Сейчас там умники одни собрались? Ну, понятно, раз смогли деньги прибрать и на денежные места пристроиться. Своё-то благосостояние они не на ухудшении состояния граждан построили?
>Ну раз понятно, то чё тереть? > Квалифицированный специалист за копейки никогда работать не будет.
> Есть-ли дурни, и прохвосты? > Естественно есть. Так вот с ними, конкретно, и надо бороться, а не "мочить" всех подряд. > Что до ухудшения состояния, то только наивные и глупые могут полагать, что власти целенаправленно этим занимаются. Благосостояние граждан соответствует возможностям государства. Власти нет нужды доводить людей до ручки. Ей это попросту не выгодно.
>
18:09 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Своё благосостояние
А.. В смысле, наворовали уже? Так и ладно... Я не против.. Экономические законы так или иначе заставят в конце концов работать их деньги на всё общество, или будут так или иначе ими утрачены. Для того что-б им сохранится они обязаны работать. А новоиспечённые "чертополохами" начнут всё с ноля...
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Специалистом в той области, в которой работет, но Вы же не об этом говорили?
А что,.. это и так не понятно, и нуждается в пояснении? Я думал это само собой разумеется.. miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Он может быть классным специалистом где-нибудь на производстве, например, а жилки управленчества нет, и что толку от его "узкой специализации"?
Во-во... и за "жилку" ещё премиальные надо-бы... юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> многие подлинные таланты и профессионалы будут согласны работать на благо общества (а не на благо себя) лишь за свежевымытую сорочку.
Это было бы не плохо,.. было-бы,.. если-бы, можно было-бы, где нибудь, надыбать такое количество подлинно талантливых...... альтруистов... Но будучи реалистом..... увы... ......
18:50 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Экономические законы так или иначе заставят в конце концов работать их деньги на всё общество, или будут так или иначе ими утрачены. Для того что-б им сохранится они обязаны работать. > А новоиспечённые "чертополохами" начнут всё с ноля...
Узаконенный бандитизм.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это было бы не плохо,.. было-бы,.. если-бы, можно было-бы, где нибудь, надыбать такое количество подлинно талантливых...... альтруистов... > Но будучи реалистом..... увы... ......
А что, или пробовали уже, надыбать, не вышло?
19:28 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Узаконенный бандитизм.
Жизнь ваапще дерьмо, ...Чё-ж теперь не жить?.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А что, или пробовали уже, надыбать, не вышло?
А что есть прецеденты? Кто-то пробовал и ... вышло?
19:31 30.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А что есть прецеденты? > Кто-то пробовал и ... вышло?
Просто постоянно слышишь, что надо обходиться тем, что есть, бандитами этими.
19:34 30.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Для начала всех чиновников, сверху донизу, посадить на минимальную зарплату по России. Хотят работать, пусть остаются.
Не катит. Нормальный человек не захочет работать за минимальную зарплату. Он либо уйдет, либо будет воровать. Либо идиот.
Давай другое....
19:44 30.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не катит. Нормальный человек не захочет работать за минимальную зарплату. Он либо уйдет, либо будет воровать. Либо идиот. > > Давай другое....
С этого, всё-таки, надо плясать начинать - работать не за зарплату не этих местах, а за результат. На самых крупных, имею в виду. Как в Бельгии, например, не могли кабинет набрать, никто не хотел идти, отвественности много, а зарплата невысокая. Из идиотизма не вылезем, когда изначально оправдывать воровство будем... А, ну, да, правосудие наладить...
Какая модель-то? 
