> Кстати, я вот о своей пенсии подумал еще раньше, буквально в начальной школе - принял решение что пенсия мне будет не нужна. Так и живу с этим решением всю трудовую жизнь. На государство не надеюсь, ну а деньги что оно как бы копит у себя на мою пенсию (отбирая у меня сумму каждый месяц) - да пусть себе оставит, мне не надо, дерьма не жалко. quoted1
Ну, ты у нас вообще уникальный товарищ По-моему у чеченцев есть такая поговорка: Если ты волк, то приди и возьми, а если овца, то сиди и терпи. Не у всех, правда, получается родиться или стать волком
>> Остальные-то 90% как-то смогли найти свое более успешное место в жизни. quoted2
>А что работа библиотекарем это не успешное место в жизни?Отличная интиллегентная профессия,очень нужная--туда шли не последние люди ,девушки конечно в основном.Государство между прочим обучило их на эту специальность,обещая достойную зарплату и пенсию--а потом кинуло,ведь так получается.Раньше то нормальная пенсия была quoted1
Тут видишь какая проблема - дело даже не в какой-то профессии, а в постоянстве. Чел сел на одно место и надеется всю жизнь прожить в шоколаде. Ну вот сам задумайся - можно ли всю жизнь повышать свою квалификацию библиотекаря? - есно нет. Посему эту профессию можно назвать ХАЛЯВОЙ. И вот халява возьми, да обломись. И твоя девочка-библиотекарь превратившись в старушку осталась у разбитого корыта. Не вышло у хитрожопой интеллигентки на халяву жизнь прожить. Ну а вот кто мешал этой девочки параллельно освоить профессию, например, бухгалтера? Знаешь сколько главбух получает зарплаты на даже средненькой фирме? Или еще какую - море профессий, НЕ ТРАТЬ ВРЕМЯ - ОСВАИВАЙ. Но... часть людей этим не озаботилась. И потому в жопе. А другая часть очень даже озаботилась, и потому в шоколаде. Ну и вот какая вина-то государства в этом разделении людей на две части? это же их собственный выбор!
(если чё - лично я освоил примерно пару десятков профессий до уровня что вполне профессионально смогу зарабатывать ими себе на хлеб. И это при том, что сам я вообще ни на кого никогда не работал, сам хозяйствовал, но, параллельно, осваивал и другие профессии)
в общем я свожу к тому - кто ищет халявы в жизни - то нихрена и не получает в жизни. Вроде как всё справедливо, "под лежачий камень вода не течет".
>Вот сначало надо построить эту землянку и разрешение получить, обустроить , а пособие не вечно платят. Да и подают у нас все меньше граждан. > попрашаек почти нет в городе( по сравнению с 2012 например). В инет ушли > quoted1
Есть козырные места, где разрешения не надо. Землянку построить - лопата и топор.
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О пенсии надо думать не на пенсии, а в самом начале своей трудовой жизни. quoted2
>очень толковая рекомендация
> > Кстати, я вот о своей пенсии подумал еще раньше, буквально в начальной школе - принял решение что пенсия мне будет не нужна. Так и живу с этим решением всю трудовую жизнь. На государство не надеюсь, ну а деньги что оно как бы копит у себя на мою пенсию (отбирая у меня сумму каждый месяц) - да пусть себе оставит, мне не надо, дерьма не жалко. > quoted1
>> Ну вот сам задумайся - можно ли всю жизнь повышать свою квалификацию библиотекаря? - есно нет quoted2
>Не знаете не говорите,каждые пять лет -курсы повышения квалификации quoted1
вижу что мою мысль про халяву ты так и не понял
кстати на счет учителей в школе - я бы вот вообще запретил работать в профессии лицам моложе 50-60 лет и без обязательного условия что их предыдущая трудовая деятельность в других профессиях была успешной. А уж профессию в библиотекаря вообще не пускал бы полноценных особей, только калек и инвалидов.
Еще раз повторю - тот кто ищет халявы, тот совершенно справедливо и сидит у разбитого корыта. Некая "интеллигентность" не дает права пользоваться благами от жизни. Ты сначала попаши нормально на себя и на общество как простой человек, а вот уже потом, ближе к закату дней своих, и становись интеллигентом, отдыхай от трудов праведных.
>>> Ну вот сам задумайся - можно ли всю жизнь повышать свою квалификацию библиотекаря? - есно нет quoted3
>>Не знаете не говорите,каждые пять лет -курсы повышения квалификации quoted2
>вижу что мою мысль про халяву ты так и не понял > > кстати на счет учителей в школе - я бы вот вообще запретил работать в профессии лицам моложе 50-60 лет и без обязательного условия что их предыдущая трудовая деятельность в других профессиях была успешной.
> А уж профессию в библиотекаря вообще не пускал бы полноценных особей, только калек и инвалидов. > > Еще раз повторю - тот кто ищет халявы, тот совершенно справедливо и сидит у quoted1
Ты давно был на концерте классической музыки или в библиотеке? Не хлебом единым сыт человек.
а разве я говорю что одним? мы обсуждаем совершенно конкретный вопрос - профессия и сумма вознаграждения её обладателю от общества. Хочешь - давай рассмотрим профессию библиотекаря, хочешь - композитора или дирижера. Суть-то не поменяется - что библиотекарю, что композитору, что дирижеру не плохо бы иметь прозапас её какую-нить профессию, например плиточника-отделочника которая всегда востребована. Потому что И ХЛЕБОМ ТОЖЕ ему надо питаться.
Ну или вот покажу мысль на таком примере - хорош тот генерал, который прошел путь от солдата до генерала. Чел достойно прошел этот путь, много лишений пришлось ему вынести, и в результате имеет он свою большую генеральскую пенсию совершенно достойно. Причем если надо будет, он возьмет оружие в руки и сможет заменить рядового солдата на поле боя. Или как сержант командовать отделением, или сможет как офицер командир взвода, или роты. Абы все это он прошел. Ну а теперь объясни, с чего вдруг библиотекарша, всю жизнь просидевшая на заднице в тепле и уюте, (вся её работа по сути - это 8 часов в день читать интересные книги), вдруг возомнила себя достойной пенсии соразмерной генеральской? Всё, "прочитала" она свою большую пенсию. Получила она удовольствие от чтения, но серьезные деньги к этому удовольствию не прилагаются. Но ведь это был её выбор, она сама выбрала себе жизнь-халяву.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доходы 16 миллионов россиян упали ниже прожиточного минимума quoted2
>20 лет назад ниже прожиточного минимума жила почти вся страна. quoted1
а об этом сейчас не принято помнить у либералов вот что попало Путину в хозяйство в наследство от ельцинщины -
как не крути, упрекать его можно лишь за то, что он медленно с бедностью борется, но упрекать его что при нем бедность в государстве увеличилась - это заниматься шулерством и клеветой. (собственно эта тема Lightа и есть самое обычное шулерство и клевета)
между прочим у (любых) властей есть два варианта бороться с нищетой (в своем государстве): 1. сделать нищих не нищими, дать им хоть какое-то богатство 2. дождаться когда нищие просто перемрут чтобы не отсвечивать в статистике не буду тут говорить каким из вариантов пошел Путин зато вот про Ельцина скажу однозначно - его выбор был п.2