> Еще раз повторяю - Кургинян враг лишь 1% так называемого тобой "российского народа
Что в его секте состоишь что орешь как оглашенный и слюной брызжишь страшно)
12:50 22.03.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Товарищь, стадо Баранов может заинтересовать лишь мясника, я же далек от этой благородной профессии, ...
Да понимаю я что мы, эти 86%, для тебя, 1%, выглядим как стадо баранов. Живи с этой счастливой мыслью что ты не в стаде. Кто ж тебе мешает-то? Вот только передергивать и пытаться превратить во врага Кургиняна для эти 86% - это-то ты зачем делаешь? на кого такие дешевые передергивания рассчитаны? Хочешь чтоли сам стать пастухом этого стада? Стыдно тебе признаться, что все твои единомышленники которых 1% - они спят и видят сны что стали пастухами для этих 86%? да ладно тебе, чё стесняться, всем и так всё понятно с вами.
12:54 22.03.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторяю - Кургинян враг лишь 1% так называемого тобой "российского народа
> > Что в его секте состоишь что орешь как оглашенный и слюной брызжишь страшно)
Нет. Если честно, я вообще его не слушаю, абы неинтересно. Но пару раз пробегался по его блаблабла, т.е в целом мне понятно на какой позиции стоит мужик. И позиция это простая - за нас (86%) против вас (1%). Посему и поддерживаю его начинание. По мне так пофиг что, лишь бы скорее вас, 1%, из нашей, 86%, жизни выселили. Или на философские пароходы, или, на край, в ГУЛАГи. Главное чтобы вот такие как ты Эдельвейсы не отсвечивали у меня перед глазами.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По теме со многим согласен. В общем-то интересно. Но маленькое замечание - >> идейные люди не бывают честными.
> > > Честность идейного человека в верности своим идеям, и своим соратникам. И тут , как мне кажется, Кургинян честен.
> А другой честности , то есть приверженности правде, не существует потому, что не существует правды. > Правда для каждого своя. >
1. Дело-то в том, что Кургинян хороший критик того , что было... Однако ОН не знает, что предложить конкретно в СИСТЕМНОМ виде взамен плохого состояния РАЗУМНОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ устройства мира... В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления. 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше...
14:36 22.03.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше...
Вы сами себе противоречите. Вы предлагаете одновременно толковать значение слово "правда" по его словарному определению, и тут же заявляете, что "правда", есть "личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... " Впрочем, у вас так всегда.
14:50 22.03.2015
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Мы принимаем вызов.
Бой не равный. У них сплочённая секта. У нас - разрозненное общество, даже не движение, и не хоть какая нибудь организация. У нас нет шансов. Сплочённое победит.
Нет. Вызов не принимаем. Просто игнорирует. Они нам не по силам.
>> 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше...
>
> > Вы сами себе противоречите. Вы предлагаете одновременно толковать значение слово "правда" по его словарному определению, и тут же заявляете, что "правда", есть "личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... " > Впрочем, у вас так всегда.
У меня нет противоречия потому, что Вы, действительно, не понимаете того , что пишите. Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >
13:53 23.03.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего...
А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически?
Мне за грехи мои не будет ничего: Я в психбольнице все права завоевал. И я б их к стенке ставил через одного И направлял на них груженый самосвал!
>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего...
> > > > > > А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? > > Мне за грехи мои не будет ничего: > Я в психбольнице все права завоевал. > И я б их к стенке ставил через одного > И направлял на них груженый самосвал! >
> > Ага? >
Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего!
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего...
>> >> >> >> >> >> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >> >> Мне за грехи мои не будет ничего: >> Я в психбольнице все права завоевал. >> И я б их к стенке ставил через одного >> И направлял на них груженый самосвал! >>
>> >> Ага?
>>
> > Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! >
О как! Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага. Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? Тут таких учителей было,логичный вы наш!
12:13 24.03.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА
Дружище, это не Петр, это А Толстой.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Надо не обижаться на замечания
Человек, который счтает себя вправе делать замечания, должен обладать, как минимум, авторитетом. То есть тем, чего у тебя и рядом не лежало. У тебя не хватает личных качеств даже на то, что бы на тебя можно было обижаться. Так , что не переживай- все нормально.
12:57 24.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хочешь чтоли сам стать пастухом этого стада? Стыдно тебе признаться, что все твои единомышленники которых 1% - они спят и видят сны что стали пастухами для этих 86%
Вообще то я писал о Мясниках, но ты совершенно прав что они и ваши пастухи, и не 86%, о которых ты в каждом втором посте пишешь(ну еще бифуркация и маркеры в твоем богатом лексиконе есть, я помню), а именно стадо, которое как ты называет Путина Хозяином своим, а это далеко не 86%, ибо не может в стране быть столько рабов Путина)Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Главное чтобы вот такие как ты Эдельвейсы не отсвечивали у меня перед глазами.
Не отсвечивать мне надобно тебе, а отвешивать по загривку твоему паводком слегка , хоть я и не твой Хозяин..Иногда и Хозяйского пса пинают когда он в бешенство впадает, а чаще усыпляют Барбоса злобного..Но ты я знаю не такой, верный и на ковры не гадишь..Хороший, хочешь?
>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >>> >>> >>> >>> >>> >>> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >>> >>> Мне за грехи мои не будет ничего: >>> Я в психбольнице все права завоевал. >>> И я б их к стенке ставил через одного >>> И направлял на них груженый самосвал! >>>
>>> >>> Ага?
>>>
>> >> Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! >>
> О как!
> Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага. > Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? > Тут таких учителей было,логичный вы наш!
1. Опыт человека очень мал в сраывнении с опытом человечества... Может и науку ЛОГИКА да и другие науки Вы открыли, описали для всего человечества? Вас самого начинали учить с познания АЗБУКИ и далее по необходимости и способностям происходило обучение... И как скальпель помогал в познании анатомии человека, вижу по тексту, тебе недоступно... 2. Сказанное же об учителях показывает вашу полную непросвещенность в понимании роли и значения учителя в полном смысле данного понятия... >
> > > Дружище, это не Петр, это А Толстой. > > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо не обижаться на замечания
> > > Человек, который счтает себя вправе делать замечания, должен обладать, как минимум, авторитетом. То есть тем, чего у тебя и рядом не лежало.
> У тебя не хватает личных качеств даже на то, что бы на тебя можно было обижаться. > Так , что не переживай- все нормально. >
1. Сказал Пётр Великий , а Толстой мог только воспроизвести... Да это и не важно, -- важна СУТЬ сказанного., а это вижу не каждому доступно.. 2. Слова же об авторитете показывают, что даже в этом предложении Вам неведом смысл данного понятия. 3. О личных качествах сказана ахинея о неизвестном для вас человеке...О ДУРЕ, не зря было сказано давно - она есть и сейчас у многих... Не каждому дано видеть это явление, но и не прислушиваться к замечаниям - глупо...
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >>>> >>>> Мне за грехи мои не будет ничего: >>>> Я в психбольнице все права завоевал. >>>> И я б их к стенке ставил через одного >>>> И направлял на них груженый самосвал! >>>> >>>> >>>> Ага? >>>>
>>> >>> Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! >>>
>> О как!
>> Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага.
>> Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? >> Тут таких учителей было,логичный вы наш!
> > 1. Опыт человека очень мал в сраывнении с опытом человечества... Может и науку ЛОГИКА да и другие науки Вы открыли, описали для всего человечества? Вас самого начинали учить с познания АЗБУКИ и далее по необходимости и способностям происходило обучение... И как скальпель помогал в познании анатомии человека, вижу по тексту, тебе недоступно... 2. Сказанное же об учителях показывает вашу полную непросвещенность в понимании роли и значения учителя в полном смысле данного понятия...
>>
>
Расскажите, когда мы с Вами стали не ты?! И ещё,в простонародье это называется "пустобрёх",на большее ВЫ не тянете.
1. Дело-то в том, что Кургинян хороший критик того , что было... Однако ОН не знает, что предложить конкретно в СИСТЕМНОМ виде взамен плохого состояния РАЗУМНОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ устройства мира... В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления. 
У меня нет противоречия потому, что Вы, действительно, не понимаете того , что пишите. Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего...
Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! 
1. Опыт человека очень мал в сраывнении с опытом человечества... Может и науку ЛОГИКА да и другие науки Вы открыли, описали для всего человечества? Вас самого начинали учить с познания АЗБУКИ и далее по необходимости и способностям происходило обучение... И как скальпель помогал в познании анатомии человека, вижу по тексту, тебе недоступно... 2. Сказанное же об учителях показывает вашу полную непросвещенность в понимании роли и значения учителя в полном смысле данного понятия... 
1. Сказал Пётр Великий , а Толстой мог только воспроизвести... Да это и не важно, -- важна СУТЬ сказанного., а это вижу не каждому доступно.. 2. Слова же об авторитете показывают, что даже в этом предложении Вам неведом смысл данного понятия. 3. О личных качествах сказана ахинея о неизвестном для вас человеке...О ДУРЕ, не зря было сказано давно - она есть и сейчас у многих... Не каждому дано видеть это явление, но и не прислушиваться к замечаниям - глупо...
