> Важно, что бы мы одинаково смотрели на будущее страны, и как к нему прийти. quoted1
Так мы же уже вроде выяснили - каждый из нас видит своё собственное будущее России, причем эти будущие диаметрально различны. я вот вижу будущее России такое, в котором нет в России таких как ты, и буду всячески именно его и добиваться ты, как я понимаю, видишь будущее России в котором и тебе и мне есть место, и мы живем, типа, дружно. Как я уже сказал выше - мне такое будущее не надо. Так что тут нет в вариантов - при любом будущем в России из нас двоих останется только один, ты или я. (ну в смысле "ты и я" это обобщенно либералы-прозападники и патриоты, или типа того)
> Почему нельзя вести дискуссию честно? Я разве написал, что преступления человека для меня не имеют значения?: Педофил - преступник, и должен сидеть в тюрьме, но если он из тюрьмы подаст хорошую идею нам, то из за того, что её подал педофил. мы не можем ей воспользоваться? quoted1
Ландау тут причем? Мы сейчас говорим о вашей неизбирательности в средствах в борьбе с Путиным.. Я хочу понять, что для вас либералов является главным? Свержение Путина? Какой ценой? На что вы готовы ради этого пойти?
Речь ведь не обо мне. Можно ли слушать человека с плохим характером или с плохими привычками? Вот Косто написал, что людей делит на хороших и плохих. Хороших он слушает, а плохих (как я), ненавидит. Ты займешься строительством дома, кто-то подойдет и даст полезный совет. Ты посмотришь на его костюм, оценишь его, хороший он или плохой человек и только потом, прислушаешься к тому, что он сказал. Или оценишь оригинальность его предложения?
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ландау тут причем? Мы сейчас говорим о вашей неизбирательности в средствах в борьбе с Путиным.. Я хочу понять, что для вас либералов является главным? Свержение Путина? Какой ценой? На что вы готовы ради этого пойти? > quoted1
Ты общаешься со мной, или сам с собой? Что для нас главное, чего мы хотим, у тебя есть возможность спросить меня. а не говорить за меня. Ландау был извращенцем, но очень, очень талантливым физиком.
Да такой же блатной хaчик как и ксюха. Сталин, Иосиф Виссарионович, был обязан одному своему, скажем так, подельнику по бакинской нефти. Дальним родственником его оказался этот самый Ландау. Вот и тащили за уши блатного.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин, Иосиф Виссарионович, был обязан одному своему, скажем так, подельнику по бакинской нефти. Дальним родственником его оказался этот самый Ландау. Вот и тащили за уши блатного. quoted1
Если тебе больше 15 лет, такие вещи писать стыдно. Труды Ландау во многих областях физики: магнетизм; сверхтекучесть и сверхпроводимость; физика твердого тела, атомного ядра и элементарных частиц, физика плазмы; квантовая электродинамика; астрофизикаАстрофизика — раздел астрономии, изучающий физическое состояние и химический состав небесных тел и их систем, межзвездной и межгалактической сред, а также происходящие в них процессы. Основные разделы астрофизики: физика планет и их спутников, физика Солнца, физика звездных атмосфер, межзвездной среды, теория внутреннего строения звезд и их эволюции. Проблемы строения сверхплотных объектов и связанных с ними процессов (захват вещества из окружающей среды, аккреционные диски и др.) и задачи космологии рассматривает релятивистская астрофизика. и другие. Автор классического курса теоретической физики (совместно с физиком-теоретиком Евгением Михайловичем Лифшицем). Нобелевский лауреат 1962 года. это тебе о чем-нибудь говорит? Или купил?
> Что для нас главное, чего мы хотим, у тебя есть возможность спросить меня. а не говорить за меня. quoted1
Наговорить можно все что угодно.. Говорите-то вы сладко... А я делаю выводы на основании того, что вижу... А вижу пока только ваше пресмыкание перед западом и ничего больше.