Для начала неплохо бы изменить конституцию РФ. Но даже это - сложнейшее дело со всех точек зрения.
Если у нас ничего не будет предпринято в ближайшие годы, чтобы в рамках действующей Конституции изменить паскудный принцип запредельной жадности наших собственников " отжать и смыться за бугор", то нам пропишут новую Конституцию.
> Дело не в сравнении, а в извлечении пользы от сравнения. quoted1
Косто твой подсчёт от части верный, я только с 4 пунктом не совсем согласен, но это не важно. Ты не понял мысль которую я пытался до тебя донести. Твой подсчёт слишком прост и не отражает преимуществ того или иного управленца, а точнее отражает лишь часть его преимуществ, холодный безразличный подсчёт. Я наверно не смогу объяснить твоим научным языком, но мой взгляд на управление гораздо шире и многогранней. Управление направленное на доход и развитие может быть разным, позитивным и диктаторским, имеющим побочки и нет, временным и долгосрочным. Вот Путин делает свою работу позитивным образом, он не пользуется рычагами давления и грубого устранения преград, он ведёт честную и открытую игру. С таким подходом добиться результата в разы тяжелей, соблюсти баланс силы и получить результат поистине непросто, это и есть основная проблема любого управленца. В твоих примерах таких управленцев нет. А подобное управление, точнее если управленец на это способен, он всегда будет идти в гору, только без особых рывков и падений, размеренно. Он всегда предвидит ситуацию и готовит меры её смягчить или преодолеть, это видение вперёд и детальное понимание проходящего, с всевозможными мерами безопасности и устойчивости своей модели управления. По этому Путин лично решает вопросы, которых вообще мог бы не касаться, он всегда держит всё под контролем. Он уникальный управленец и в обратном Косто, тебе меня не переубедить.
> Но, повторю, сию не изменить ситуацию (см. мой пост выше) - если надо для жизни в день 100к, то
> Сталин обеспечил стране 500к/дн, накапливался "жирок" > компартия Китая сейчас обеспечивает китайцам 300к/дн, тоже накапливает "жирок" > а наш нынешний Путин обеспечивает России лишь 50к/дн, т.е мы НЕДОЕДАЕМ, у нас нет будущего. quoted1
Мы по средствам живём Косто, это ты друг долги стран посмотри, подсчитай и сравни. Но рост у нас всегда есть, должно быть больше, я согласен, но какой ценой ты это сделаешь завтра? Твой подсчёт примитивен Косто, как у кассира в супермаркете.
а потому, что эти минусы настолько минусы, что глаз режут))) вот мне, например, никакая олимпиада не уперлась, если больным детишкам деньги на лечение по телеку собирают... а государству она важнее оказалась, чем инвалиды и пенсионеры...
Korsikanec (Korsikanec) писал(а)
> А гамбит с Крымом. А героизм ополченцев? quoted1
>нет в нас никакого величия, не осталось уже... в предках наших было, а мы "просрали все полимеры"... quoted1
Кстати вот это самый правильный взгляд - разделение по времени, по поколениям. Можно, конечно, долго прикрываться достижениями наших отцов, примазываться к ним, но сиё не отметит простого очевидного факта - нам самим, современникам, похвастаться совершенно нечем, нет у нас никаких достижений, а есть лишь ровно наоборот, сплошное ухудшение. Короче природа в нашем случае, как говорится, конкретно "отдохнула на детях". Из чего и актуальный вывод - хрен с нами, с современниками, мы уже все, просраное поколение, и актуальный фронт борьбы сейчас - за уже наших потомков, чтобы они лучше нас стали, чтобы были достойны уже своих дедов, наших отцов. Но, по всем признакам, на этот фронте мы тоже терпим поражение. Надеюсь пока.
> Объявил бы референдум о поправке к Конституции и о внесении в неё пункта о государствооборазующей роли русского народа в РФ. > > Спустил бы федеральным и местным властям указание о всемерной помощи и поддержке русских националистических организаций которые ставят своей задачей защиту интересов 80% русского большинства и развитие русской национальной солидарности, одновременно жестко преследовать псевдорусско-националистические провакационные организации прибегающие к насилию и угрозам насилия в адрес других этносов. > > Провел бы закрытое совещание с представителями МВД, СК, прокуратуры и т.д. где бы в устной форме подчеркнул особенности новой внутренней политики: > коррупционеры и воры даже на самом верху больше не имеют иммунитета, старые правила игры больше не действуют. Кто не спрятался я не виноват.
> > Люди из правоохранительных органов засветившиеся в тесном общнении с криминальными и полукриминальными национальными землячествами и принимающие решения в их корыстных интересах будут безжалостно вычищаться из органов, без пенсий и т.п. льгот. Власть не должна забывать что она служит налогоплательщику русскому на 80%. > quoted1
Уважаемый Нетолерантный! Согласно действующей Конституции РФ президент не обладает и не может обладать всей полнотой власти, поэтому он один не имеет права рулить страной. В этом плане прав уважаемый Косто, который в сообщении, стоящем на форуме перед Вашим сообщением, заявил о своеобразном командном управлении страной.
В соответствии со статьей 80 Конституции РФ президент, являясь гарантом Конституции, определяет основные направления внутренней и внешней политики. В силу статьи 83 Конституции президент с согласия Государственной Думы назначает председателя Правительства, которое разрабатывает бюджет и управляет федеральной собственностью, то есть управляет экономикой страны. Вот главные конституционные принципы разделения властей в России: - президент не управляет экономикой, а лишь определяет основные направления; - Госдума несет ответственность за выбор президентом основного управленца экономикой. Определение основных направлений внутренней и внешней политики должно производиться в строгом соответствии с задачами социального государства, определенными статьей 7 Основного закона. А это создание условий для достойной жизни каждого россиянина.
Создание условий для достойной жизни каждого россиянина может означать: - недопущение значительного разрыва в доходах между самыми бедными и самыми богатыми (например, не более 5-10 раз); - создание условий для занятости местного населения, а не для мигрантов и иностранцев; создание условий для быстрого роста отечественного производства ; - создание условий для роста курса отечественной валюты; - снижение инфляции; снижение безработицы и т. п.
Участие Госдумы в назначении премьера может выражаться в предложениях политическими партиями, представленными в Госдуме своих программ под предложенные президентом основные направления с предложением своих кандидатур премьера для реализации этих программ. С тем, чтобы обеспечить президенту возможность выбора наиболее популярной кандидатуры премьера – своеобразного экономического царя страны.
Такое разделение властей должно исключать экономические амбиции одного человека, даже основанные на зарубежном опыте. Эти амбиции, выраженные в отдельных законопроектах, обязательно должны проходить проверку экспертами, чтобы президент, подписывая закон, был уверен, что в него не потребуется вносить по 10-20 поправок в год, как это происходит с Налоговым кодексом РФ.
Эта не зависимая от исполнительной власти общественная и экспертная проверка законопроектов обязательно должна быть организована президентом для повышения его же авторитета.
Для повышения роли принципа разделения властей (для создания не зависимой от исполнительной власти команды) и для повышения принципа учета мнений всех оппозиционных сил, президент должен создавать все условия для применения принципа народовластия: - проведение референдумов; - формирование всех избирательных комиссий хотя бы избираемыми населением председателями советов многоквартирных домов; - создание условий для выборов председателей политических партий самими избирателями среди нескольких кандидатов в руководство одной и той же партии; - и т. д.
> В реальной жизни, на практике, всё проще - КВОТЫ. Именно они и есть консенсус. > Например, законодательно (числа условные): > в русском Питере - ментов не менее 95% - русские, торговцев на рынке - не менее 80% русские quoted1
Ну не надо все доводить до абсурда. Лучше всего работают те правила которые неписанные. Вот возьмите Израиль. Там нигде не прописано что президентом страны может быть только еврей. И не надо! Это и ТАК очевидно каждому жителю Израиле хотя евреев там меньший процент чем русских в России.
Идти надо не сколько по пути ограничительных мер сколько по пути роста русского национального самосознания и солидарности. Когда русские осознают что Россия это ИХ страна тогда и кадровая политика начнет меняться.
С другой строны пока реально сейчас национальное самосознание русских слабее чем практически у всех других наций России, то временно...в каких-то ключевых струтурах власти может и имеет смысл ввести квоты...
И тем не менее. Оснавная цель чтобы это работало имплицитно.
ты шутишь чтоли? сравнить мононациональный Израиль с многонациональной Россией - это даже в больную голову не придет!
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Идти надо не сколько по пути ограничительных мер сколько по пути роста русского национального самосознания и солидарности. quoted1
Брось. Вот я - чистокровный русский. Ну так мне некоторые знакомые евреи и татары значительно ближе некоторых знакомых русских. Ты думаешь то, что мы два русских, уже автоматически делает нас союзниками? О каком таком сознании ты говоришь? о какой солидарности? Да, принимая на работу чела я отдам предпочтение русскому, это факт. Кредит доверия тут есть. В какой-то мере я националист. Но дальше все зависит от чела. Если он окажется гавно гавном, то нифига его не спасет то что он русский.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласно действующей Конституции РФ президент не обладает и не может обладать всей полнотой власти, поэтому он один не имеет права рулить страной. > В этом плане прав уважаемый Косто, который в сообщении, стоящем на форуме перед Вашим сообщением, заявил о своеобразном командном управлении страной. quoted1
Здесь все конечно верно, но... Скажу честно.... Нам пока не стоит возводить нашу конституцию, в спешке принятую под конкретную личность Ельцина, в ранг священного писания... Ее нужно будет обязательно менять...
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для повышения роли принципа разделения властей (для создания не зависимой от исполнительной власти команды) и для повышения принципа учета мнений всех оппозиционных сил, президент должен создавать все условия для применения принципа народовластия: > - проведение референдумов;
> - формирование всех избирательных комиссий хотя бы избираемыми населением председателями советов многоквартирных домов; > - создание условий для выборов председателей политических партий самими избирателями среди нескольких кандидатов в руководство одной и той же партии; > - и т. д. quoted1
Вы будете смеятся, но формально у нас почти все сейчас так и есть!!! Другой вопрос что на практике это не выполняется!!! При Сталине в СССР была одна из самых демократических конституций, но она была чисто декоративной и на жизнь страны никак не влияла.
Кроме того чтобы создать демократические институты: конституция, суд, парламент и т.д. нужно понять - что необходимо в стране чтобы такие как Путин не выхолостили эти институты и не наступил авторитарный режим слегка замаскированный под демократию.
Ответ один - такие гарантии может дать только здоровое гражданское общество. А его у нас нет и путинский авторитаризм препятствует его зарождению. Вот такой замкнутый круг.
Теперь коротко об идеальном представляемом выходе России из системного кризиса и о более или менее реальном:
Идеальный вариант: после ухода, смерти и т.п. Путина власть переходит к преемнику исповедующему прагматичный русский национализм. Преемник (ну к примеру Рогозин) не отказывается от авториторизма, но собирает вокруг себя команду единомышленников, начинает с того о чем я примерно говорил в своем первом посте и главное понимает что его личный авторитаризм должен быть последним в истории России, что его задача создать условия для роста живого патриотичного гражданского общества.... какие-то начальные шаги можно начать с уровня муниципалитетов...и по мере роста гражданского общества демократизировать и более высокие этажи власти...
Однако на практике власть крепко держат госкапиталистические неосовки ....... при поддержке Запада зарятся на власть компрадоры-либералы и т.д.
А черт... не вижу я реального выхода... Так и будем болтаться от олигархической анархии и до неосовкового авторитаризма и обратно.... Заколдованный круг
> ты шутишь чтоли? > сравнить мононациональный Израиль с многонациональной Россией - это даже в больную голову не придет! quoted1
По данным Центрального статистического управления Израиля, опубликованным 30 декабря 2014 года, общая численность населения Израиля составляет 8 миллионов 296 тысяч человек. Из них:
6 218 000 (74,9 %) — евреи;
Основная статья: Национальный состав России См. также: Расселение народов России по субъектам РФ Национальность Доля (2002)[161] Доля (2010)[161] Русские 80,64 % 80,90 %
Оперируйте фактами, а не домыслами. Как видите Россия более мононациональная страна чем Израиль.
Да с другой стороны не только в цифрах дело, а в решимости народа взять на себя отвественность за страну и ощутить себя ее хозяевами.
60% латышей в Латвии считают свою страну вполне мононациональной и ведут себя в ней как хозяева. Была бы воля и сплоченность.
> Ну так мне некоторые знакомые евреи и татары значительно ближе некоторых знакомых русских. > Ты думаешь то, что мы два русских, уже автоматически делает нас союзниками? quoted1
Не переносите личные отношения на уровень массовых межнациональных отношений и не будет путаницы
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так мне некоторые знакомые евреи и татары значительно ближе некоторых знакомых русских. >> Ты думаешь то, что мы два русских, уже автоматически делает нас союзниками? quoted2
> > Не переносите личные отношения на уровень массовых межнациональных отношений и не будет путаницы quoted1
А как тогда? Ты, как я понимаю, ратуешь за некую диаспору русских, вот как это есть у других народов населяющих Россию. Только существование такой диаспоры ты предлагаешь закрепить на законодательном уровне. Верно я тебя понимаю? Ну а я прикидываю - хочу ли я, русский, быть внутри этой русской диаспоры или нет.
> Ты, как я понимаю, ратуешь за некую диаспору русских, вот как это есть у других народов населяющих Россию. quoted1
Неточное употребление слова "диаспора".
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Русские же проживают в своей стране. Просто де факто права диаспор в России лучше защищаются благодаря их сплоченности и целевому давлению на федеральную власть.
У русских же исторически плохо с национальным самосознанием т.к. мы не перешли в 18-19 веке от сословного государства к национальному (как это было в Европе), а дотянули этот анахронизм до 20 века и тут же попали в модерновый эксперимент большевиков. В целом, несмотря на множество положительных моментов, эксперимента не удался что и выразилось в развале СССР и большинства других социалистических стран.
Поэтому, если точнее, то я за то чтобы русские осознавали Россию своей национальной страной как евреи Израль или латыши Латвию.
Не путайте отношения между нациями как массовое явление и как личные частные случаи. Как аналог: У мужчины может быть определенное устойчивое отношение к женщинам как таковым на основании усредненного опыта и ожиданий, но это не мешает ему абсолютно по разному относится к каждой конкретной женщине. От любви к одной из них, до неприязни к другой и равнодушия к третьей.
>> Ты, как я понимаю, ратуешь за некую диаспору русских, вот как это есть у других народов населяющих Россию. quoted2
>
> Неточное употребление слова "диаспора". > > Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1]. quoted1
Извиняюсь конечно, я применил термин не в классическом понимании, а в смысле что диаспора - это РЕАЛЬНАЯ СИЛА. Если к мэру российского городка придет с требованием представитель, например, чеченской диаспоры, то мэр просто вынужден будет реагировать. Собственно у мэра лишь три варианта реакции: 1. подчиниться требованию 2. прогнать из города чеченскую диаспору и тогда просто проигнорировать требование . 3. найти какой-то компромисс, т.е лишь частично удовлетворить требование. Ну так вот, нынче от лица российской диаспоры никто никуда не приходит, никаких требований не озвучивает. Но, как я понимаю, ты ждешь что это когда-то случится.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну да. Хотя подмечу - точно также и чеченцы проживают в своей стране. И татары. И удмурты. И еще много много народов нашей страны. Абы в этой стране у каждого из них есть своя ЧАСТЬ ЗЕМЛИ. (разве вот что только евреи не попадают под эту категорию, немцы, и некоторые другие народы, потому что своей земли у них исторически нет в этой стране). Такова специфика России. А вот, для примера, в США - там по другому.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому, если точнее, то я за то чтобы русские осознавали Россию своей национальной страной как евреи Израль или латыши Латвию. quoted1
Ну так я про это и говорил - начать это осознание лучше всего с восстановления графы "национальность" в паспорте. Далее уже активной части русским можно и задуматься о создании своей собственной диаспоры (не клас.понимании термина, см. выше). Вот с этих двух действий и надо начать. Если не сделать какое-то из этих двух обязательных действий - то всё это лишь пустые разговоры в пользу бедных. С чего, собственно, мне, русскому, владельцу своей фирмы, начать - так это с того, что я буду принимать к себе на работу только русских (для этого как минимум надо заглянуть в паспорт). И вот тогда уже я начну не как на своих рабов на них смотреть, а как на своих сородичей. Вот тогда у меня уже и менталитет поменяется, на "делай хорошо себе - делай хорошо СВОЕМУ народу". (знаю знаю что немного "не толерантно" вот такая сегрегация, но.. из песни слов не выкинешь )