С тобой говорить не о чем. Пропагондон не из умных. Иди роман Достоевского читай. Тот самый
20:46 09.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и плохо что не преследуется по закону >> ты вот считаешь это "не преследование" достижением России, а я вот наоборот - вредом ей.
>Радикализм вреден для общества в любом своем проявлении, да!
а в каком месте радикализм ты тут увидел? радикализмом было как раз то, что в начале 90-х геям в России разрешили поднять головы, разрешили отойти от параши. А я лишь предлагаю все вернуть на круги своя. Хватит уже с этой порочной привычкой попугайничать у запада. "что русскому хорошо, то немцу смерть", ровно как "то что хорошо Западу, то смерть России"
Вот отошли геи от параши, и теперь мы, нормальные россияне, в параше. Посмотри на развлекательное наше ТВ, все это шоу-гейство. Тебе нравится? (впрочем я вот вообще ТВ не смотрю, так что по косвенным признакам и слухам оцениваю)
20:47 09.03.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> С тобой говорить не о чем.
а я тебе в личку и не писал, разговора с тобой не вел мы на публичном форуме, привыкай, здесь просто комментируют чужие мысли вот я твои мысли и закомментировал и дальше собираюсь это же делать
20:52 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да он тебя конкретно носом ткнул в твою ущербность > впрочем вижу ты даже этого не понял
>> >> Ну насчёт восточного... он ведь отличается большим разнообразием. Как так можно всех под одну грeбёнку
>я же конкретизировал - как Китай
Ну этого точно не будет. Как это так буржуйское государство совершенно добровольно возьмёт да вдруг заложит диктатуру пролетариата в своё законодательство
>>> >>> Ну насчёт восточного... он ведь отличается большим разнообразием. Как так можно всех под одну грeбёнку
>>я же конкретизировал - как Китай
> > Ну этого точно не будет. Как это так буржуйское государство совершенно добровольно возьмёт да вдруг заложит диктатуру пролетариата в своё законодательство
Не понял а что, разве в Китае есть диктатура пролетариата? разве там есть какие-то рабочие советы или партсобрания принимающие какие-то решения? брось, не ведись ты на термин "коммунистическое" в их наименовании, у востока понятие коммунизма даже близко не стоит к тому которое в классическом понимании как у всяких наших марксистов.
21:12 09.03.2015
ну или вот так проще сказать - в Китае термином "коммунизм" просто называется император. И не важно что он не одно физлицо, а группа товарищей. Смело можно считать что это коллективный император. Ну а на пролетариат такому императору - совершенно плевать, пролетариат для него - лишь расходный материал и средство достижения своих императорских целей.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2. восточный (китайский) путь (=изменит конституцию, т.е тупо скопировать китайскую конституцию)
>>>>
>>>> Ну насчёт восточного... он ведь отличается большим разнообразием. Как так можно всех под одну грeбёнку >>> я же конкретизировал - как Китай
>>
>> Ну этого точно не будет. Как это так буржуйское государство совершенно добровольно возьмёт да вдруг заложит диктатуру пролетариата в своё законодательство
>Не понял > а что, разве в Китае есть диктатура пролетариата? разве там есть какие-то рабочие советы или партсобрания принимающие какие-то решения? > брось, не ведись ты на термин "коммунистическое" в их наименовании, у востока понятие коммунизма даже близко не стоит к тому которое в классическом понимании как у всяких наших марксистов.
Теоретически есть. Вот из ихней Конституции выдержка
После основания Китайской Народной Республики, Китай постепенно, шаг за шагом, добивался перехода от демократического к социалистическому обществу. Было завершено социалистическое преобразование частной собственности на средства производства, уничтожена эксплуатация человека человеком и создана социалистическая система. Укрепилась и развилась народно-демократическая диктатура рабочего класса, основанная на союзе рабочих и крестьян – основе диктатуры пролетариата.
Только мне тоже сдаётся, что нынче она какая-то липовая. А на деле жесточайший капитализм неоколониального типа отреставрировали под эгидой псевдо-коммунистической КПК и радуются как идиоты.
21:33 09.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Теоретически есть.
Так все правильно - теоретически есть, т.е публично декларируется а практически этого ноль обычная обманка, как еще-то держать стадо в повиновении во всех странах там американцы вон, дурачки, машут флажками выбирают президента, радуются как дети
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только мне тоже сдаётся, что нынче она какая-то липовая.
есно
Да и вообще, если задуматься, самую действенную попытку внедрения фактической демократии, т.е передать власть от небольшой группы людей в руки народных масс (усл. - пролетариата) осуществили большевики начиная с 1917г, все эти народные советы и их решения но эксперимент с треском провалился, даже Ленин дожил чтобы это понять абы человеческая природа устроена очень просто - если решение за судьбу толпы принимает лишь небольшая (мизерная) часть людей из этой толпы - то это решение эффективно для толпы а если поручить принимать решение о своей судьбе самой толпе - то это будет самое плохое решение из всех существующих возможных, т.е толпа сама себе навредит. Это понимают власти в каждом государстве и, соответственно, толпу на пушечный выстрел не подпускают к принятию фактических решений, но чтобы толпа не обиделась, её обманывают подсовывая ей иллюзию выбора, все эти псевдодемократии и прочие лохотроны.
> > Да и вообще, если задуматься, самую действенную попытку внедрения фактической демократии, т.е передать власть от небольшой группы людей в руки народных масс (усл. - пролетариата) > осуществили большевики начиная с 1917г, все эти народные советы и их решения > но эксперимент с треском провалился, даже Ленин дожил чтобы это понять
> абы человеческая природа устроена очень просто - > если решение за судьбу толпы принимает лишь небольшая (мизерная) часть людей из этой толпы - то это решение эффективно для толпы > а если поручить принимать решение о своей судьбе самой толпе - то это будет самое плохое решение из всех существующих возможных, т.е толпа сама себе навредит.
Как раз-таки у нас(в СССР) на основании третьей партийной Программы, принятой в 1961 г. официально провозглашался отказ от диктатуры пролетариата и вот к чему привело. Кстати Мао очень ругался по этому поводу, обзывался оппортунистами и ренегатами и разругался вконец с КПСС и вообще с СССР.
