Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Убийцы Немцова - патриоты России?

  True 20939
20939


Сообщений: 1026
15:16 09.03.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ваши литовские друзья из США и спланировали убийство Немцова, попросите Обаму покинуть президенствкий пост.
>
quoted1

Подождите. Ето интерестно. Значит, настоящие Росийские патриоты - кадыровцы убили Немоцова по заказу США?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:18 09.03.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне такие люди как вы видятся двуличными
quoted2
>
> Двуличным, и флюгер-Немцов был
quoted1

Афигеть. А там по левую руку у него вообще Венедиктов, видимо тоже за
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Славутич
Славутич


Сообщений: 8808
15:28 09.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Афигеть. А там по левую руку у него вообще Венедиктов, видимо тоже за
quoted1

"Апельсины"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28000
19:23 09.03.2015
Не долго пришлось ждать.
Вот и заказчик высветился:

``Глава Чечни Рамзан Кадыров награжден орденом Почета.
Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин`` -
сообщает РИА Новости 9 марта 2015.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:39 09.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если так, тогда совсем не ясно, в какой мере убийство Номецова является "сакральной жертвой" и операцией спецслужб США, если убийцы патриоты России.
quoted1
это ты Путина наслушался?
или с чего ты взял что ноги дела растут из США?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:40 09.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, настоящие Росийские патриоты - кадыровцы убили Немоцова по заказу США?
quoted1
Ты хоть поясняй начальные данные и логику по которой ты приходишь к таким выводам.
А то выглядит как попытка связать длинное с кислым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_80
alexda1980


Сообщений: 8608
20:00 09.03.2015
В общем-то я против любых убийств.

Если мотив действительно религиозный, то не следует ожидать в лице народа России серьезного осуждения убийц Немцова. Ну не любим мы проституток ва балаклавах в храме и чмошников, рисующих карикатурки на сакральные вещи. ОТвечать, конечно, убийцам Немцова придется перед законом - он для всех один. Мы же не какая-то дикая Украина или США.

Мусульмане всего мира провели мирные акции в защиту своих религиозных чувств, а им еще и плюнули вслед. Свобода слова, мол. То есть правду про Украину говорить нельзя, а оскорблять мусульман можно.

Поэтому хоть я и против убийств, но понять мусульман можно. Какое-то гнилое либеральё не желает свою пасть гнилозубую затыкать. Ну, есть способ прервать этот поток поноса. Им и воспользовались. Дозвизделся, Бориска.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
11:19 10.03.2015
Битва за труп Немцова
Эдуард Лимонов


Я уже отмечал в моих постах, что при жизни Немцов был лишней картой, путался под ногами у претендентов на лидерство ультра-либералами. Не составлял конкуренции, но отбирал часть сторонников от Каспарова, потом от Навального. Откусывал.

Власть ругал последними словами. Власть морщилась, но терпела, особого вреда от этой беспардонной ругани не было, а временами Борис Ефимович вообще оказывал власти услуги, как было в случае с уводом протестных сил с площади Революции на Болотную. Он правда в том предательстве не один участвовал, но его заметили и за Болотную не наказали, помните?

Зато теперь труп Немцова нарасхват.

Власть уже этот труп адаптировала, сделала чуть ли не героем, ну во всяком случае его восстановили в правах своего (По-американски поступили, "сукин сын", но свой всё же).

Ультра-либералы с пеной у рта, истерично вопя, не оставляют надежды сделать Путина ответственным за убийство этого никому не нужного, пережившего себя плейбоя-политика.

Дочь Жанна Немцова так высказывается: "Я уверена, что убийство отца было совершено по политическим мотивам." На основании чего она уверена? Нет у неё оснований для такой уверенности. Несёт абы что.

Касьянов (из вполне умеренного оппозиционера ещё в 2006-ом), под влиянием истеричных дружков ультра-либералов превратившийся сам в истерика, тоже заявляет, что Немцова убила власть по политическим мотивам. Не говоря уже о Яшине, который был при Немцове верным оруженосцем типа Санчо Пансо. Этот осиротел, и с горя его заносит.

Хотя по совести, ну кому неуловимый плейбой мешал? Да никому не мешал, доверия у масс к нему не было, поскольку был отягощён поганым прошлым.

Власть, помимо того, что оприходовала Бориса Ефимовича в свой клан посмертно, пытается извлечь из его смерти и политическую выгоду. Обществу усиленно внушают, что Немцова ликвидировали по религиозным мотивам, поскольку такой исход выгоден для отношений с Западом, я уже замечал, что версия убийства по религиозным мотивам сблизит Россию чуть-чуть с Западом. Если будет выглядеть убедительно.

Одновременно, вы видите, как усиленно выпирают Анну Дурицкую из убийства Немцова. То, что её оставил в живых убийца - крайне подозрительно. Ещё более настораживает тот факт, что её быстренько спровадили подальше от московских следователей, во враждебную Украину.

Мы с вами видим, таким образом, какая нешуточная битва разворачивается за труп Немцова.

А я как Фома неверующий, впрочем, вы тоже такие, да? Это была проповедь недоверия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
11:43 10.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> https://instagram.com/p/z-dKqICRua/
>
quoted1


думается мне, что в этой теме нас со временем ждут определённые откровения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BillDebil
BillDebil


Сообщений: 745
11:54 10.03.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прозападные жополизы во главе с Немцовым, наплевав на национальный и религиозный состав Российской Федерации, решили поддержать каракули журналистов Шарли Эбдо. И это в стране, где Кадыров вывел, не особо напрягаясь, 1 миллион человек в поддержку и защиту пророка Мохаммеда. Как итог из этого миллиона нашлись 5 человек, которые решили Немцову предъявить
quoted1

Немцов, ХАкамада, и т.д как они прыгали в поддержку писирот, шарли,
а когда пришло время, пришол священик провожать в последний путь,
и слава Богу, есть дела за которые могут и от церкви отлучить,

Ходору звонок, то что он в швейцарии ему не поможет, если будет воля,
там большая диаспора, у диаспоры деньги, и у них нет сроков,
не забудут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  True 20939
20939


Сообщений: 1026
12:43 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, настоящие Росийские патриоты - кадыровцы убили Немоцова по заказу США?
quoted2
>Ты хоть поясняй начальные данные и логику по которой ты приходишь к таким выводам.
> А то выглядит как попытка связать длинное с кислым.
>
quoted1

Почитейте предедущие посты, включите чувство сарказма и вам станет яснее, почему именно такая интерпретация. Она великолепна своей бредовостю, но именно так выглядит динамика сопостовления самых популярных противоречивых версий за последние дни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
16:32 11.03.2015
Ложная дилемма
Игорь Бойков


“патриотизм vs национализм”

Принципиальный выбор “национализм или патриотизм” навязывается известной части нашего общества уже достаточно давно, с начала 90-х годов. Ещё патриарх националистического движения Александр Баркашов двадцать с лишним лет назад в “Азбуке русского националиста” сформулировал её предельно чётко: “Итак, национализм или патриотизм? Мы не случайно развели и даже противопоставили эти понятия. Сегодня Россия определяет Свой путь, есть для нее только Один единственно верный”

По сути, вокруг данной дилеммы строится целый дискурс в националистическом лагере. Баркашов и его РНЕ давно канули в политическое небытие, однако десятки и десятки националистических деятелей и публицистов, сменяя друг друга, на протяжении многих лет навязчиво продолжают углублять озвученное противоречие. Тезис о принципиальной вторичности и даже ущербности патриотизма перед лицом национальной идеи буквально вдалбливается ими в головы аудитории. Аргументация, правда, со времён Баркашова изменилась несильно: к стандартному набору обвинений в адрес советской эпохи теперь принято прибавлять злобные поношения нынешней РФ.

Разумеется, никаких достоверных и неопровержимых доказательств принципиальной невозможности для здравомыслящего человека быть патриотом России хулители патриотизма не приводят. Их обличительный пафос в адрес советского периода как якобы тотально антирусского чаще всего опирается на ряд исторических подтасовок или даже откровенно лживых измышлений. Критика же нынешней государственной конструкции подаётся как некое железное обоснование для выражения сугубо враждебного отношения к абсолютно любым действиям властей РФ как на внутренней, так и на внешней арене. Более того, реально существующие изъяны современного российского общества подобная публика настырно пытается использовать как железный аргумент против любых форм патриотизма. Слушая её, поневоле вспоминаешь старый анекдот про диссидента, пишущего в газету объявление: начинает с просьбы помочь разыскать пропавшую собаку, а заканчивает: “Как же я ненавижу эту страну!”.

Очень жаль, что ряд наших патриотических публицистов и обществоведов не уделили в своё время должного внимания подобной пропагандистской кампании, не вступали в принципиальную дискуссию с её глашатаями и не разъяснили, что подобное противопоставление в действительности сколь надуманно, столь и вредно. Печальный итог всего этого – значительное извращение в массовом сознании смысла самого понятия “патриотизм”, глубокий кризис национального движения в России, переход многочисленной и видной его части вместе с рядом лидеров на позиции, откровенно враждебные народу и стране.

Найти разгадку поразительного, на первый взгляд, парадокса, пытались многие. В том числе и те деятели националистического лагеря, которые, несмотря на ряд вполне обоснованных претензий к существующей власти, нашли в себе силы поставить общерусские интересы выше собственных идеологических предпочтений. Однако одними лишь сетованиями на тупой полицейский пресс, отдавивший мозги значительной части националистического “движа”, данный феномен не объяснишь. Корни его лежат значительно глубже. Причина принципиальной “смены вех” заключается не только в укоренении вульгарно западнических установок в националистической среде (я, например, об этом тревожном процессе подробно писал ещё более двух лет назад), но и в глубокой дискредитации патриотической идеи, долгие годы последовательно осуществлявшейся самими же предводителями националистов. Принципиальная готовность пренебречь интересами Родины, выдаваемая за строгое следование “русским национальных интересов”, в определённых кругах служила и продолжает служить чуть ли не базовой мировоззренческой установкой.

Результаты такой пропагандистской обработки националистического лагеря особенно рельефно проявились год назад, в разгар украинского кризиса. Массовые симпатии бандеровскому Майдану, неприязнь к Донбассу, переходящая в открытую ненависть (вспомним матерные кричалки про Новороссию во время последнего Русского марша!) – всё это во многом результат вытравливания именно патриотического начала. Отказавшись отождествлять свою судьбу с судьбой страны, затоптав в себе чувство любви к Родине, многие русские националисты, зачастую сами того не осознавая, постепенно перековались в антирусских шовинистов, бесконечно враждебных русскому миру и всему тому, что с ним связано.

Вдумаемся, на чём основано это шулерское противопоставление: “патриотизм vs национализм”, сбившее с пути уже стольких людей. Главным образом, на утверждении, что де патриотизм заключается не только в любви к Родине, но и в подчёркнутом выражении лояльности к конкретному государству, в стремлении ему всячески услужить.

Утверждение это ложное. Патриотизм, в отличие от этатизма, не склонен возвеличивать и абсолютизировать роль государства. Патриот трепетно относится не к государству как таковому (в сущности, обезличенной бюрократической машине, выполняющей ряд функций), а именно к Родине, которая включат в себя целый ряд смыслов. Родина – понятие намного более широкое, чем государство. Это и родная земля, и родной народ, и родная культура. Государство, созданное своим народом на своей земле и на собственной культурной базе, в мировоззрении патриота является всего лишь органичным продолжением того ряда смыслов, который изначально задаёт образ Родины, но не более того. Критики патриотизма чаще всего занимаются банальной подменой понятий, выдавая за патриотизм этатизм.

Да, патриот – почти всегда последовательный коллективист, готовый принести в жертву частное ради общего. Кстати говоря, на экзальтации именно патриотического чувства строилась идеология многих правых движений Европы первой половины XX века, которые частью нынешних правых симпатизантов Майдана – вот парадокс! – воспринимаются едва ли не как образцы для подражания. Однако именно это качество патриота – любовь к Отечеству, готовность служить ему не за страх, а за совесть - и преподносится критиками как его главный недостаток, переходящий в порок. Мол, патриот в своём законченном выражении – это духовный раб и цепной пёс антирусской “путинярни”, ну или, в лучшем случае, безмозглый исполнитель, готовый ревностно исполнять любую государеву дурь. В общем, логическая эквилибристика, хорошо знакомая нам ещё со времён перестройки, не так ли?

Сильная приверженность либерально-западническим пропагандистским штампам, стремление выводить от них свои теории весьма заметно прослеживается в выступлениях ряда сегодняшних националистических деятелей. Серьёзная мировоззренческая деструкция не обошла стороной и их, ведь неспроста же Широпаев и компания изощряются в оскорблениях “поцреотов” прямо-таки в унисон с авторами “Сноба” или выступающими на “Эхе Москвы”.

Разумеется, в противовес несовершенному патриотизму национализм преподносится публике в качестве некоего совершенного учения, будто бы начисто снимающего это проклятое противоречие: русский народ – антирусское государство (которое, замечу, за исключением ряда довольно непродолжительных по историческим меркам периодов, является надуманным). Вывод делается под стать теоретическим постулатам: мол, русский националист всегда сделает выбор в пользу собственной нации вместо чужеродного ему государства – и это-де замечательно.

Ниспровергатели патриотизма всячески утверждают, что тип государственного устройства, установившийся в нашей стране с 1917 года (наиболее рьяные из них, правда, отодвигают временной рубеж ещё дальше, вглубь веков), враждебен русскому народу абсолютно. А раз так, то он не заслуживает со стороны общества никакой поддержки, поддержка или хотя бы лояльность приравниваются чуть ли не к национальной измене. Более того, допустимы любые действия, приводящие к ослаблению и падению власти – хоть подкоп под территориальную целостность страны, хоть прямая поддержка “идейно близких” бандеровцев. И ничего в удивительного в сём повороте мысли нет: принятие порочной логики “хуже, чем при “чекистах” уже не будет” неизбежно приведёт лишь к такому конечному выводу.

Аргументировано возражая против данной идеологической конструкции, необходимо сделать акцент на следующих моментах.

Во-первых, тип российского государства, какой бы он ни был несовершенный (к советскому времени это относится гораздо менее, но предположим) – это всё равно тип российского государства. Если бы он действительно был абсолютно враждебен интересам русского народа, то представлял бы из себя уже не российское государство, а откровенную оккупационную администрацию, которая появляется лишь в результате иноземного нашествия. К примеру, ряд белогвардейских образований под иностранным протекторатом времён Гражданской войны подавляющей частью их населения в качестве русских государств не воспринимались как раз в результате их выраженной внешней зависимости. Советская Россия на их фоне отличалась в выгодную сторону – хоть и с продразвёрсткой, но всё ж таки своя, искомая, без английских миссий, французских генералов и японских штыков.

Если бы власть РФ представляла из себя именно оккупационную администрацию, то многочисленные ненавистники России как на Западе, так и внутри страны подобное образование всемерно бы поддерживали и укрепляли (именно так и происходило в первую половину 90-х при Ельцине), а не сплотились бы против неё в едином строю, как мы это наблюдаем сейчас. “Немец зря петь не будет”, - говорил герой бондаревского “Горячего снега”. Так и теперь наивно предполагать, что наши давние недруги станут громогласно требовать головы Путина лишь красного словца ради.

Многие из числа называющих себя националистами не могут понять простой вещи: никакое государство не может существовать на протяжении десятилетий, выдерживать внешнее давление и побеждать в войнах, если его устройство находится в непримиримом антагонизме с подавляющей частью собственного населения. Если бы накал антагонизма (“антирусскости”) между государством и русским народом был бы и сейчас таков, как это было в начале 90-х, то оно давно бы прекратило своё существование. А раз РФ по-прежнему жива и, несмотря на ограниченные возможности, добивается определённых политических успехов, значит, подлинный масштаб противоречий всё же не столь велик, как это изображают идеологи и пропагандисты.

Рассуждения о том, что якобы государство всегда стремиться приспособить нацию для обслуживания своих интересов, что оно, взгромоздившись своей тяжкой тушей на шею русского народа, злобно гнетёт его многие столетия, суть интеллектуальное напёрсточничество. Государство и его институты в подавляющем большинстве случаев исполняют лишь то, что в той или иной форме требует от них общество. Ну или в крайнем случае то, против чего общество не выказывает принципиальных возражений. Случаи, когда тип государственного устройства действительно начинает диаметрально расходиться с устремлениями подавляющего большинства государствообразующей нации, в истории достаточно редки. Как правило, такие конфликты не разрешаются мирным путём и приводят к крупным потрясениям революционного характера, в результате которых общество в лице государствообразующей нации сносит прежнюю конструкцию и возводит новую, более приемлемую. Задача подлинного националиста и патриота заключается в том, чтобы выстроить разумный баланс. Нам необходима не попытка реализовать утопическую абстракцию о том, что нация превыше всего, а компромисс: нация способствует развитию и укреплению государства - государство, черпая в обществе свои силы, защищает и оберегает нацию.

Во-вторых, намеренная аффектация, придание неприятному тебе явлению нарочито демонических черт – давний шулерский приём из арсенала ловцов душ. Передёргивания, искажения, сознательное раздувание удобных тебе фактов и замалчивание неудобных имеет целью воздействовать на эмоции, на сферу чувств человека, а не на его разум. Намеренная демонизация российского государства преследует вполне конкретную цель: заставить аудиторию отказать в поддержке любым его начинаниям, вплоть до тех, которые прямо идут русскому народу во благо. То есть, склонить её к принятию крайнего решения, продиктованного именно накалом эмоций, а не здравым рассуждением. Степень разумности при оценке тех или иных высказываний и призывов в таком случае снижается многократно. Так, например, националистическая среда в своё время проглотила известное заявление национал-демократа К.Крылова о том, что “официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии”, хотя оно по смыслу совершенно абсурдно. События вокруг Украины это вскоре отчётливо доказали.

В-третьих, необходимо правильное понимание употребляемых терминов. Национализм сегодня большинством неангажированных обществоведов трактуется как идея ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе. Первичности в процессе, а не противопоставлении процессу или уж тем более его отрицанию! Насколько мне известно, ни один вменяемый русский патриот не отрицает первичность русского народа в историческом процессе, создавшем Россию. С тем, что русский народ – это государствообразующий народ нашей страны, согласится не только подавляющее большинство русских людей, но, кстати, и все адекватно мыслящие из числа нерусских. Русские без России и вне России - явление печальное и жалкое. На протяжении последних десятилетий нам это было наглядно продемонстрировано не раз и не два.

Любая нация формируется в процессе развития этноса, создания им своего государства. Государство не может быть экстерриториальным, оно всегда неразрывно связано с определённой территорией, на которой в большинстве случаев и происходило превращение этноса в нацию, усовершенствование и усложнение его социальной структуры. Ни нация, ни государство невозможны без этой территориальной привязки. Утрата хотя бы части территории (о чём сегодня модно мечтать в националистической среде) переживается любой нацией весьма болезненно, как весьма болезненно переживается утрата организмом какого-либо своего органа или части. Потеря же всего государства целиком – это всегда масштабнейшая национальная трагедия, результатом которой в иных случаях может стать и угасание самой нации как таковой, её распад, ассимиляция и поглощение другими.

Отсюда вытекает, что всякий националист должен быть одновременно и патриотом России, видеть смысл своей деятельности в том, чтобы всячески способствовать её укреплению и процветанию, а не деструкции и разрушению. Куда заводит национализм, не подкреплённый патриотическим чувством, нарочито оторванный от русских “сосен и берёз”, мы сполна насмотрелись за прошедший год. Никуда, кроме лагеря антирусских сил, он привести не может, ибо эти силы, давно и хорошо разобравшись в сути глубинных заблуждений большинства современных националистов, научились весьма ловко ими манипулировать в своих интересах. Хоть деятели наподобие В.Басманова и мечтают принести в Россию “национальную революцию” на натовских штыках (уж коль скоро она никак не поднимается здесь сама), но в реальности они могут рассчитывать лишь на роль мелкой обслуги оккупантов.

Разумеется, моё утверждение не означает, что русский патриот должен бездумно рукоплескать любым, даже самым непродуманным и вредоносным идеям, исходящим от власти. Повторюсь, патриотизм и этатизм – вещи разные. Наличие здравой меры, позволяющей определить степень приемлемости того или иного начинания для русского народа и его Отечества – вот та основная черта, которая позволяет определить искреннего и вдумчивого национал-патриота от беспринципного прислужника.

Патриоты выступают против экономического курса Кремля, против деградации русской культуры, против пренебрежения русскими интересами внутри России потому как такие деяния объективно идут во вред и русскому народу и государству.

Но патриоты, однако, всемерно приветствуют воссоединение с Крымом, помощь сражающемуся Донбассу, отстаивание политических интересов России на внешней арене и т.д., потому как такие действия объективно идут русскому народу и государству на пользу.

Искусственное навязывание выбора между патриотизмом и национализмом представляется мне чем-то сродни идиотскому вопросу, с которым не сильно одарённые интеллектом взрослые любят приставать к детям: мол, скажи, кого ты больше любишь - папу или маму? Как всякий нормальный человек любит одновременно и отца и мать, так и всякий вменяемый русский националист должен одновременно являться и патриотом России. Повторюсь, это не значит, что любовь всегда должна быть безоглядна и слепа – но она должна быть! Наша современная Россия является, мягко говоря, является далекой от совершенства конструкцией, но она всё равно заслуживает нашей поддержки, наших усилий по её преобразованию. Альтернативой России для русского народа может явиться лишь историческое небытие, так же точно, как альтернативой родителям для ребёнка является лишь сиротство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:49 11.03.2015
BillDebil (BillDebil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцов, ХАкамада, и т.д как они прыгали в поддержку писирот, шарли,
> а когда пришло время, пришол священик провожать в последний путь,
> и слава Богу, есть дела за которые могут и от церкви отлучить,
quoted1

Единственной святой - свободе выражений -
вы поклялись служить, упав к её ногам...
а, может, это всё с её благословенья -
ведь, для неё одно - что слово, что наган?
что после, что первей... развязанная смута
то глуше, то ясней, но тянется века...
"мы телу не вредим, мы убиваем душу..."
согласья здесь не ждать и пропасть глубока...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
06:46 12.03.2015
Бой на вилках
Денис Тукмаков


заказчики и убийцы Немцова

Политическая интрига, связанная с поиском подлинных мотивов и заказчиков убийства Бориса Немцова, вступила в острую фазу. Это случилось вслед за поимкой предполагаемых исполнителей преступления, когда прозвучали сперва оправдания одного из них, а затем — громкие реплики и жесты со стороны официальных лиц.

По версии следствия, убийцами оказались жители Чечни. Один из них, бывший зам. командира батальона "Север" Заур Дадаев, признал вину, дав понять, что пойти на преступление его вынудили оскорбительные антиисламские высказывания покойного. Но куда более резонансной оказалась реплика главы Чечни Рамзана Кадырова, назвавшего Дадаева "настоящим патриотом России". "Если суд подтвердит вину Дадаева, то, убив человека, он совершил тяжкое преступление, — написал Кадыров на своей странице в "Инстаграме". — Но хочу снова отметить, что он не мог сделать и шага против России, ради которой многие годы рисковал собственной жизнью".

На эти кадыровские слова стаей слетелась вся прогрессивная общественность страны, а также примкнувшая к ней публицистическая эмиграция. Они радостно ухватились за "чеченский след", показавшийся им чрезвычайно многообещающим в контексте беспощадной борьбы с режимом. "Вилка Путину! Вилка Путину!" — радостно восклицали они, выстраивая следующую логику рассуждений:

"Кадыров "вписался" за своего убийцу-патриота. Если убийца "не мог сделать и шага против России", значит, в логике Кадырова, устранение Немцова оправдано, и "врагов России" позволено убивать за их взгляды прямо в центре Москвы. И это уже требует реакции Кремля. Думает ли Путин так же? Если да, то он окончательно превращается в кровавого палача, навлекая на себя гнев уже не только Запада, но и множества русских людей, утомлённых вседозволенностью "выходцев из аулов". Если нет, то Путину придётся публично отречься от Кадырова, показав городу и миру, что он не собирается защищать "оступившегося соратника". А это приведёт если не к прямому чеченскому бунту, то, во всяком случае, к утрате Путиным своего единственного "внесистемного" силового резерва в лице кадыровской гвардии".

Наименее прозорливые из этой стаи принялись сравнивать Кадырова с "преданным псом, притащившим хозяину труп любимого попугая": дескать, глава Чечни самолично вздумал устранить "неудобного политика" из желания предугадать высочайшую волю. Более адекватные "адепты вилки", напротив, стали объяснять, что клин между Кремлём и Грозным как раз и являлся истинной целью убийства Немцова руками чеченских бойцов. Хором те и другие возопили о том, что любая реакция Путина на "кадыровские откровения" непременно ослабит президента.

Предпочитая дожидаться итогов следствия, мы всё же хотели бы с удовлетворением отметить для начала, что "чеченский след" ставит жирный знак "Х" на двухнедельной либеральной истерике по поводу "атмосферы ненависти", якобы приведшей к убийству оппозиционного политика. Теперь прогрессивная общественность лихорадочно отмывает покойного от антиисламских оскорблений, чтобы в разжигатели ненависти, чего доброго, не угодил сам Немцов.

В то же время "патриотическая" версия преступления, согласно которой нити от Большого Москворецкого моста тянутся в Киев и Вашингтон, по-прежнему остаётся актуальной. Заказчики убийства до сих пор не найдены и вполне могут скрываться за границей. Они могли использовать убийц втёмную, склонив их к злодеянию за большие деньги. Об этом говорит факт неожиданного увольнения предполагаемых убийц из органов МВД, причины которого Кадыров призвал тщательно расследовать в той же своей записи. На это же намекают и "своевременные" смерти Аслана Алханова и Беслана Шаванова, являвшихся, по одной из версий, посредниками между убийцами и иностранными заказчиками, — подчиняйся они "преданному псу", в их смерти не было бы никакого смысла.

При этом сам Кадыров, якобы решивший "замазать Путина кровью", не настолько глуп, чтобы не понимать: подобной "службой" он не только подставился бы сам, но и по полной диффамировал бы Кремль. В свою очередь, отменная характеристика убийцы, выданная Кадыровым в "Инстаграме", ни о чём не говорит и лишь делает честь главе Чечни: перед лицом республики он не мог отречься от своего солдата. О том же, что иные патриоты России, проливавшие за неё кровь, способны пойти на политическое убийство, стране известно ещё со времён покушения на Анатолия Чубайса.

Что касается "клина", который недруги — в реальности или в чьём-то воспалённом мозгу — вбивали между Путиным и Кадыровым, то здесь как нельзя вовремя подоспел президентский указ о коллективном награждении выдающихся граждан: согласно этому документу, датированному 8 марта, глава Чечни стал кавалером Ордена почёта. Этой необязательной наградой — любого из списка всегда можно вычеркнуть в последний момент — Путин фактически снял с Кадырова чужие обвинения в крови, продемонстрировав всем недругам, что на разрыв с лично преданным ему человеком он не пойдёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
07:39 12.03.2015
[object HTMLElement] (internal) undefined сообщение:
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на [post=/internal/1425887111_0.h tml#1425887111]:
>> Если так, тогда совсем не ясно, в какой мере убийство Номецова является "сакральной жертвой" и операцией спецслужб США, если убийцы патриоты России.
quoted2
>это ты Путина наслушался?
> или с чего ты взял что ноги дела растут из США?
quoted1

Костя ты у меня работу хочешь отобрать?
Хватит Обамыча защищать.
Если Кадыров думает что он может схлестнуться с ФСБ - значит у него есть поддержка на Западе.
Олигархи Немцова не любили, за то что он списки особо приближенных - для санкций передавал.
Но убийство - это вызов силовикам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Убийцы Немцова - патриоты России?. Подождите. Ето интерестно. Значит, настоящие Росийские патриоты - кадыровцы убили Немоцова по ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия