>> Даже в семье - без оппозиции не обходится, не говоря уже о колхозе или стране.
>> Любое мнение - должно подвергаться сомнению.
>а вот на коммерческой фирме должна быть оппозиция? > а в армии как с оппозицией? в пользу она там или во вред? >
Правда. Зачем в России опозиция? Ведь страной можно и нужно управлять как коммерческим предприятием или батльоном. В комерческом предприятии опозиция не нужна, ето уж точно. В батальоне также. Ну вот и не будет в Россиии опозиции. Будет директор и главнокомандующий предприятием/батальоном ЗАО Россия.
>> Даже в семье - без оппозиции не обходится, не говоря уже о колхозе или стране.
>> Любое мнение - должно подвергаться сомнению.
>а вот на коммерческой фирме должна быть оппозиция? > а в армии как с оппозицией? в пользу она там или во вред? >
Правда. Зачем в России опозиция? Ведь страной можно и нужно управлять как коммерческим предприятием или батльоном. В комерческом предприятии опозиция не нужна, ето уж точно. В батальоне также. Ну вот и не будет в Россиии опозиции. Будет директор и главнокомандующий предприятием/батальоном ЗАО Россия.
10:47 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Зачем в России опозиция?
Такая несистемная "оппозиция" как есть нынче - ни за чем, она лишь во вред России.
Вот оппозиция в США: демократы во власти - республиканцы в оппозиции, республиканцы во власти - демократы в оппозиции. Так и в России сделать, партия А объединит всех экономистов радеющих за благосостояние граждан, партия Б объединит всех патриотов радеющих за геополитические интересы страны, ну и пусть будут в оппозиции друг другу меняясь местами. Остальные партии разогнать нафиг, двух достаточно, третья уже будет лишняя. Что, видишь ущерб такой схемы?
10:57 03.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем в России опозиция?
>Такая несистемная "оппозиция" как есть нынче - ни за чем, она лишь во вред России. > > Вот оппозиция в США: демократы во власти - республиканцы в оппозиции, республиканцы во власти - демократы в оппозиции.
> Так и в России сделать, партия А объединит всех экономистов радеющих за благосостояние граждан, партия Б объединит всех патриотов радеющих за геополитические интересы страны, ну и пусть будут в оппозиции друг другу меняясь местами. Остальные партии разогнать нафиг, двух достаточно, третья уже будет лишняя. > Что, видишь ущерб такой схемы? >
Конечно вижу ущерб. Главное, чтобы был один человек, отвестсвенный за все. Сейчас так и есть, и зачем тогда всякие там партии А и Б? Пусть он решает как будет. Ну раз уж очень надо, пускай тогда он решит какие партии когда будут править. И чтобы было ясно, кто может попасть в партии, а кто нет.
В управляемой демократии опозиция тоже должна быть управляема, лучше, одним человеком. Как в комерческом предприятии. На то все и идет в последине годы в России, с тем и поздравляем.
11:23 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Главное, чтобы был один человек, отвестсвенный за все.
Должность такая есть, называется она "президент", чел занимающий её и ответственный за всё. Какие проблемы-то?
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> ...зачем тогда всякие там партии А и Б?
Приоритеты. Бываю времена когда стране полезнее сосредоточиться на внутренних проблемах, а бывают времена когда на внешних геополитических. Неэффективно получается решать проблемы все сразу, т.е если растекаться как клякса на промокашке во все стороны.
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> В управляемой демократии ...
а что такое управляемая демократия? чё-то я вроде не слышал такого термина. есть она хоть в одном государстве?
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное, чтобы был один человек, отвестсвенный за все.
>Должность такая есть, называется она "президент", чел занимающий её и ответственный за всё. Какие проблемы-то? > > True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...зачем тогда всякие там партии А и Б?
>Приоритеты. Бываю времена когда стране полезнее сосредоточиться на внутренних проблемах, а бывают времена когда на внешних геополитических. > Неэффективно получается решать проблемы все сразу, т.е если растекаться как клякса на промокашке во все стороны. > > True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В управляемой демократии ...
>а что такое управляемая демократия?
> чё-то я вроде не слышал такого термина. > есть она хоть в одном государстве? >
О "управлюаемой демократии" вы можете легко пагуглить.
Ну хорошо, Путин говорит не об "управляемой демократии" , а о "адаптированной демократии". Вот что под етим подразумивается, он монго не обяснял. Есть покрайней мере, такая цитата: "выбор в пользу демократии Россия сделала 14 лет назад. Однако основополагающие принципы, институты демократии должны быть адаптированы к реалиям сегодняшней российской жизни, к нашим традициям и истории. И это мы сделаем сами".
Вопрос к вам: как же проявляется "адмаптированная демократия" Владимира Владимировича на практике и как ве нее вписывается опизиция?
12:03 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> О "управлюаемой демократии" вы можете легко пагуглить.
да в вики фуфло дилетантское написано ты мне просто назови государство в которой сейчас действует вот эта УД и мне всё станет понятно
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо, Путин говорит не об "управляемой демократии" , а о "адаптированной демократии". Вот что под етим подразумивается, он монго не обяснял.
дай ссылку на дословные его текст, на распечатку слов Путина такое впечатление что ты приписывает Путина то, чего он никогда не говорил. Фантазируешь.
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Есть покрайней мере, такая цитата: "выбор в пользу демократии Россия сделала 14 лет назад. Однако основополагающие принципы, институты демократии должны быть адаптированы к реалиям сегодняшней российской жизни, к нашим традициям и истории. И это мы сделаем сами".
Ну и? Хоть и обтекаемая фраза, но мне вот понятная. И при чем тут некая управляемая или какая-то адаптивная демократия?
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Вопрос к вам: как же проявляется "адмаптированная демократия"(1) Владимира Владимировича на практике и как ве нее вписывается опизиция(2)?
1. да нет никакой "адаптированной демократии" как отдельного средства. Ты нафантазировал. Могу лишь предположить - из привычного набора всех демократических процедур останутся, видимо, лишь две - периодические президентские выборы и всенародный референдум по важным вопросам. Остальные России не надо. 2. никак не вписывается, в смысле то, что сейчас в России называется внесистемной и системной оппозицией - всё это надо разгонять к хренам собачим.
> Даже в семье - без оппозиции не обходится, не говоря уже о колхозе или стране. > Любое мнение - должно подвергаться сомнению. >
Наша так называемая оппозиция опошлила само понятие оппозиции. Теперь это предатели и словоблуды. В семье есть разные точки зрения, есть общая цель развитие семьи и улучшение качества жизни. Какая тут может быть оппозиция? Когда к семье присоединяется еще одна комната "крым" все жители довольны, это и улучшение качества жизни и увеличение территории развитие по территориальному принципу. Так по вашему в семье могут быт те кто будут кричать ненужна нам лишняя комната? Ну это только враги себе и семье такое могут сказать. Есть политика развития страны, что вас в ней не устраивает? Проработайте свою концепцию и вынесите на рассмотрение, но не надо вставать в позу противостояния. ведь идеальный путь можно выбрать собрав воедино все точки зрения и отбросив наихудшие. А наша оппозиция делает тупо и глупо - все хает и не предлагает более разумных путей, т.е. политика разрушения. Мы видим как политика разрушения разворачивается в истории на примере Украины. Медведев кстати тоже вредитель для страны, но он как желе если надавить то вроде может действовать в нужном направлении.
12:52 03.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на : :
> да в вики фуфло дилетантское написано > ты мне просто назови государство в которой сейчас действует вот эта УД и мне всё станет понятно
Туркмения, Казахстан, Белорусия, Узбекистан, Ливия при Кадафи. Как пирмеры, чтобы было понятно.
> дай ссылку на дословные его текст, на распечатку слов Путина > такое впечатление что ты приписывает Путина то, чего он никогда не говорил. Фантазируешь.
Буду ждать коментария
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть покрайней мере, такая цитата: "выбор в пользу демократии Россия сделала 14 лет назад. Однако основополагающие принципы, институты демократии должны быть адаптированы к реалиям сегодняшней российской жизни, к нашим традициям и истории. И это мы сделаем сами".
>Ну и? Хоть и обтекаемая фраза, но мне вот понятная. И при чем тут некая управляемая или какая-то адаптивная демократия?
А что вам понятно?
>> Вопрос к вам: как же проявляется "адмаптированная демократия"(1) Владимира Владимировича на практике и как ве нее вписывается опизиция(2)? > 1. да нет никакой "адаптированной демократии" как отдельного средства. Ты нафантазировал. Могу лишь предположить - из привычного набора всех демократических процедур останутся, видимо, лишь две - периодические президентские выборы и всенародный референдум по важным вопросам. Остальные России не надо. > 2. никак не вписывается, в смысле то, что сейчас в России называется внесистемной и системной оппозицией - всё это надо разгонять к хренам собачим.
Так мы о том же. Есть один человек, вертикаль власти, все ясно и просто, все под контролем, никаких там демокартий и выборов никому не нужных. Если нужна будет опозиция на кокой то вопрос, он пдоберет кого нужно. Наследника, который будет выбран в президентских выборах, тоже нужно подобрать и одобрить перед тем, как дать народу сказать одногласный "да". Вот ето я понимаю. Разве не так?
13:05 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты мне просто назови государство в которой сейчас действует вот эта УД и мне всё станет понятно
> > Туркмения, Казахстан, Белорусия, Узбекистан,
я не очень понял - а кто как и кем управляет-то? турмены выбирают своего главного, казахи своего, белорусы своего покажи хоть чем вот их демократические выборы отличаются от, например США? то что старая власть админресурс использует и на ТВ не пускает других кандидатов? или фальсификациями при подсчете голосов занимается? в чем конкретно-то УПРАВЛЕНИЕ заключается? народом чтоли управляют? так кто и как?
>> дай ссылку на дословные его текст, на распечатку слов Путина
>> такое впечатление что ты приписывает Путина то, чего он никогда не говорил. Фантазируешь.
>
> > > Буду ждать коментария
новость 2005г! десять лет! ты шутишь чтоле?
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> А что вам понятно?
что президентские выборы сохранятся, что главу государства будет выбирать сам народ, т.е не будет тайного назначение, как, например, в сейчас Китае или как было СССР
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Есть один человек, вертикаль власти, все ясно и просто, все под контролем, никаких там демокартий и выборов никому не нужных.
Народные выборы вот этого "одного человека" нужны, и референдумы нужны. Да и вертикаль власти, вижу, ты не совсем правильно понимаешь. Не вертикаль власти при этом "одном человеке", а этот "один человек" при вертикали власти.
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Разве не так?
если кратко - нет, не так но ты очень сумбурно описал картину, трудно по ней что-то пояснить.
13:16 03.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Буду ждать коментария > новость 2005г! десять лет! > ты шутишь чтоле?
А что изменилось в том, как Владимир Владимирович видет правление страны за 10 лет?
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть один человек, вертикаль власти, все ясно и просто, все под контролем, никаких там демокартий и выборов никому не нужных.
>Народные выборы вот этого "одного человека" нужны, и референдумы нужны. > Да и вертикаль власти, вижу, ты не совсем правильно понимаешь. Не вертикаль власти при этом "одном человеке", а этот "один человек" при вертикали власти.
> > True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве не так?
>если кратко - нет, не так > но ты очень сумбурно описал картину, трудно по ней что-то пояснить.
Я был бы признателен, если бы обяснили. Мне интерестно узнат как вы понимаете то, куда идет ваша же страна.
14:17 03.03.2015
Про Кненнеди забыл, Михайло. Про Джона Фицджеральда, родимого. Хоть Вове тогда и было 11 ле от роду, он уже тогда волчара был. матёрый - кагебешник. Он это,.. его рук дело, не сумлевайся, смело включай Джона, (Джона Ленона, тоже можешь, до кучи) в список убиенных оппозиционеров Путина... И вообще,.. все кто умер начиная с 7 октября 1952, по сю пору,.. это все , убитые Путиным, оппозиционеры. Знаешь в чём прикол, Мишель? В том, что вы настолько примитивны, что на вами даже стебаться не интересно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:26 03.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь что такое 5% сокращение экономики? > Это как минимум 20% безработных.
неверно. это чушь и выдумки неуча под ником иг911
в 2009 падение ВВП составило более 8%. уровень безработицы был 7-9%.
США живут с такой постоянно, что-то их не "жмет" никак скорее совсем даже наоборот. ты же не думаешь что их щас прижмет, ведь правда??
скорее совсем даже наоборот.