> Да твоих "граждан" на пушечный выстрел нельзя подпускать к политике. Максимум - пусть выбирают власть, не нравится она - пусть меняют на другую. Но вот вмешиваться им в процесс властвования - это загубить даже то хорошее, то можно извлечь из хорошей власти. > Короче "граждане" твои - это только лишь потребители продукта созданного властью. Но не его производители. > Так мир устроен, сама естественная природа такая. И не надо тут обижаться. Вот я, типичный обыватель ("гражданин" на твоем языке) - ни вижу для себя ничего обидного в таком своём положении.
Верные слова. Поскольку этим гражданам только дай волю - будут воротить так , как им левая нога подскажет.
>> Никанет >> Дружище >> Помните я создавал тему >> И вы назвали ее единственной полезной >> Про амереканскую компанию >> Био чего то там
>> Ее осудили за подкуп российских чиновников >> Не подскажите >> В России прокуратура заинтересовалась делом?)
>Ее осудили, якобы, за подкуп.. Это по ИХ законам, а не по нашим.. > >
> Я думаю, наших чиновиков, кто засветился своими фамилиями, попросто поуволили нафиг.. > А может, чего и возбудили.. Я не знаю.. >
Понятно Никто не арестован Жулики на местах Это для вас нормально Путинская Россия
12:13 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще лучше, когда кандидаты на высокие должности будут принимать участие в форумах, подобных нашему. Вот тогда будет намного больше доверия и намного меньше сомнений, как в их компетентности или порядочности, так и в скрытных от общественности некоторых нюансах как их биографий, так и их отношения к наиболее значимым для избрания обстоятельствам.
> > да вряд ли это что-то изменит. >
Уважаемый бластер! Хорошо, когда многочисленные помощники высокопоставленного лица дают за него умные ответы на многочисленные вопросы. Но ведь это повышает ценность и мудрость только помощников.
12:13 26.02.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Лучше бы задали 1 единственный вопрос - Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов?
я тебе за него отвечу - а зачем? ну вот представь я (он, Путин в смысле) начал бы с кем-то вести публичные дебаты, и... вот чтобы это улучшило?
чел и так спит по 5 часов 16 лет уже, без выходных, "гребет как раб на галерах" а ты предлагаешь ему "ты весла брось и потрать время на бесполезные блаблабла".
12:14 26.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не задавались вопросом, почему красиво болтающая оппозиция тут же обсир..ется, когда получает властные полномочия ?..
>Никанет, а можно для начала пример получения оппозицией властных полномочий? >
> Жулики на местах > Это для вас нормально > Путинская Россия
Все жулики на местах? Никого не уволили? Или нужно посадить тех, на кого вы укажете?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, когда многочисленные помощники высокопоставленного лица дают за него умные ответы на многочисленные вопросы. > Но ведь это повышает ценность и мудрость только помощников.
Так спросили-то на форуме и спросили форумчан. Они и ответили кто как мог. Ничего странного в этом не вижу.
12:18 26.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Понятно
Всем непонятно, вам понятно..
> Никто не арестован > Жулики на местах
Жуликами им может назвать только суд.. А не Навальный.. Если Минздрав отписался отказом, значит не нашел ничего, вокруг чего можно было поднимать бучу.. Я вам говорю - я не владею вопросом, чтоб делать какие-либо заявления.. И вы, кстати, тоже..
> Это для вас нормально > Путинская Россия
Просто - Россия.. Со всеми ее достоинствами и недостатками..
12:19 26.02.2015
влезу - notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше бы задали 1 единственный вопрос - Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов?
>> >> Дебатов с кем? >>
>Да ни с кем не провёл. Или Вы намекаете на то, что НЕ с к кем?
НЕОЧЕМ пойми ты эту очевидность есть проблемы (политика среди них) которые могут решать только специалисты и даже их язык будет никому непонятен так нахрена это делать публично
вот даже примитивный вопрос - "есть ли у государства РФ сейчас враг?" сразу расколет слушателей на несколько конфликтующих групп одни верят что есть, другие верят что нет, но из них НИКТО НЕ ЗНАЕТ надежно если враг или его нет. А вот политик ЗНАЕТ, потому что у него допуски к надежно проверенной информации. И чтобы передать свои знания публики ему бы потребовался ни одни день. Хотя от того что будет знать это публика или не будет - ничего не изменит, никак политику не поможет.
12:20 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Резонансные дела потому и резонансные, чтобы качнуть общество.
качает общество не резонанс, а то, что его порождает. равная ответственность перед Законом-не породит не малейшего резонанса явное нарушение этого принципа - и должно порождать максимальный резонанс. неважно кто и как этим пользуется. чтобы этого не было-управленцы должны работать. это - залог стабильного и процветающего общества. а прикрывать свою некомпетентность (в лучшем случае, а в худшем-преступный корыстный умысел) тем, что некие мифические враги могут воспользоваться этой ситуацией.... не надо ее создавать-никто не воспользуется.. а попытки гадить себе под ноги и возмущаться тем, что все вокруг зажимают носы
12:22 26.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, у Путина ежегодные пресс-конференции.. Чего вам не хватает ?..
кстати я бы назвал это "очередная сказка на год" эт я без злобы к Путину, т.к совершенно согласен что целесообразнее вот так "убить день" на рассказывание сказки, чтобы потом 364 дня тебя не трепали по пустякам.
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно
>Всем непонятно, вам понятно..
>> Никто не арестован >> Жулики на местах
>Жуликами им может назвать только суд.. А не Навальный.. > Если Минздрав отписался отказом, значит не нашел ничего, вокруг чего можно было поднимать бучу..
> Я вам говорю - я не владею вопросом, чтоб делать какие-либо заявления.. И вы, кстати, тоже..
>> Это для вас нормально >> Путинская Россия
>Просто - Россия.. Со всеми ее достоинствами и недостатками.. >
Сама компания признала Что давала взятки на высшем уровне И этот высший уровень пишет Что притензий не имеет Гениально
12:24 26.02.2015
Ну вот, кажись, был нащупан довольно болезненный вопрос, раз так защитнички Путина расхорохорились.
12:24 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Это что, дебатировать с Дядюшкой ЗЮ, Жириновским или справедливороссами?
ага... а также с Яблоком, Зелеными Животнолюбами и Партией Всеблагих Убогих, если будет. Они- равноправные соперники перед лицом Закона. Не нравится - не участвуй в выборах.
> В каждой комиссии присутствуют наблюдатели от разных партий. У меня приятель - директор школы и он объяснял, как иной раз все эти наблюдатели донимают избирательную комиссию.
и совершенно правильно делают. Изберком-не синекура для галочки, а серьёзнейшая единица, от которой может зависеть новый состав управленцев. Поэтому ее работа должна быть открыта на 100/% и проверена 100000 раз, причем на несколько уровней, до Центризберкома
12:26 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, у Путина ежегодные пресс-конференции.. Чего вам не хватает ?..
>кстати я бы назвал это "очередная сказка на год" > эт я без злобы к Путину, т.к совершенно согласен что целесообразнее вот так "убить день" на рассказывание сказки, чтобы потом 364 дня тебя не трепали по пустякам. >
Он говорит то, что нужно и понятно народу.. А лезть в дебри и рассуждать о "высоком" - это без надобности.. Это он и в СБ обсудит..
>> Да твоих "граждан" на пушечный выстрел нельзя подпускать к политике. Максимум - пусть выбирают власть, не нравится она - пусть меняют на другую. Но вот вмешиваться им в процесс властвования - это загубить даже то хорошее, то можно извлечь из хорошей власти.
>> Короче "граждане" твои - это только лишь потребители продукта созданного властью. Но не его производители. >> Так мир устроен, сама естественная природа такая. И не надо тут обижаться. Вот я, типичный обыватель ("гражданин" на твоем языке) - ни вижу для себя ничего обидного в таком своём положении.
> > Верные слова. Поскольку этим гражданам только дай волю - будут воротить так , как им левая нога подскажет.
Да это очевидность для всех разумных. Вот даже на простом примере - маленькая коммерческая фирма, 100 работников и бизнесмен, ну так дай этим 100 работникам принимать решение как должна работать фирма, включая уборщиц, курьеров, секретарш и всё, через пару месяцев фирма рассыплется. Потому как возникнет конфликт интересов между работниками, каждый начнет перетягивать одеяло на свою сторону. Мы же вот не стесняемся признать что эти 100 работяг потребители продукта лишь одного человека - бизнесмена. А почему вдруг на уровне государства должно быть по другому.
Запомните уже наконец, что этот "один бизнесмен" есть В КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕ на планетке. в США "бизнесмен" - это американская элита, несколько тысяч человек, по сути семей в ЕС "бизнесмен" - это европейская аристократия, тоже несколько тысяч чел, тоже семей в Китае "бизнесмен" - это коммунистическая партия, её верхушка, тоже несколько тысяч человек в России "бизнесмен" - это Путин и его команда, несколько сотен человек и т.д и т.п, а каждом государстве на планетке вы найдете такого "одного бизнесмена", и не найдете "работники (граждане) вмешиваются во властвование этого одного бизнесмена". Доступно гражданам лишь выразить своё недовольство. Но так и работяги на фирме тоже выражают своё недовольство бизнесменом, бывает. Один в один. В какой-то фирме тут более разрешено, а в какой-то фирме с этим строже.
