> Никанет > Дружище > Помните я создавал тему > И вы назвали ее единственной полезной > Про амереканскую компанию > Био чего то там
> Ее осудили за подкуп российских чиновников > Не подскажите > В России прокуратура заинтересовалась делом?)
Ее осудили, якобы, за подкуп.. Это по ИХ законам, а не по нашим..
Я думаю, наших чиновиков, кто засветился своими фамилиями, попросто поуволили нафиг.. А может, чего и возбудили.. Я не знаю..
12:00 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> В в них участвовали?
тьфу-тьфу-тьфу, только сам, в одиночку... судить меня, если что - только за собственные потери и повреждения можно
а вот особенности правоприменения к определенным представителям Граждан-более интересны... особенно в разрезе тяжесть вины-уровень дохода(должность)-понесенное наказание... а это только резонансные дела показывают.. как говорится мало интересна правоприменительная практика "тракторист Иванов повредил автомобиль токаря Рабиновича".. чтобы понять суть - надо изучать пересечения различных социальных слоев. И только тогда делать выводы о равенстве Граждан перед Законом..
12:03 26.02.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Лучше бы задали 1 единственный вопрос - Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов? >
Потому, что с умной рожей ругать и критиковать легче, чем работать по факту.. Вы не задавались вопросом, почему красиво болтающая оппозиция тут же обсир..ется, когда получает властные полномочия ?.. Кстати, поэтому и Зюганов всегда в оппозиции, ибо не дурак, чтоб лезть на первые роли..
12:03 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше бы задали 1 единственный вопрос - Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов?
> > Дебатов с кем? >
Да ни с кем не провёл. Или Вы намекаете на то, что НЕ с к кем?
12:06 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Дебатов с кем?
с равноправными соперниками на президентских выборах, проводимых в строгом соответствии с Конституцией и прочими Законами. При прямом, тайном голосовании - волеизъявлении Граждан, обеспеченном Избирательными Комиссиями с недопущением фальсификации как при самом голосовании, так и при подсчете результатов. При равном доступе кандидатов к средствам массовой информации на этапе предвыборной гонки, а также традиционном соревновании между соперниками, в том числе и в ходе предвыборных дебатов, являющихся неотъемлемой частью донесения позиции и преимуществ конкретных кандидатов до избирателя.
12:07 26.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> а вот особенности правоприменения к определенным представителям Граждан-более интересны... особенно в разрезе тяжесть вины-уровень дохода(должность)-понесенное наказание... > а это только резонансные дела показывают.. как говорится мало интересна правоприменительная практика "тракторист Иванов повредил автомобиль токаря Рабиновича".. чтобы понять суть - надо изучать пересечения различных социальных слоев. И только тогда делать выводы о равенстве Граждан перед Законом..
Резонансные дела потому и резонансные, чтобы качнуть общество. В своих определённых целях. Тяжесть вины определяет суд. И как правило негодяй находит тысячу причин оправдать себя. Я бы вот отменил все эти лазейки в санкциях многих уголовных статей, когда судья на свой выбор может решить, ограничится, штрафом, условным или реальным сроком.
12:08 26.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Пятьдесят вопросов президенту РФ Владимиру Путину > 1. За время, которое вы у власти, Россия получила от продажи нефти более двух триллионов долларов. Почему при такой прибыли российская провинция до сих пор живет за чертой бедности?
Потому что два триллиона долларов - слишком мизерная сумма для того, чтобы российская провинция жила как в Норвегии, где нефти на одного жителя продается в несколько раз больше, чем в России.
> 2. Не кажется ли вам, что 15 лет – более чем реальный срок для того, чтобы страна слезла с нефтяной иглы?
Не кажется, 15 лет более чем нереальный срок для того, чтобы страна слезла с нефтяной иглы.
> 3. Почему в странах Европы, которые вынуждены покупать газ у нас, процент людей, не имеющих возможности пользоваться газом, ниже, чем в России?
Президент РФ является президентом именно России, и не может отвечать за страны Европы и их граждан.
> 4. Зачем вы часто обещаете то, что не можете осуществить?
Президент РФ никогда не давал таких обещаний.
> 5. Не кажется ли вам дикостью тратить миллиарды долларов на проведение олимпиад и чемпионатов мира, в то время как раковым больным негде лечиться, а на тяжело больных российских детей деньги собирают всем миром?
Все страны имеют точно такие же проблемы, и тем не менее проводят олимпиады. Престиж страны не важнее больных российских детей. Но совершенно неправильно противопоставлять их. О целях законов надо спрашивать тех, кто их придумал, а не того, кто их подписывает.
> 6. Если Чечня – это часть России, и у нас одна конституция, то на каком основании Рамзан Кадыров санкционирует снос и сжигание домов родственников боевиков, чья вина, к тому же, не доказана ни одним судом?
Их вина неопровержимо доказана. Дома сносятся на основании российского законодательства.
> 7. Если закон один для всех, то почему не заведены уголовные дела за откровенно экстремистские высказывания на телеведущего Киселева, призвавшего сжигать сердца геев, философа Дугина, журналиста Доренко и депутата Жириновского, открыто призывавших убивать людей в Украине?
Потому что никто не обращался с такими заявлениями в правоохранительные органы.
> 8. Чем занимаются правоохранительные органы, если до сих пор не найдены заказчики убийств Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Михаила Бекетова и многих других?
У првоохранительных органов есть чем заняться и без этого. Заказчики известны, они скрываются за границей.
> 9. В последнее время ни одна из ваших инициатив не была отклонена Госдумой и Советом Федерации. В демократическом государстве такое единодушие – нонсенс. Зачем вообще нужны Госдума и Совет Федерации при такой вертикали власти?
Для чего они нужны - написано в их правоустанавливающих законах.
> 10. Как, по-вашему, сложилась бы карьера европейского лидера, если бы на ключевых постах в государстве оказались бы друзья его юности, которые, при этом, за считанные годы превратились бы из средней руки предпринимателей в богатейших людей планеты?
Президент РФ является президентом именно России, и не может отвечать за страны Европы, не предсказатель, не пророк и не ясновидящий.
> 11. За ратификацию антикоррупционной 20-ой статьи конвенции ООН собрано более ста тысяч подписей. Будет ли она ратифицирована?
Президент РФ не может отвечать за органы власти, ратифицирующие подобные документы.
> 12. Недавно Дмитрий Медведев написал исторический доклад о помощи, предоставленной Украине Россией. Не могли бы вы назвать сумму, предоставленную в качестве помощи России Западом со времени развала СССР?
Президенту не известно ничего о том, что страны Запада оказывали СССР какую-либо финансовую помощь.
> 13. В декабре прошлого года вы заявили, что возможность ввода войск в Крым – это "полная чушь". В марте этого года – что в Крыму нет российской армии, а есть только местные силы самообороны. При этом, когда вы говорили это, на подмосковный завод уже поступил заказ на производство медали "за возвращение Крыма". Зачем было так цинично врать?
Президент РФ никогда не заявлял ничего о том, что в Крыму нет российской армии, и что на какой-либо подмосковный завод уже поступил заказ на производство медали «За возвращение Крыма». Такой медали в РФ не существует.
> 14. Как получается, что референдумы русских в Крыму и Донбассе – это нормально, а призывы русских к референдумам внутри России – уголовное преступление?
Потому что призывы к референдумам внутри России нарушают российское законодательство. К референдумам русских в Крыму и Донбассе российское законодательство никакого отношения не имеет.
> 15. Если жители Крыма вдруг передумают и захотят выйти из состава РФ, смогут ли они это сделать?
Все должно происходить в рамках российского законодательства.
> 16. Почему на финансирование игорной зоны в Крыму деньги находятся, а пособие по уходу за ребенком до полутора лет составляет всего 2 тысячи 577 рублей в месяц? Что, по-вашему, можно купить на эти деньги?
Потому что на финансирование игорной зоны в Крыму используются деньги частных инвесторов, которые сами решают, куда их направить.
> 17. Мы – граждане Украины, проживающие в Крыму, нас автоматически, вместе с детьми, записали в граждане России. Можем ли мы вернуть свои права граждан Украины (нам не позволяют учить детей по украинским школьным программам, нас заставляют менять документы, нас лишили права голосовать)?
Гражданам Украины на территории РФ никто не мешает сохранить свое гражданство.
> 18. Согласно уголовному кодексу России все лица, независимо от своего гражданства, несут ответственность по УК РФ только в случае совершения преступления на территории Российской Федерации. Очевидно, что Луганская область не может быть отнесена к этой территории. Когда Надежду Савченко отправят на родину?
Когда будет доказана ее невиновность. Согласно уголовному кодексу России все лица, независимо от своего гражданства, несут ответственность по УК РФ не только в случае совершения преступления на территории Российской Федерации.
> 19. Подпадают ли российские добровольцы в Украине под действие статьи 208 часть 2 Уголовного Кодекса РФ об "организации незаконного вооруженного формирования или участие в нём"?
Нет.
> 20. Почему так просто провезти через российскую границу военную технику и отряды добровольцев, вооруженных до зубов?
Через границу РФ не провозят военную технику и отряды добровольцев, вооруженных до зубов.
> 21. Согласно Конституции РФ ни один закон не должен ей противоречить. Тем не менее, вы подписали закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", нарушающий 31-ю статью Конституции, по которой "граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование", и в которой ни о каких согласованиях и особых формах проведения пикетов ничего не сказано. Почему вы, гарант Конституции, нарушаете её?
Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не противоречит Конституции РФ.
> 22. Согласно Конституции РФ, единственным источником власти является народ, осуществляющий свою власть непосредственно. Каким образом я могу инициировать вашу досрочную отставку и выборы нового президента?
На основании законодательства РФ.
> 23. Вы много говорили о том, что понимаете людей, вышедших на киевский Майдан, и что команда Януковича в первую очередь довела страну до политического кризиса. При этом вы осудили Януковича за то, что он отдал приказ отвести от Майдана войска. Значит ли это, что в том случае, если доведенные до отчаяния социально-экономическим кризисом россияне выйдут на улицы, вы отдадите приказ стрелять по ним?
Не значит.
> 24. В чём сходство и различие методов руководства страной Януковича, в бытность его президентом Украины, и ваших?
Сравните сами.
> 25. Я украинец, но родился в Москве, являюсь гражданином России, но часто езжу в Киев, где у меня живут родственники и друзья. По возвращению в Москву меня каждый раз задерживают на вокзале сотрудники полиции – обыскивают, снимают отпечатки пальцев, проводят профилактические беседы. При этом я абсолютно законопослушный гражданин. Когда в России прекратят преследовать людей за их национальность и убеждения?
Действия правоохранительных органов в данном случае не являются преследованием людей за их национальность и убеждения.
> 26. Прокомментируйте, пожалуйста, почему в демократической стране на федеральном телевидении введена цензура на высказывания отличной от вашей точки зрения – в том числе, на тему украинского кризиса?
Президент РФ является президентом именно России, и не может отвечать за другие страны.
> 27. Сколько средств из бюджета тратится в месяц на поддержание федеральных информационных ресурсов – "Первого канала", телеканалов "Россия" и Russia Today?
Читайте структуру открытых расходов госбюджета РФ на сайте МинФина РФ.
> 28. Почему не был дан ход "делу Даймлера", с учётом того, что в получении взяток подозреваются чиновники администрации президента, то есть вашей администрации?
Потому что подозрения еще проверяются.
> 29. Смогли бы вы прожить на пенсию в 6 тысяч 300 рублей в месяц, если только на коммунальные услуги уходит 3 тысячи 500 рублей?
Не смог бы..
> 30. Если ленинские и сталинские репрессии признаны преступлением, почему до сих пор не проведён открытый и публичный суд над КПСС?
Потому что КПСС не существует уже более четверти века.
> 31. Средняя заработная плата депутата Госдумы – более 400 тысяч рублей. Почему в такой сложный для страны период зарплаты чиновников индексируются выше уровня инфляции, а зарплаты населения – нет?
Зарплату депутата Госдумы устанавливает сама ГосДума. Зарплаты гослужащих и пенсионеров индексируются по мере возможностей госбюджета.
> 32. В следующем году будет отмечаться 70 лет победы во второй мировой войне. Почему средняя пенсия в стране-победительнице – 100 евро, а в побеждённой Германии – 1266 евро?
Потому что ВВП на душу населения в РФ в несколько раз ниже, чем в Германии.
> 33. Почему цена на рис привязана к доллару, если рис наш, Краснодарский?
Президент РФ не устанавливает цены на рис.
> 34. Если примут закон об обязательной работе по диплому, значит ли это, что министры и депутаты, не имеющие дипломов факультетов государственного управления, уйдут в отставку?
Неизвестно.
> 35. Почему вы позволяете себе нарушать федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", по которому деятельность президента не должна сопровождаться публичными религиозными обрядами и церемониями?
Президент РФ не нарушает федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
> 36. У меня многодетная семья. В 2008 году мы взяли ипотеку в долларах в "Абсолют банке". До сегодняшнего дня платили исправно – ни одной просрочки. Но в связи с резким падением рубля мы больше не имеем возможности выплачивать такие фантастические суммы. Что нам делать, чтобы не оказаться на улице?
Договариваться с банком.
> 37. Вы неоднократно заявляли, что в принятии многих решений опирались на результаты социологических опросов и доклады ваших аналитиков. Но социологи и аналитики часто ошибаются. Последний пример: на выборах в мэры Москвы кремлевские социологические службы давали кандидату Алексею Навальному от 9 до 11 процентов голосов избирателей, он же получил почти в три раза больше. Не могли бы вы озвучить фамилии тех, чьи доклады и аналитические записки ложатся вам на стол?
Их фамилии являются государственной тайной. У президента нет сведений о том, что Навальный получил голосов почти в три раза больше.
> 38. Александр Марголин, обвиняемый по "болотному делу", отец двух детей, единственный кормилец в семье, обеспечивавший, к тому же, престарелых родителей, приговорён к 3,5 годам тюрьмы за сопротивление сотруднику полиции. Представитель Совета Федерации РФ Игорь Провкин получил 4 года условно за изнасилование школьницы. Где справедливость?
Понятие справедливости слишком неопределенное, и не имеет никакого отношения к законам РФ.
> 39. Вступив в конфронтацию с западным миром, вы стремитесь сделать главным экономическим партнёром России Китай. Известно ли вам о тех угрозах, которые несёт эта перенаселенная, бурно развивающаяся, страдающая от нехватки ресурсов, территорий и перегрева экономики страна?
У президента нет сведений о том, что Китаю не хватает территории и ресурсов.
> 40. Я – эмигрант из России, живу в Израиле, но сохранил российское гражданство. В Израиле российское гражданство имеют несколько сотен тысяч человек. Вы, Владимир Владимирович, говорили, что Россия должна защищать своих граждан в какой бы точке мира они бы не проживали. Вопрос: где была российская армия, когда арабские террористы обстреливали Израиль?
На своих штатных местах расположения.
> 41. Почему при глобальном понижении цен на нефть, бензин в России подешевел на копейки?
Потому что цена бензина в России мало зависит от цены нефти в мире.
> 42. Ваши дети живут в Голландии и Южной Корее. Дети Якунина – в Англии и Швейцарии. Дети Астахова – в Англии и Франции. Не пора бы вернуть детей российских чиновников на Родину, чтобы они работали на наше государство и улучшали его?
Они вполне взослые и самостоятельные люди, чтобы самим выбирать, где им жить и работать.
> 43. Из-за отзыва лицензий у ряда банков, начиная с 2013 года, пострадали более ста тысяч вкладчиков. Одни потеряли деньги после продажи жилья и остались на улице, другие утратили деньги на лечение и образование детей. Вкладчики обращались к вам через администрацию президента, публиковали 28 мая этого года открытое письмо на ваше имя в газете "Ведомости", но никакого ответа не получили. Каким образом мы можем вернуть наши деньги?
Ответ был - через суды и страхование вкладов. Вкладчики пострадали не из-за отзыва лицензий у них, а из-за мошенничества самих банков, о чем вкладчиков предупреждали заранее.
> 44. Почему не была обеспечена помощь отравленным газом заложникам "Норд-Оста"", если операция по их освобождению готовилась вами несколько дней?
Помощь была обеспечена.
> 45. Кто отдал приказ о штурме школы в Беслане?
Руководитель операции.
> 46. Когда на американском телевидении вам задали вопрос, что случилось с подводной лодкой "Курск", вы ответили на него с улыбкой: "Она утонула". Чему вы тогда улыбались?
Идиотизму журналистов, задающих глупые вопросы.
> 47. Где получить сканы протоколов всех участковых избирательных комиссий на последних выборах в Госдуму РФ? Создаётся впечатление, что это – государственная тайна.
Протоколы избирательных комиссий находятся в региональных избирательных комиссиях и любой гражданин имеет право с ними ознакомиться.
> 48. Когда российскую власть критикуют за нарушение гражданских свобод и прав человека, полицейский и чиновнический беспредел, вы часто киваете на Америку – посмотрите, мол, у них ещё хуже. Зачем вы это делаете?
Чтобы было с чем сравнивать.
> 49. В своих публичных выступлениях вы периодически используете слова из "блатного" жаргона: "понты", "скачуха", "шакалить", "уконтропупить", и другие. Считаете ли вы употребление в речи таких слов адекватным своей должности?
Нет.
> 50. Существуют ли в природе такие обстоятельства, при которых вы добровольно откажетесь от власти и подадите в отставку? Назовите эти обстоятельства.
Например - решение подавляющего большинства граждан РФ.
12:09 26.02.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но, лучше если кандидат в президенты или кандидат в руководители какой-либо политической партии будет самолично отвечать, хотя бы на вопросы своих политических соперников, задаваемых до его избрания.
Проблема в том, что умение правильно задавать вопросы - это талант. Потому что вопрос это только то, у которого может быть простой и ясный ответ, а не "что-то похожее на ответ". Вот вопрос "2+2=?" правильный. А вопрос "кислое+длинное=?" неправильный, не имеющий однозначного ответа, тому кому он задан в безвыходном положении. Собственно нормальный вопрос уже содержит в себе 90-99% ответа. Иногда на формулировку вопроса уходят годы. И пока вопрошающий продумывает свой вопрос, выясняется что и задавать-то его не имело смысла, потому как ему самому стал ясен тот ответ, которые он ждал получить. (собственно вся наука на этом построена - она лишь формулирует вопросы на основе наблюдений)
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А еще лучше, когда кандидаты на высокие должности будут принимать участие в форумах, подобных нашему.
Никогда. Вы не умеете задавать правильные вопросы. Вы как дети - "почемучки". Ни один взрослый не будет тратить своё время на удовлетворение вашего чисто детского совершенно бесполезного и бессмысленного любопытства. Взрослые по серьезному разговаривают лишь с другими взрослыми. А с детьми они лишь или играют, или их учат (ну а так как вы великовозрастные дети, то никто вас учить даже не собирается)
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Ведь Вы сами, уважаемый Косто, задавая, например, мне, как юристу-профессионалу какие-либо вопросы, наверняка хотели бы, чтоб я самолично отвечал на эти вопросы, а не отсылал бы Вас за ответами к своему помощнику
Никто никогда не задает вопроса другому челу не имею на него хоть какого-то своего варианта ответа. Т.е мне совершенно безразлично, ты ли лично будешь отвечать, или твой помощник - мне лишь проверить лишний раз правильный у меня ответ на руках или ошибочный. Впрочем, сдается мне, ты путаешь "задать вопрос" с "обратиться за советом". Хотя самодостаточные взрослые люди НИКОГДА не пользуются чужими советами. Уже сам признак что тебе понадобился совет говорит о том что ты не самодостаточный, а если ты не самодостаточный, то в профессии политике тебе делать нечего. Вместо "дай мне совет" политики (и серьезные бизнесмены) пользуются "разработай мне (пошаговую) инструкцию (последовательность действий) на [такой-то] случай".
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Неплохо бы уже в ближайшее время начинать использовать цифровые технологии и Интернет для реализации реальных прав граждан на участие в формировании высших органов власти путем возможности общения с кандидатами до их избрания, а не после этого.
Да твоих "граждан" на пушечный выстрел нельзя подпускать к политике. Максимум - пусть выбирают власть, не нравится она - пусть меняют на другую. Но вот вмешиваться им в процесс властвования - это загубить даже то хорошее, то можно извлечь из хорошей власти. Короче "граждане" твои - это только лишь потребители продукта созданного властью. Но не его производители. Так мир устроен, сама естественная природа такая. И не надо тут обижаться. Вот я, типичный обыватель ("гражданин" на твоем языке) - ни вижу для себя ничего обидного в таком своём положении.
12:10 26.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вы не задавались вопросом, почему красиво болтающая оппозиция тут же обсир..ется, когда получает властные полномочия ?..
Никанет, а можно для начала пример получения оппозицией властных полномочий?
12:10 26.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> с равноправными соперниками на президентских выборах, проводимых в строгом соответствии с Конституцией и прочими Законами. При прямом, тайном голосовании - волеизъявлении Граждан, обеспеченном Избирательными Комиссиями с недопущением фальсификации как при самом голосовании, так и при подсчете результатов. При равном доступе кандидатов к средствам массовой информации на этапе предвыборной гонки, а также традиционном соревновании между соперниками, в том числе и в ходе предвыборных дебатов, являющихся неотъемлемой частью донесения позиции и преимуществ конкретных кандидатов до избирателя.
Это что, дебатировать с Дядюшкой ЗЮ, Жириновским или справедливороссами? В каждой комиссии присутствуют наблюдатели от разных партий. У меня приятель - директор школы и он объяснял, как иной раз все эти наблюдатели донимают избирательную комиссию.
> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше бы задали 1 единственный вопрос - Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов?
>>
>> Дебатов с кем? >>
>Да ни с кем не провёл. Или Вы намекаете на то, что НЕ с к кем? >
Не с политическими жуликами.. Как можно дискутировать с тем же Зюгановым, что троллит власть пенсией в 50 тысяч, и бензином по "рупь двадцать" ?.. На полном серьезе вступать с ним в спор ?.. Ясно, что на таком дешевом вранье он заработает больше, чем его визави, честно поясняющий причины..
Товарищ, у Путина ежегодные пресс-конференции.. Чего вам не хватает ?.. Тоже либерал-пораженец ?..
12:10 26.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще лучше, когда кандидаты на высокие должности будут принимать участие в форумах, подобных нашему. Вот тогда будет намного больше доверия и намного меньше сомнений, как в их компетентности или порядочности, так и в скрытных от общественности некоторых нюансах как их биографий, так и их отношения к наиболее значимым для избрания обстоятельствам.
> > да вряд ли это что-то изменит.
именно что ничего не изменит в сторону улучшения. а вот в сторону ухудшения изменения будут.
12:11 26.02.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Почему президент не провёл ещё ни одних дебатов?
Потому что не с кем..Потому что если не Путин то кто? Потому что Путин и Россия нераздельное понятие. Потому что не будет Путина и Россия погибнет..С кем Вождю, Национальному Лидеру вести дебаты, с Богом?.
Или Вы намекаете на то, что НЕ с к кем? 
