вот почитал пост, и не понял - что им Вертотрах сказать-то хотел и кому
16:50 26.02.2015
Уважаемый Косто! Стоит ли преклоняться перед вождями, если после освобождения ими своего трона, некоторые открыто. начинают над ними насмехаться? Ведь бывшие вожди впоследствии оказываются ничем не лучше многих рядовых граждан, в том числе и Вас, который способен мыслить самостоятельно и имеет смелость давать такую жесткую оценку взаимоотошений между разными слоями российского общества.
Чтобы избежать попадания во власть вождей, боготворимых на троне и над которыми глумятся после схода с этого трона, и нужна предварительная, а не последующая критика.
Вот Вы упомянули о составлении нанятыми юристами так называемых пошаговых инструкций для сильных мира сего. Не очень благостная ситуация, при которой сильный вынужден вроде бы подчиняться инструкциям нанятого. Может быть, такая неправильная ситуация сложилась. из-за неправильного правления не совсем мудрых людей, способствующих появлению пятого колеса в телеге. российской. экономики в виде так называемых специалистов. по пошаговым инструкциям. Совет действительно нужно просить у более мудрого. А вот пошаговую инструкцию в чрезмерно запутанном и поэтому вредном законодательстве может составить и дорогая электронная справочная система с заранее систематизироваными вариантами поведений и схем. Ведь пошаговые инструкции и так называемые пакеты докуметов, в совокупности с драконовскими штрафами за неаккуратное следование этим пошаговым инструкциям и за неправильно и не вовремя составленные пакеты документов (например,. по получению разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферу - ПДВ), мешают и Вам, и всей российской экономике.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, лучше если кандидат в президенты или кандидат в руководители какой-либо политической партии будет самолично отвечать, хотя бы на вопросы своих политических соперников, задаваемых до его избрания.
>Проблема в том, что умение правильно задавать вопросы - это талант. Потому что вопрос это только то, у которого может быть простой и ясный ответ, а не "что-то похожее на ответ". > Вот вопрос "2+2=?" правильный. А вопрос "кислое+длинное=?" неправильный, не имеющий однозначного ответа, тому кому он задан в безвыходном положении. > Собственно нормальный вопрос уже содержит в себе 90-99% ответа. Иногда на формулировку вопроса уходят годы. И пока вопрошающий продумывает свой вопрос, выясняется что и задавать-то его не имело смысла, потому как ему самому стал ясен тот ответ, которые он ждал получить. > (собственно вся наука на этом построена - она лишь формулирует вопросы на основе наблюдений) > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще лучше, когда кандидаты на высокие должности будут принимать участие в форумах, подобных нашему.
>Никогда. Вы не умеете задавать правильные вопросы. Вы как дети - "почемучки". Ни один взрослый не будет тратить своё время на удовлетворение вашего чисто детского совершенно бесполезного и бессмысленного любопытства. > Взрослые по серьезному разговаривают лишь с другими взрослыми. А с детьми они лишь или играют, или их учат (ну а так как вы великовозрастные дети, то никто вас учить даже не собирается) > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Вы сами, уважаемый Косто, задавая, например, мне, как юристу-профессионалу какие-либо вопросы, наверняка хотели бы, чтоб я самолично отвечал на эти вопросы, а не отсылал бы Вас за ответами к своему помощнику
>Никто никогда не задает вопроса другому челу не имею на него хоть какого-то своего варианта ответа. Т.е мне совершенно безразлично, ты ли лично будешь отвечать, или твой помощник - мне лишь проверить лишний раз правильный у меня ответ на руках или ошибочный. > Впрочем, сдается мне, ты путаешь "задать вопрос" с "обратиться за советом". > Хотя самодостаточные взрослые люди НИКОГДА не пользуются чужими советами. Уже сам признак что тебе понадобился совет говорит о том что ты не самодостаточный, а если ты не самодостаточный, то в профессии политике тебе делать нечего. > Вместо "дай мне совет" политики (и серьезные бизнесмены) пользуются "разработай мне (пошаговую) инструкцию (последовательность действий) на [такой-то] случай". >
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неплохо бы уже в ближайшее время начинать использовать цифровые технологии и Интернет для реализации реальных прав граждан на участие в формировании высших органов власти путем возможности общения с кандидатами до их избрания, а не после этого.
>Да твоих "граждан" на пушечный выстрел нельзя подпускать к политике. Максимум - пусть выбирают власть, не нравится она - пусть меняют на другую. Но вот вмешиваться им в процесс властвования - это загубить даже то хорошее, то можно извлечь из хорошей власти. > Короче "граждане" твои - это только лишь потребители продукта созданного властью. Но не его производители. > Так мир устроен, сама естественная природа такая. И не надо тут обижаться. Вот я, типичный обыватель ("гражданин" на твоем языке) - ни вижу для себя ничего обидного в таком своём положении.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И даже если насчёт армии соврал?) Проверить не желаешь лично?
>дык я работаю с оборонкой > ну, или скажем так, нос у меня там еще есть, из первоисточников, военпреды и все такое > неужель ты думаешь что я бы верил путинским словам "у нас армия мощная"? оскись, на слова давным давно никто не верит никому. И СМИ уже давно никто не верит. Только по личным канал что доходит из первоисточников, тому еще можно доверять.
> > ты вообще какой-то живущий ушами > а нормальные люди даж глазам-то не доверяют, только когда "попробуют на зуб", тогда еще есть доверие, золото или медяшка, алмаз или стекляшка
Вот именно поэтому я не верю ни тебе, ни Путину твоему вообще ни на грош. Тем более, что ты сам признался что ты врать мастер
16:59 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот почитал пост, и не понял - что им Вертотрах сказать-то хотел и кому
Косто, ты меня пугаешь! Второй раз в одной теме с тобой приступ непонятливости случается... Побереги себя, что ли! И не парься по поводу... Меня адресаты понимают, а это -главное.. А ты уж потом, как-нибудь... "Эврика" воскликнешь... Хотя... А надо ли оно тебе?
17:03 26.02.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Стоит ли преклоняться перед вождями, ...
Не стоит конечно. А кто вообще говорил что стоит? "Не сотвори себе кумира" и все такое - это очень разумная рекомендация в жизни.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вот Вы упомянули о составлении нанятыми юристами так называемых пошаговых инструкций для сильных мира сего. > Не очень благостная ситуация, при которой сильный вынужден вроде бы подчиняться инструкциям нанятого.
Нет, не так там. Ты что такое дублирование системы не понимаешь. Дай двум юристам поручение на такую инструкцию по одной ситуации, а потом тупо сравни результаты их труда. Если их результаты совпадают - пользуйся. Если различаются - значит дай еще третьему юристу эту же работу проделать, вплоть пока не убедишься что тебе не лапшу на уши навешали юристы. Ну или проще - я вот никогда не пойду ни к одному юристу, ни к одному врачу и т.п чтобы не попасть в зависимость. я всегда пойду как минимум к ДВУМ (специалистам). Таков стиль моей жизни. Может именно поэтому у меня и есть деньги чтобы оплатить работу сразу двум юристам, а если потребуется то и трем? Политики (да и все сильные-мира-сего) - то ж самое, ровно так и поступают. Так что ты не там ошибку ищешь.
Мудрость - она не там где ты её ищешь. Мудрость - вот именно что в таком (более) надежном способе (дублировании) пользоваться умом других людей. И заметь - для того чтобы пользоваться этим способом даже умным-то не надо быть.
17:07 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот почитал пост, и не понял - что им Вертотрах сказать-то хотел и кому
А,.. Примечательно, да? Результат направленного воздействия на примитивный инстинкт подопытного (про интеллект тут, думаю, речи идти не может - исчезающе малая величина).. Т-н , "условный рефлекс", программируемая реакция на раздражитель подопытного субъекта . Ну типа, как у собачек Павлова. Вообще это всё по тематике управление сознанием и ненасильственного программирование психики. Степени закрепления, периоды затухания, влияние интеллекта, на нейронный блок.... всё такое...
17:08 26.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот именно поэтому я не верю ни тебе, ни Путину твоему вообще ни на грош.
Вектор, так ты абсолютно правильно делаешь. Ведь (идеальная) цель (форумного) общения - это не уверения друг друга, не переубеждение друг друга, а провести разговор в формате общечеловеческой логики.
если ты видишь что выглядит как яблоко, имеет вкус как яблоко, то, наверно, логично будет назвать это яблоком. А если тебе подсунули апельсин, и пытаются уверить тебя что это яблоко, то наверно это будет нелогично, разве нет?
17:10 26.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Косто, ты меня пугаешь!
хм... так я даже еще и не угрожал тебе, чего же ты напугался-то?
Вертотрах, какой у тебя IQ? ты когда-нить проходил нормальный тест? (не в инете, в инете лишь суррогаты) не постесняйся назвать своё число (я вот прикинул твоё число, с допуском плюс-минус 5 ед.)
17:13 26.02.2015
Бравада глупостью нынче в цене? Если кто-то жаждет в каменный век, пусть туда и отправляется. Адекватные люди хотят эволюции и разума, а не декаданса и безумия. (Местный толстенный тролль вдруг заговорил о мудрости и логике! Чудеса, не иначе... )
17:13 26.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Результат направленного воздействия на примитивный инстинкт подопытного..
во, опять мы с тобой созвучны. мой пост выше - именно ап таком же подозрении
эх, ну вот почему такая зависимость - как критик-обвивнитель Путина, так у него IQ ниже среднего! что за хрень-то! так хочется с нормальным обвинителем пообщаться, чтобы обвинения были хоть как-то обоснованные логически! короче Косто в печали
17:15 26.02.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Адекватные люди хотят эволюции и разума, ...
а что вот в твоём понимании это "эволюция и разум". Объясни. Если трудно объяснить, то хотя бы ответь на простой вопрос - вот в нынешнем Китае существует эти самые "эволюция и разум" о которых ты ведешь речь?
17:17 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мудрость - вот именно что в таком (более) надежном способе (дублировании) пользоваться умом других людей. И заметь - для того чтобы пользоваться этим способом даже умным-то не надо быть.
Пользоваться - это "мудрость" лентяев. Но Вы-то не он, зачем же других учите? Если у человека "засело" внутри это "пользоваться" - или прирождённый паразит, или накопивший опыта лодырь , или оболваненный.
17:21 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> эх, ну вот почему такая зависимость - как критик-обвивнитель Путина, так у него IQ ниже среднего!
Ну дык,.. кто ещё, кроме невменяемых, может отрицать объективную реальность? А вменяемые противники понимают, что ихнее не пляшет, и помалкивают.
17:23 26.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Адекватные люди хотят эволюции и разума, ...
>а что вот в твоём понимании это "эволюция и разум". Объясни.
Это противоположность деградации и глупости, которыми Вы неустанно бравируете.
17:48 26.02.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Адекватные люди хотят эволюции и разума, ...
>>а что вот в твоём понимании это "эволюция и разум". Объясни.
>Это противоположность деградации и глупости, которыми Вы неустанно бравируете.
Ты про Китай не ответил. И так, в современном Китае что? "эволюция и разум" или "деградация и глупость"?
знаю знаю что вопрос тебе жутко неприятный что ты с этой стороны даже не задумывался никогда но просто попробуй сосредоточится и ответить честно
А,.. Примечательно, да? 
Ну дык,.. кто ещё, кроме невменяемых, может отрицать объективную реальность?
