> Если это ваше гражданское общество, то мне и сказать нечего.
а ты по другому скажи - как бы ты видел идеальное гражданское общество (применительно к России например). Какими качествами должны обладать люди его составляющие, какие цели они должны себе ставить, "за" и "против" чего бороться и всё такое. Кратенько, пжл, изложи свой взгляд на эту проблематику.
Тогда хоть появится у меня возможность сравнить чем наше российское реальной гражданское общество отличается от твоего идеального, в смысле какие принципиальные различия.
14:47 22.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а ты по другому скажи
Приятного чтения.
14:51 22.02.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Приятного чтения.
Открываем - читаем..
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 октября 2014; проверки требуют 55 правок.
14:53 22.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Открываем - читаем..
Не нравится эта статья получай вот эту.
Если ты конечно в состоянии ее понять.
14:57 22.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Суть-то как раз в том, что теперь есть актив, некая структура, вокруг которой люди с определёнными взглядами и убеждениями могут объединиться для выражения своих взглядов и в случае необходимости их защиты.
влезу с поправочкой - я вот не совсем так вижу назначение и область применения этого актива (структуры). - никто не будет объединяться вокруг этой структуры пока жаренным не запахло, потому как плевать всем нормальным на некое "выражение своих взглядов", не видит в них народ толка. Зато вот если попробуют наши хомячки-оппозиционеры разыграть у нас сценарий онижедети-майдаун, то вот тут этот актив станет востребован как Командир, т.е координатор совместных действий (драки, точнее избиения) как нашей народной группе эффективнее бить группу этих онижедетей. Впрочем это так, на всякий пожарный случай, коего вероятность свершения 0,01%. С вероятностью 99,99% онижедетей замочит сама путинщина ОМОНами, а нас, простых людей, даже не подпустят к мочилову. (и, честно говоря, жаль, кулаки у меня чешутся)
15:01 22.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Зато вот если попробуют наши хомячки-оппозиционеры разыграть у нас сценарий онижедети-майдаун, то вот тут этот актив станет востребован как Командир, т.е координатор совместных действий (драки, точнее избиения) как нашей народной группе эффективнее бить группу этих онижедетей.
Штурмовые отряды?
15:01 22.02.2015
Tann
> "Кого-то рок вдохновляет, кого-то доводит до депрессии, сумасшествия и неврозов."
как сказал матвиенко, что продюсер всяких открывающих рот девочек и мальчиков - для думающего населения страны, попсы просто не существует, для них это обязано быть просто фоном...
подробнее тут:
15:01 22.02.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Азиз Ибрагимов > У меня сегодня исполнилась одна из моих мечт - попинал журналиста "Новой газеты". Имя жертвы - Евгений Фельдман, который умудрился на моих глазах снять "старушку", которая собирала мелочь. Ситуация была такова: полиэтиленовый пакет с мелочью рассыпается на дорогу, и вдруг откуда не возьмись "появляется" нищая старушка, собирающая молочь.... Этот урод аж опустился на колени и стал снимать "эксклюзивные" кадры, которые в его отчёт не попали. Более того, в хрониках шествия не был отражён мой отборный пендель. Видимо, понял, что его просекли. Стыдно стало, а, Женя? > Замечу только, что этого козла еле оторвали из моих рук полиционеры.
а, во-во реально и я бы так же напендалял этому Фельдману и, судя по всему, людей (мужиков в смысле) с таким настроением подавляющее большинство в современной России. Потому как достали уже эти Фельдманы (это я не про его национальность, а про характеристику всех лиц способствующих превращению хоть какого порядка и мира в хаос и кровь)
Мне наплевать. Просто оценил качество источников твоего...э-э-э... вдохновения. Вот... источники и их качество мне понятны. А результата "вдохновения" не вижу.. Или чё?... Нетути результатов... В одно ухо влетает,.. картинки и таблицы пропускает, а в пролетарскую суть вникает! ?
15:05 22.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мне наплевать. Просто оценил качество источников твоего...э-э-э... вдохновения.
написал бы просто "пардон, обо**ался" вместо того, чтобы продолжать настаивать на той чуши, что это -
Гражданское общество. Не позорься зря.
15:05 22.02.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Приятного чтения.
охренеть я даж и не знал! - Признаки гражданского общества[править | править вики-текст] наличие в обществе частной собственности на средства производства;
вот уж подумать даж не мог, что есть зависимость наличия/отсутвия гражданского общества от наличие/отсутствие частной собственности на средства производства
если кратко - выкинь эту вики-статью на помойку это голимая ахинея
своим-то словами ты суть идеального гражданского общества сказать можешь? или у тебя ума не хватает сформулировать свои мысли?
15:07 22.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Зато вот если попробуют наши хомячки-оппозиционеры разыграть у нас сценарий онижедети-майдаун, то вот тут этот актив станет востребован как Командир, т.е координатор совместных действий (драки, точнее избиения) как нашей народной группе эффективнее бить группу этих онижедетей.
Ну,... скажем уклончиво и завуалировнно. Организационные структуры и подразделения гражданского общества и есть предмет заботы акитва . Я просто не стал разворачивать мысль, полагая что тот, кому надо и кто захочет догадаться,... сам догадается...
15:07 22.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приятного чтения.
>Открываем - читаем.. > > Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 октября 2014; проверки требуют 55 правок.
а, во-во Ставр тоже заметил что понатисана полная ахинея правильно статья должна так называться "гражданское общество с точки зрения запада".
Вот даже понять еноты не в силах, что в той же Индии которая боролась против англичан-колонистов, существовало мощнейшее гражданское общество.
15:08 22.02.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Если ты конечно в состоянии ее понять.
пока мы поняли лишь одно - своими словами у тебя умосил говорить не хватает
15:09 22.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если кратко - выкинь эту вики-статью на помойку > это голимая ахинея
Скользкий ты тип Косто, сам когда надо на вики ссылается с большим апломбом, а щас вот выкниь ее...
> своим-то словами ты суть идеального гражданского общества сказать можешь? > или у тебя ума не хватает сформулировать свои мысли?
Вики не идеальна, но лучше я сформулировать не смогу. А тебя прошу особое внимание обратить на вот это, первая же строчка заметь, мне даже копать не пришлось. "Гражданское общество - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся не коммерчески направленных ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса."
