> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
> я чё-то не понял, какая связь между "правами человека" и "правами евреев"? Или ты в смысле разделяешь навроде есть "права евреев" и есть отдельно "права человека (гоев чтоли?)? > Ведь по-другому ты бы ясно написал "фашисты нарушали права евреев, а права немцев не нарушали", разве нет? >
O_O я тоже потерял стиль вашей писанины... то есть вы не можете уловить связи между правами человека и правами евреев? Лично я в своем тексте четко указал что фашисты элементарно нарушили права евреев отобрав у них небольшое сааааамое маленькое право, на жизнь ... тем самым ответив на ваш вопрос жестче некуда... Если для вас это не камильфо .... ну тогда не знаю ...
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия при авторитарном правителе? вы о чем вообще спрашиваете ?
>А какая демократия была во времена 1933-1945г в США? а в Европе? > Как-то ты смешал всё воедино. >
Ну как бы демократия в США все таки началась с 1776 года... и с тех пор страна не знала яркой смены конституционного строя... были притирки ... но то что они имеют сейчас - это смело можно назвать победившей демократией, поэтому там и не существует близко даже похожих на Навального....ибо каждый при желании может прийти к власти своими делами и поступками ....
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение: > Ты странный. Разве ж я про то что тебя интересует?
> я про то, что с такой "оригинальной" своей "логикой" ты собеседника не найдешь. > Если что-то выглядит как курица, а ты называешь это собакой, то тебе любой разумный просто покрутит пальцем у виска и лишь ржать над тобой будет, а не разговаривать с тобой. >
не знаю о чем вы...
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я поддерживал путина с самого начало его пути и до того момента когда он уже не мог отсосаться от власти ....
>Во, видишь какие мы с тобой разные. А вот я НИКОГДА не поддерживал Путина, и сейчас его не поддерживаю (и в будущем поддерживать не буду). > "Не сотвори себе кумира", может тогда тебе и разочаровываться не надо будет, а? >
Я оцениваю лидерство далеко не по кумирству, а по своему карману и уровню жизни ... а они что то как то пошли вниз благодаря "популярным" действиям президента, и я от этого не в восторге...
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все что он сделал дальше только разрушает Россию...
>Ну, спорно. Вот он за 15 лет наконец-то создал по-настоящему сильную армию. Разве это достижение можно занести в разряд "разрушение России"?
Весь мир идет к разоружению ...а мы армию создаем ..от кого? Я одного не могу понять вас кто так напугал то за 80 лет, что вы готовы напасть и уничтожить любого? А любая статитстика говорит что без ЯО мы не продержимся и недели против Европы или США, или Китая, последние так вообще шапками закидают... А в целом что путин то сделал реально? Поднял наше благосостояние? Научился отлично продавать нефть и газ за фантики напрочь забыв про внутреннее производство.... и? Дали нам пинка и экономика рухнула за неделю ... в чем заслуга то?
18:37 20.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> женить путина на Кабаевой
>а какая связь между Путиным и Кабаевой? > или ты прост веришь что такая связь существует в реальности, а не в виде чьей-то фантазии? >
Есть старая добрая поговорка ..." нет дыма, без огня" ... понятно что сейчас с количеством желтых массмедиа она не сильно актуальна ... но все же .....
18:58 20.02.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Лично я в своем тексте четко указал что фашисты элементарно нарушили права евреев отобрав у них небольшое сааааамое маленькое право, на жизнь ... тем самым ответив на ваш вопрос жестче некуда...
я чё-то совсем не понял как ты нарушение неких общих "прав человека" умудрился смешать с конкретным еврейским холокостом фашистов в те древние времена в Германии. Ну вот посмотри сам на свою же собственную "логику" на другом примере, показываю твою "логическую" цепочку: 1. в США существует смертная казнь 2. смертная казнь - это "отобрать права на небольшое сааааамое маленькое право, на жизнь ..." (что, разве нет? а нафига тогда пожизненное заключение существует в других государствах?) 3. отобрать "право на жизнь" - это нарушение прав человека. 4. нарушение прав человека - это фашизм. 5. итоговый вывод на основе п.1-4: США это фашистское государство. (даже продолжу на основе твоей же мысли) - Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы демократия в США все таки началась с 1776 года... и с тех пор страна не знала яркой смены конституционного строя... были притирки ... но то что они имеют сейчас - это смело можно назвать победившей демократией, ...
т.е 6. ныне в США победившая демократия 7. итоговый вывод на основе п.5 и Победившая демократия = победивший фашизм.
Заметь - (твоя) логика железобетонная, я ничего к ней от себя не добавил, использовал лишь твои же собственные умозаключения, я лишь сделал обобщающие выводы на их основе, ровно такие же, какие на моем месте сделал бы любой мал-мало грамотный аналитик пользуясь твоей логикой.
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Я оцениваю лидерство далеко не по кумирству, а по своему карману и уровню жизни ...
Опять странная твоя логика. А если бы ты в России был богат как Абрамович, или в США ты бы был нищим негром живущем в гетто на соцпособии и продуктовых талонах, то лидерство чье, Путина или Обамы, ты бы оценил выше? Эт я к тому, что ты сам не видишь слабость такой твоей методики выставления оценки лидерству?
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Весь мир идет к разоружению ...
Ну вот опять ты чудишь! Давай возьмет последние 10 лет, и сравним динамику военных расходов США за эти крайние 10 лет - ты готов сказать что из года в год сумма военного бюджета США уменьшается (=США идут к разоружению)? (ну или хотя бы готов доказать что сумма из года в год их военного бюджета неизменна, т.е США не наращивают вооружение?) Чес слово, дивлюсь я с тебя. Вроде я тут раньше видел твои мысли, ты не производил на меня впечатление совсем уж отмороженного (как многие твои единомышленники тут). А седня ты промо что-то запредельную ахинею городишь, аж стыдно слушать мне тебя, чес слово
>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> женить путина на Кабаевой
>>а какая связь между Путиным и Кабаевой?
>> или ты прост веришь что такая связь существует в реальности, а не в виде чьей-то фантазии? >>
> > Есть старая добрая поговорка ..." нет дыма, без огня" ...
Ну, как я понял связь такая - СЛУХИ. Что ж, имеет право быть и место слухам в нашей жизни. Не надо этого стесняться, это неотъемлемый элемент социума. Понятно дело я бы не взялся опровергать эти слухи. Даж наоборот, если бы Путин признался что он с Кабаевой шуры-муры (да еще если бы и Кабаева прямо намекнула, что в постели он мужик хоть куда, без виагры) - то от этого Путин бы лишь вырос в моих глазах. Кстати, подозреваю, что признайся они в этом, так рейтинг бы Путинский вырос многозначно, не один я вот так примитивно лидерские качества другого мужика оцениваю. "Не можешь покрыть нормально женщину, так куда уж тебе в командиры!" типа того.
>> Сейчас дело не в Навальном а в количестве людей которые выйдут 1-го Марта. >> >> У Москвичей - сейчас два противоборствующих чувства: >> с одной стороны страх, >> с другой стороны унижение и злость.
>> >> От того какая из двух победит - зависит количество людей которые выйдут на протест. >> Я думаю что с Навальным в тюрьме, выйдет больше (чем больше страха у власти - тем меньше страха у людей)
>
> получается что Навальный, это такой вот элемент ядерной реакции, от давления на которого зависит температура кипения ядерного реактора - народного гнева. Посади его, утопи полностью, и будет взрыв, а если слегка пресовать, туда-сюда, то ядерную реакцию "народных волнений" можно успешно контролировать в своих интересах. > > Ну тогда он точно должен быть инструментом власти, с первого дня своего внедрения в качестве "народного избранника", подготовленного и вброшенного в "недовольную интеллигенцию" Режимом в качестве агента под прикрытием.
А почему нет? Ленин тоже был орудием власти, благодаря ему Немцы чуть 1-ю мировую не выиграли.
19:12 20.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Москвичей - сейчас два противоборствующих чувства: > с одной стороны страх, > с другой стороны унижение и злость.
Вы эксперт по москвичам? Издалека оно конечно виднее.... Скоро 23 февраля - вот о чем сейчас думают 99% москвичек. А потом 8 марта - вот о чем сейчас думают 99% москвичей.
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я в своем тексте четко указал что фашисты элементарно нарушили права евреев отобрав у них небольшое сааааамое маленькое право, на жизнь ... тем самым ответив на ваш вопрос жестче некуда...
>я чё-то совсем не понял как ты нарушение неких общих "прав человека" умудрился смешать с конкретным еврейским холокостом фашистов в те древние времена в Германии. > Ну вот посмотри сам на свою же собственную "логику" на другом примере, показываю твою "логическую" цепочку: > 1. в США существует смертная казнь > 2. смертная казнь - это "отобрать права на небольшое сааааамое маленькое право, на жизнь ..." (что, разве нет? а нафига тогда пожизненное заключение существует в других государствах?) > 3. отобрать "право на жизнь" - это нарушение прав человека.
> 4. нарушение прав человека - это фашизм. > 5. итоговый вывод на основе п.1-4: США это фашистское государство. > (даже продолжу на основе твоей же мысли) -
Прикалываешся? по твоей построенной цепочке и смерть бактерий от антибиотика можно присобачить к нарушению прав... Смертная казнь хоть и нарушение права на жизнь, но как пример очень плохой ... ибо тот кто под нее попадает обычно уносит с собой пару другую отобранных жизней ... и все эти моменты регулируются конституцией и законами ... то что творили фашисты не регламентировалось никаким законодательным актами кроме откровенного террора...
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы демократия в США все таки началась с 1776 года... и с тех пор страна не знала яркой смены конституционного строя... были притирки ... но то что они имеют сейчас - это смело можно назвать победившей демократией, ...
>т.е > 6. ныне в США победившая демократия > 7. итоговый вывод на основе п.5 и Победившая демократия = победивший фашизм.
> > Заметь - (твоя) логика железобетонная, я ничего к ней от себя не добавил, использовал лишь твои же собственные умозаключения, я лишь сделал обобщающие выводы на их основе, ровно такие же, какие на моем месте сделал бы любой мал-мало грамотный аналитик пользуясь твоей логикой. >
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я оцениваю лидерство далеко не по кумирству, а по своему карману и уровню жизни ...
>Опять странная твоя логика.
> А если бы ты в России был богат как Абрамович, или в США ты бы был нищим негром живущем в гетто на соцпособии и продуктовых талонах, то лидерство чье, Путина или Обамы, ты бы оценил выше? > Эт я к тому, что ты сам не видишь слабость такой твоей методики выставления оценки лидерству? >
Методика что ни есть нормальная ... не важно кто был бы у власти Обама или путин ... это человек взял на себя обязательство делать все возможное для улучшения качества жизни населения ... а не спускать все в унитаз за неделю а потом еще внушать просточкам, что можно и на травке посидеть в плохие времена из уст шестерок....
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весь мир идет к разоружению ...
>Ну вот опять ты чудишь! > Давай возьмет последние 10 лет, и сравним динамику военных расходов США за эти крайние 10 лет - ты готов сказать что из года в год сумма военного бюджета США уменьшается (=США идут к разоружению)? (ну или хотя бы готов доказать что сумма из года в год их военного бюджета неизменна, т.е США не наращивают вооружение?)
> Чес слово, дивлюсь я с тебя. > Вроде я тут раньше видел твои мысли, ты не производил на меня впечатление совсем уж отмороженного (как многие твои единомышленники тут). А седня ты промо что-то запредельную ахинею городишь, аж стыдно слушать мне тебя, чес слово >
Так кому от этого лучше то? Сейчас 30% бюджета тратим на армию...давайте 90% ... поставим в каждом мухосранске по атомной подлодке... и превратимся в северную Корею.... Может млять все таки хватит бредить вторжениями?
19:59 20.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Когда Сталин пытал Тухачевского а потом в 1937 уничтожил цвет офицерского корпуса - это была ошибка, и за эту ошибку народ заплатил 28 миллионов жизней. Если-бы народ небыл безмолвным быдлом - этой ошибки могло не произойти и Гитлер не напал бы в 1941-м.
20:13 20.02.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> по твоей построенной цепочке и смерть бактерий от антибиотика можно присобачить к нарушению прав...
Ну наконец-то ты стал понимать как смешно выглядят в моих глазах твои доводы уровня "фашисты нарушали права человека". Надеюсь впредь ты будешь использовать более взрослую аргументацию.
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Методика что ни есть нормальная ... не важно кто был бы у власти Обама или путин ... это человек взял на себя обязательство делать все возможное для улучшения качества жизни населения ...
Это кто тебе сказал? Ты опять же проверяй свои допущения на слабину. А защищать "интересы государства" он, разве, не брал на себя точно такие же обязательств? Что, Обама не защищает интересы США, а весь свой рабочий день тратит на то, как сделать американскому населению жизнь краше? И так, более адекватное было бы такое предположение - "взял на себя обязательства делать все возможное по защите интересов государства и улучшению качества жизни населения". Причем важно подметить - а что тут впереди что сзади, интересы государства или качество жизни граждан? И вот заметь как мы тут с той разойдемся в расстановке приоритетов - по мне так важнее сейчас именно что интересы государства, а вот тебе важнее качество жизни гражданина (твоё). Вот тебе и полезно было бы выяснить - почему такое расхождение. Может потому что у меня с качеством жизни всё нормально, а у тебя ненормально, а? Но тогда чья в этом вина - наша с тобой (личная), или вина властей?
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Сейчас 30% бюджета тратим на армию...
Ну давай представим что эти 30% перестанут тратится на армию, и... а вот куда бы ты предложил их тратить? Предложи. А я отыграю за силу противодействующую, скажу что произойдет (обещаю даже США не упоминать, да и вообще внешние силы, использую только силы внутренние, мешающие "потратить деньги по назначению"). Проще говоря - "разворуют" (на нормальном языке - "осядут в карманах части населения", таких как я). Все равно до тебя из этих 30% нихрена не дойдет. Твои надежды что твоё благосостояние увеличится на эти 30% тщетно. Оно у меня и таких как я увеличится на эти 30%. Без всякого нарушения закона. Проще говоря - такие как я поднимут цены на эти же самые 30% и все твои эти "лишние" денежки вытянут из твоего кармана. Это и есть демократия и либерализм по-ельцински (западные ценности) - мое законное право грабить вот таких простаков как ты. И закон в этом - на моей стороне. (тебе просто повезло что путинщина смогла хоть как-то сдержать таких как я, миллионы таких - реальных хозяев России, причем испорченных 90-ми. Иначе остался бы ты сейчас вообще без штанов.)
20:16 20.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Когда Сталин пытал Тухачевского а потом в 1937 уничтожил цвет офицерского корпуса - это была ошибка, и за эту ошибку народ заплатил 28 миллионов жизней. > Если-бы народ небыл безмолвным быдлом - этой ошибки могло не произойти и Гитлер не напал бы в 1941-м.
Оно, конечно, можно сейчас поиграть в Капитана Очевидность. Ровно как поиграть и нисвергателя этого самого К.Очевидности. Но зачем? Случилось так как случилось, наука не смогла выявить достоверности ошибок Сталина. Так чего сейчас гадать на кофейной гуще? Ну веришь ты в это - твоё право. А вот я просто скажу - а я не знаю как бы случилось. И подвинуть меня у тебя нет данных. А вера твоя мне и даром не нужна, потому как не аргумент.
>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Поженить Навального на Собчак и отправить их на необитаемый остров.
>>
> > Брр... какой бредовый пропагандисткий ролик .. Нет ... предлагаю вариант получше ...женить путина на Кабаевой и отправить покорять новую землю чтобы не разлагали институт брака на президентском уровне... >
а при чем здесь путин, если речь идёт об отстоенном навалленом? не пляшет. поц должен сидеть на нарах.
>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> женить путина на Кабаевой
>>а какая связь между Путиным и Кабаевой? >> или ты прост веришь что такая связь существует в реальности, а не в виде чьей-то фантазии? >>
> > Есть старая добрая поговорка ..." нет дыма, без огня" ... понятно что сейчас с количеством желтых массмедиа она не сильно актуальна ... но все же ..... > >
> > >
это для гопоты окраинской. для вас главное что бы семки в шароварах были.
>> Когда Сталин пытал Тухачевского а потом в 1937 уничтожил цвет офицерского корпуса - это была ошибка, и за эту ошибку народ заплатил 28 миллионов жизней.
>> Если-бы народ небыл безмолвным быдлом - этой ошибки могло не произойти и Гитлер не напал бы в 1941-м.
>Оно, конечно, можно сейчас поиграть в Капитана Очевидность. Ровно как поиграть и нисвергателя этого самого К.Очевидности. Но зачем? Случилось так как случилось, наука не смогла выявить достоверности ошибок Сталина. Так чего сейчас гадать на кофейной гуще? > Ну веришь ты в это - твоё право. > А вот я просто скажу - а я не знаю как бы случилось. И подвинуть меня у тебя нет данных. А вера твоя мне и даром не нужна, потому как не аргумент.
Тебя и бульдозером не сдвинешь. Почитай архивы Канариса. Немцы сами не ожидали что несколько подброшенных документов смогут уничтожить 60% высшего командного состава Красной Армии . В этом проблема тоталитарных режимов, особенно когда они долго у власти. Риск катастрофической ошибки - увеличивается.
22:47 20.02.2015
> Будущий президент Навальный
-Кто и когда.... выбрал его,..... кандидатом в президенты ?
Победившая демократия = победивший фашизм.
