> Вчерашний ход о работающих пенсионерах меня более чем удивил, это же чего такого нужно было совершить, чтобы так мозги вывернуть.
единоросы... это уже - личностная характеристика , так сказать.. априори но скорее всего-положение с финансами аховое, поэтому лихорадочно выискивают копеечки, не до стратегии сейчас.. главное-продержаться до пока нефть опят попрет за 100 долларов.. тогда вновь откроются чакры гениальности и экономика начнет бурный рост, подтверждая истинность выбранного пути от выбранного Путина
08:37 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы закон какой
> > Закон обструкции и осуждения коллективного)
...он и так из этой самой обструкции не вылазит уже несколько лет )))
.
08:47 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Закон обструкции и осуждения коллективного
это не действует, Эдельвейс вы же понимаете-говорить об анонимности в Сети - бессмысленно. Даже всевозможные Торы не дают стопроцентной гарантии.. поэтому необходимо оставаться в рамках закона и корректности, в любом случае.. другое дело есть причинно-следственная связь и хорошо бы в ответ опубликовать IP и Мишуни, и провести ответный розыск, виртуальный, для начала..
чтобы выражения типа плутт (плутт) писал(а) в ответ на :
> твой фактический адрес (чтоб раскрошить ибальник в подворотне)
имели и некую.. обратную связь.. уверен, что и рядом с ПМЖ плутта имеется немало подворотен, удобных для проведения соответствующих социокультурных работ
08:47 19.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> он и так из этой самой обструкции не вылазит уже несколько лет
Значит он "Мученик" и достоин всемерного уважения и почета)
08:49 19.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вчерашний ход о работающих пенсионерах меня более чем удивил, это же чего такого нужно было совершить, чтобы так мозги вывернуть.
>единоросы... это уже - личностная характеристика , так сказать.. априори > но скорее всего-положение с финансами аховое, поэтому лихорадочно выискивают копеечки, не до стратегии сейчас.. главное-продержаться до пока нефть опят попрет за 100 долларов.. тогда вновь откроются чакры гениальности и экономика начнет бурный рост, подтверждая истинность выбранного пути от выбранного Путина
А при чём здесь ядро? Мыслю выдал кто то из окружения силуанова, но думаю что эта мысля там и умрёк. Хотя если это случится, то обойти не так уж и сложно, т.е. пользы будет ноль, а вот осадок надолго останется.
08:54 19.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> это не действует, Эдельвейс
Да вы правы конечно, просто в деле познания тайн сети, обнаруживаю большое невежество переходящее в тупость, а потому Мишулины кренделя вызывают ощущение Загадочности)
09:00 19.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Хотя если это случится, то обойти не так уж и сложно,
этого не обойти, по простой причине-значительная пенсионеров (по возрасту, а не по выслуге) работают на бюджетных предприятиях, к примеру, или в крупных организациях, где зарплата "белая" и вряд ли будут заморачиваться с введением "конвертной формы" чисто для отдельных пенсионеров..
в мелких конторах-да без проблем, но, как правило, пенсионеров там и нет (за исключением бывшего менталитета, разумеется, или вояк). кстати-силовикам тоже можно взять на заметку-уровень заботы о них непрерывно растет и перспективы после выхода на пенсию становятся радужными: или сиди на попе, выращивай помидоры, или работай в любом случае иметь будешь либо пенсию, либо зарплату.. собственный бизнес - хорошо, но факт есть факт, это - удел далеко не большинства... к тому же вопрос- а тех же ИПшников - за работающих не сочтут?
>> Хотя если это случится, то обойти не так уж и сложно,
>этого не обойти, по простой причине-значительная пенсионеров (по возрасту, а не по выслуге) работают на бюджетных предприятиях, к примеру, или в крупных организациях, где зарплата "белая" и вряд ли будут заморачиваться с введением "конвертной формы" чисто для отдельных пенсионеров.. >
> в мелких конторах-да без проблем, но, как правило, пенсионеров там и нет (за исключением бывшего менталитета, разумеется, или вояк). > кстати-силовикам тоже можно взять на заметку-уровень заботы о них непрерывно растет и перспективы после выхода на пенсию становятся радужными: или сиди на попе, выращивай помидоры, или работай в любом случае иметь будешь либо пенсию, либо зарплату.. > собственный бизнес - хорошо, но факт есть факт, это - удел далеко не большинства... к тому же вопрос- а тех же ИПшников - за работающих не сочтут?
Ну так и по первой группе зп в миллион за год нет. Она в конторках, вот там и обойдут.
09:09 19.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В думском комитете сочли, что подобное решение создало бы неравные условия налогообложения, которые противоречили бы «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения».
> > Во. Молодцы! Аж в конституцию внесли положение о линейной шкале.)) Теперь чтобы принять прогрессивную, нужно запускать процедуру редакции конституции.
=== === А зачем ? Нужно просто обязать людей имеющих большой доход тратить 10% своих личных доходов на благотворительность. И не мнимую, а реальную . Вот раньше платили десятину церкви, искупали грехи так сказать , вот и сейчас пусть учатся помогать, а не обдирать ближнего. Глядишь и у них ДУША станет не фантиком , а приобретёт черты человечности.
09:15 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Да вы правы конечно, просто в деле познания тайн сети, обнаруживаю большое невежество переходящее в тупость, а потому Мишулины кренделя вызывают ощущение Загадочности)
совершенно с вами единодушен только всего этого добра не больше, чем в реале.. просто в сети происходит быстрая кластеризация, что ли... и по итогу хорошо заметные, легко поддающиеся вдумчивому изучению клоаки сообщества хмм... оригинальных персонажей.
Более того-интернет обнажает суть.. Воображая себя в неприступной цитадели, сокрытой где-то в Гималаях (через две станции метро от Шамбалы) - истинный диванщик начинает выплескивать свою истинную суть, оборачивая ее в свое самомнение сомнительной степени адекватности, маниловщину и накопленную нужду в демонстрации накопленной отвязности и героизма, подавляемых в реале внешними факторами
09:17 19.02.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Нужен я вашей ФСБ, как же... ...
=== === В точку Вооще НИКОМУ не нужны . Отсюда и желание на всех наброситься , только бы заметили и не прошли мимо . Сказать то по сути вам нечего, вот и бросаетесь грязью , чтобы уж наверняка. Может лучше всё же разобраться вам с собой самим , глядишь и жизнь на лад пойдёт.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В думском комитете сочли, что подобное решение создало бы неравные условия налогообложения, которые противоречили бы «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения».
>> >> Во. Молодцы! Аж в конституцию внесли положение о линейной шкале.)) Теперь чтобы принять прогрессивную, нужно запускать процедуру редакции конституции.
>=== > === А зачем ? Нужно просто обязать людей имеющих большой доход тратить 10% своих личных доходов на благотворительность. И не мнимую, а реальную . Вот раньше платили десятину церкви, искупали грехи так сказать , вот и сейчас пусть учатся помогать, а не обдирать ближнего. Глядишь и у них ДУША станет не фантиком , а приобретёт черты человечности.
тогда нужно определить что это такое большой доход и как вообще его определить ибо у разных людей потребности могут быть разными.
09:32 19.02.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А зачем ? Нужно просто обязать людей имеющих большой доход тратить 10% своих личных доходов на благотворительность. И не мнимую, а реальную .
нет реальной благотворительности, есть шоу с исцелением, попытка закосить под Христа, малыми порциями. Не спорю-отдельные реальные люди реально получают помощь, и это прекрасно.. Но беда в другом.. Изменение эконом. системы - позволило бы получить помощь всем, даже не помощь - не тот термин.. Имело бы возможность решить свои проблемы.. А 10% или 15% - погоды не сделают. Системные проблемы можно решить только системно. А адресные подачки - покрытие дорогим лаком горы кизяка.. Это-стратегически, разумеется. Честь и хвала тем, кто помогает собирать деньги реальным детям, например онкология, для отправки на лечение в США, к примеру, или Израиль, или Германию.. Но не лучше создать аналогичную медицину у нас, чтобы ехать лечиться было не нужно? Чтобы финансирование было государственным, и это правильно - ибо спасается Гражданин страны.. Который, может быть, станет новым Ломоносовым? И который в любом случае будет приносить государству доход, это окупится - даже просто с цинично-прагматичной точки зрения..
> Вот раньше платили десятину церкви, искупали грехи так сказать , вот и сейчас пусть учатся помогать, а не обдирать ближнего. Глядишь и у них ДУША станет не фантиком , а приобретёт черты человечности.
и обязать всех носить розовый бантик. розовый цвет вызывает позитивные эмоции, хорошее настроение, а наличие такового, например, на персонаже вроде Валуева- вызовет бодрые приступы веселья и неудержимой жизнерадостности ( главное быть вне пределов досягаемости) И у всех всегда будет веселое настроение, и более чистая душа.. Кстати, судя по законотворчеству последних лет, я , кажется - озвучил некий тренд..
09:37 19.02.2015
речь идет не о схемах ухода, а о вашем непонимании принципа прогрессивного налогообложения:) Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну почему же, только с такого предложения получится паровозный гудок. > Даже я человек в этих вопросах не искушённый и то легко назову несколько схем ухода от такого налогообложения, а те люди которые имеют такие доходы и подавно. > > > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 13.02.2015, 16:33 >>>> Комитет Думы отверг закон о прогрессивной шкале налогообложения >>>> >>>> Комитет Государственной думы по бюджету и налогам не рекомендовал парламенту принимать законопроект о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения, передает РИА «Новости». >>>> >>>> Парламентарии от «Справедливой России» предложили установить в России четырехуровневую шкалу налогообложения, при которой зарабатывающие до 5 млн руб. включительно должны будут платить в казну 13% доходов, как и сейчас, получающие от 5 млн до 50 млн руб. — 18%, от 50 млн до 500 млн — 23%, а свыше 500 млн — 28%. >>>> >>>> В думском комитете сочли, что подобное решение создало бы неравные условия налогообложения, которые противоречили бы «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения». >>>> >>>> В парламенте подчеркнули, что действовавшая с 1992 по 2001 год похожая схема налогообложения себя не оправдала. >>>> >>>> «Несмотря на многочисленные модификации шкалы налоговых ставок, к концу 90-х годов неэффективность действовавшего порядка подоходного налогообложения физических лиц… в значительной степени обусловила переход к единой налоговой ставке», — сказано в заключении комитета. >>>> «Газета.Ru» >>> >>>
>>> если честно то предложение несколько непродуманное. >>> вот если один чел получает 49 000 000, а другой 51 000 000. >>> Суммы в принципе одинаковые, а налоги разные.
09:48 19.02.2015
Ворон ворону глаз не клюет. Кризис для черни, а не для вельмож. Объяснил же Сам, что 100 миллионов в месяц - нормальная зарплата для чиновников госкорпораций. Особняки нынче в Лондоне подорожали, не жить же в самом деле нормальным людям в России.
и перспективы после выхода на пенсию становятся радужными: или сиди на попе, выращивай помидоры, или работай 
Вооще НИКОМУ не нужны . Отсюда и желание на всех наброситься , только бы заметили и не прошли мимо . Сказать то по сути вам нечего, вот и бросаетесь грязью , чтобы уж наверняка. Может лучше всё же разобраться вам с собой самим , глядишь и жизнь на лад пойдёт.
