>> если честно то предложение несколько непродуманное.
>> вот если один чел получает 49 000 000, а другой 51 000 000. >> Суммы в принципе одинаковые, а налоги разные.
> > Там не так считается. Налог больше с суммы превышения. Поэтому шкала должна была быть плавной. Ключевое слово ДОЛЖНА была.
О шкале не слышал.
05:18 19.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> О шкале не слышал.
да это общеприменительная практика.. даже чисто логически: если повышенная ставка идет, скажем более 50 млн, то получится, что заработавший 49999 по итогу получит больше, чем тот, который 50 (за вычетом налога). а это-тупо демотивация.. любое государство строит налоговую систему для стимулирования роста доходов, а не наоборот- из-за сопутствующих профитов, кроме фискального, поэтому всегда идет ступенчатость, градации..
а наш "законопроект" - скорее всего просто пиарход, в стиле " все о России думаете, Давид Соломонович, беречь себя надо!"
05:29 19.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вы знаете на собственном примере?))
а вы чисто эмпирически, не готовы предположить, что в системе, в которой НКВД-ЧКистское начало составляет значительную часть базиса - такие категории как стукачи, подхалимы, бездумные исполнители , лжецы и ура-агитаторы - будут в наибольшем фаворе? Очень удобные категории для управленцев с ограниченным числом извилин, или четко обученных контролировать ситуацию исключительно методологиями "тайного сыска" или "государевой охранки", вам не кажется?
05:34 19.02.2015
Удивительно,что в эту тему еще не прибежал Никанет и не начал искать в этом что-то хорошее
07:26 19.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете на собственном примере?))
> > а вы чисто эмпирически, не готовы предположить, что в системе, в которой НКВД-ЧКистское начало составляет значительную часть базиса - такие категории как стукачи, подхалимы, бездумные исполнители , лжецы и ура-агитаторы - будут в наибольшем фаворе? Очень удобные категории для управленцев с ограниченным числом извилин, или четко обученных контролировать ситуацию исключительно методологиями "тайного сыска" или "государевой охранки", вам не кажется?
И в последнее время расценки стукачей резко возросли. Кстати, наши западники, беря во во всём пример со своих учителей, забывают о том, что там ябедничество прививается с пелёнок и является СТОЛПОМ закона и порядка.
Так вам нужен Закон и Порядок, или вы хотите исполнять только те законы, которые видятся вам правильными, плюя на всё другое, ребята? И чем тогда вы отличаетесь от большевиков, воров, взяточников?
07:37 19.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Так вам нужен Закон и Порядок, или вы хотите исполнять только те законы, которые видятся вам правильными, плюя на всё другое, ребята?
Расширяя вопрос вы тем самым растворяете смысл проблемы, как по вашему можно ли размещать на форуме адреса пользователей, добывая их или путем взлома форума или каким иным путем?
07:42 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вам нужен Закон и Порядок, или вы хотите исполнять только те законы, которые видятся вам правильными, плюя на всё другое, ребята?
> > Расширяя вопрос вы тем самым растворяете смысл проблемы, как по вашему можно ли размещать на форуме адреса пользователей, добывая их или путем взлома форума или каким иным путем?
Не знаю. Если это противозаконно, то нельзя.
07:50 19.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Если это противозаконно, то нельзя
Я считаю что А) Это не корректно Б) Не по джентельменски В) Просто гнусно Г) Омерзительно и Подло Д) Чудовищно преступно..Ну то есть надо Мишулю пожурить мягко))
07:53 19.02.2015
Вы не понимаете сути прогрессивного налогообложения:) Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
>> >> 13.02.2015, 16:33 >> Комитет Думы отверг закон о прогрессивной шкале налогообложения >> >> Комитет Государственной думы по бюджету и налогам не рекомендовал парламенту принимать законопроект о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения, передает РИА «Новости». >> >> Парламентарии от «Справедливой России» предложили установить в России четырехуровневую шкалу налогообложения, при которой зарабатывающие до 5 млн руб. включительно должны будут платить в казну 13% доходов, как и сейчас, получающие от 5 млн до 50 млн руб. — 18%, от 50 млн до 500 млн — 23%, а свыше 500 млн — 28%. >> >> В думском комитете сочли, что подобное решение создало бы неравные условия налогообложения, которые противоречили бы «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения». >> >> В парламенте подчеркнули, что действовавшая с 1992 по 2001 год похожая схема налогообложения себя не оправдала.
>> >> «Несмотря на многочисленные модификации шкалы налоговых ставок, к концу 90-х годов неэффективность действовавшего порядка подоходного налогообложения физических лиц… в значительной степени обусловила переход к единой налоговой ставке», — сказано в заключении комитета. >> «Газета.Ru»
> >
> если честно то предложение несколько непродуманное. > вот если один чел получает 49 000 000, а другой 51 000 000. > Суммы в принципе одинаковые, а налоги разные.
07:53 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вам нужен Закон и Порядок, или вы хотите исполнять только те законы, которые видятся вам правильными, плюя на всё другое, ребята?
> > Расширяя вопрос вы тем самым растворяете смысл проблемы, как по вашему можно ли размещать на форуме адреса пользователей, добывая их или путем взлома форума или каким иным путем?
Это про Вальтера что ли? Так это всего навсего адрес провайдера, притом довольно крупного,судя по диапазону. Очень ценная информация )))
08:10 19.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так это всего навсего адрес провайдера,
Это понятно, а откуда эта информация у шпиона Мишули?
>да это общеприменительная практика.. > даже чисто логически: если повышенная ставка идет, скажем более 50 млн, то получится, что заработавший 49999 по итогу получит больше, чем тот, который 50 (за вычетом налога). а это-тупо демотивация..
> любое государство строит налоговую систему для стимулирования роста доходов, а не наоборот- из-за сопутствующих профитов, кроме фискального, поэтому всегда идет ступенчатость, градации.. > > а наш "законопроект" - скорее всего просто пиарход, в стиле " все о России думаете, Давид Соломонович, беречь себя надо!"
Похоже на то. Чегото зачастили с пиарходами Вчерашний ход о работающих пенсионерах меня более чем удивил, это же чего такого нужно было совершить, чтобы так мозги вывернуть.
08:21 19.02.2015
Ну почему же, только с такого предложения получится паровозный гудок. Даже я человек в этих вопросах не искушённый и то легко назову несколько схем ухода от такого налогообложения, а те люди которые имеют такие доходы и подавно.
>>> >>> 13.02.2015, 16:33 >>> Комитет Думы отверг закон о прогрессивной шкале налогообложения >>> >>> Комитет Государственной думы по бюджету и налогам не рекомендовал парламенту принимать законопроект о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения, передает РИА «Новости». >>> >>> Парламентарии от «Справедливой России» предложили установить в России четырехуровневую шкалу налогообложения, при которой зарабатывающие до 5 млн руб. включительно должны будут платить в казну 13% доходов, как и сейчас, получающие от 5 млн до 50 млн руб. — 18%, от 50 млн до 500 млн — 23%, а свыше 500 млн — 28%. >>> >>> В думском комитете сочли, что подобное решение создало бы неравные условия налогообложения, которые противоречили бы «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения». >>> >>> В парламенте подчеркнули, что действовавшая с 1992 по 2001 год похожая схема налогообложения себя не оправдала.
>>> >>> «Несмотря на многочисленные модификации шкалы налоговых ставок, к концу 90-х годов неэффективность действовавшего порядка подоходного налогообложения физических лиц… в значительной степени обусловила переход к единой налоговой ставке», — сказано в заключении комитета. >>> «Газета.Ru»
>> >>
>> если честно то предложение несколько непродуманное. >> вот если один чел получает 49 000 000, а другой 51 000 000. >> Суммы в принципе одинаковые, а налоги разные.
08:26 19.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это всего навсего адрес провайдера,
> > Это понятно, а откуда эта информация у шпиона Мишули?
Либо дырка в движке, либо знакомства в среде модераторов, что неудивительно в силу его "старожилства".. Можно ещё ссылку-ловушку создать. Но тут дело в следующем, вы закон какой страны собрались применять к Мишуле, даже если он что-то взломал на британской территории и притом в зоне NET? И при всём при том, находясь при этом в России?
