17.06.2015 Борьба с коррупцией и приговор Е. Васильевой
"Доля россиян, считающих, что Владимир Путин потворствует бюрократии, сократилась с 34% в 2013 г. до 20% в 2015. Четверть респондентов допускают, что президент может быть заинтересован в коррупции и зависеть от нее, поэтому бороться с ней он не в силах. " (Нефига себе - это уже правду в матку).
> Какие-то странные шуры-муры происходят в Левада-Центр. > > Опрос по "Problems" - проблемы - опубликован только в Английской версии. > > http://www.levada.ru/eng/problems > > Google перевод: > http://... > > Похоже народ очень даже переживает. > > Например, за поднятие цен - переживает 94% > > а за "Коррупция, злоупотребление властью в высших эшелонах власти" - переживает 76% > > Как при этом 85% поддерживает Путина - для меня загадка, ну да ладно.
> Мы вернулись в своё естественное состояние, когда нам всё пофиг! quoted1
Сегодня как раз на Эхо - об этом состоянии `пофиг` говорили. Это на самом деле очень опасно, кучка `вдохнавлённых` ИГИЛом или Новороссией - могут сменить власть - в то время как остальные будут безучастно созерцать (примерно как во время снятия паматника Дзержинскому - напротив Лубянки).
Российско-украинские отношения в зеркале общественного мнения Опрос проведен 22 – 25 мая 2015 года
Примечательно, что ни та, ни другая сторона не рассматривает объединение государств как реальный (а главное – желанный!) сценарий. Если среди россиян об этом мечтает десятая часть населения и это, несмотря на активную риторику о «братском народе», защите от агрессоров и пр., то среди украинцев это мнение разделяют всего 2% опрошенных. Только в марте 2014 г. треть россиян хотела воссоединения с Украиной, что можно объяснить, во-первых, патриотической эйфорией от присоединения Крыма, а, во-вторых, неясностью на тот момент позиции политического руководства России относительно будущего восточных регионов Украины и предпринимаемых (военных) шагов в будущем.
К середине 2015 г. население укрепилось во мнение, что война России с Украиной скорее невозможна. Лишь у 11% опрошенных фиксируются «большие опасения» того, что столкновения на востоке Украине могут перерасти в войну между «соседями». Однако, несмотря на это, большая часть не считает такой сценарий вероятным: 48% рассматривают его как маловероятный, 14% – совершенно исключенный. Только 4% россиян отмечают неизбежность такого сценария. Вообще, представления о войне циркулируют в общественном сознании скорее на эмоциональном уровне – опасениях и страхе, которые подогреваются ТВ-картинкой (для большинства именно телевидение – основный источник информации об украинских событиях), нежели рациональных основаниях и реальных ожиданиях войны.
Выраженность ожиданий войны России с Западом слабая. Каркас взаимодействия с западными странами в общественном сознании строится из реанимированных мифологем («холодная война», ослабление России, разрушение традиционных ценностей, несправедливая критика Запада и пр.), представление о которых население черпает в первую очередь из СМИ и коллективной памяти (особенно, советской эпохи противостояния капитализму). Материал для этого черпается из общественно-культурной сферы: документальных фильмов, масштабных празднований, законодательных инициатив и пр. Реальный опыт и знакомство со странами Запада (знание языков, поездки за рубеж на учёбу/отдых и пр.) как таковые имеются лишь у небольшой части россиян. Поэтому выработка критичного восприятия противопоставления России Западу, часто трактуемого как исторического и неизбежного, затруднительна.
Таким образом: 1. Факт присоединения Крыма окончательно легитимировался в общественном мнении. 1. Если отношение жителей России к Украине стабилизировалось, то негативное восприятие жителями Украины России продолжает нарастать. 3. Идея создания объединенного государства утратила свою значимость как в российском, так и в украинском общественном мнении.
"Несмотря на сохраняющиеся антизападные настроения, более двух третей опрошенных (69%) согласны с утверждением, что России необходима рыночная экономика и экономическая интеграция с Западом (64%). Экономическое развитие среди населения в приоритете над наращиванием военной мощи – 58% опрошенных считают, что для России важнее быть экономически сильной, чем сильной в военном отношении."
> "Несмотря на сохраняющиеся антизападные настроения, более двух третей опрошенных (69%) согласны с утверждением, что России необходима рыночная экономика и экономическая интеграция с Западом (64%). Экономическое развитие среди населения в приоритете над наращиванием военной мощи – 58% опрошенных считают, что для России важнее быть экономически сильной, чем сильной в военном отношении." quoted1
...ну и? ...разве плохо быть сильным экономически? И как это не согласуется с силой в военном отношении?
...а то, что Запад абасрался с санкциями признают уже и на самом Западе... ...Правда политики открещиваются - иначе идиотами будут выглядеть - а это нииззяя - электорат не поймёт...
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для меня нет никакой загадки - вы тоже верите только лишь в то, во что вам очень хочется верить. Как и англоязычники. quoted2
>
> Логика, хоть и исковерканая, но должна быть. > > Если бы Обамыча подозревали в корупции, у него поддержка была бы меньше 5% (Как у Никсона - перед импичментом) quoted1
Демократия в России: установки населения 11.08.2015
Основной стратегией населения во взаимоотношениях с властью можно назвать избегание и уклонение от лишних контактов, притом что около половины населения ощущают сильную зависимость от господдержки, а значит, и от власти. Это ведет одно- временно к цинизму и неприязни в отношениях с властью. Можно предположить, что неуважительное отношение к властям предержащим, подспудное представление о не- справедливости сложившихся взаимоотношений между властью и обществом, в случае ухудшения экономической ситуации (и по завершении эффекта от присоединения Кры- ма и противостояния с Западом) будут способствовать нарастанию общественного недо- вольства и делегитимизации политической системы.
В рамках исследования удалось уточнить аудиторию независимых российских СМИ. Можно говорить, что в масштабе всей страны доступ к независимым СМИ имеют около 30% респондентов, в Москве и крупных городах – около 60%. Именно в группах, использующих независимые источники на постоянной основе, наблюдается более скептическое отношение к Путину и его политике, однако и здесь на сегодняшний день преобладает одобрительное отношение. То есть значительное число людей знают иные мнения и оценки происходящего, например, на Востоке Украины, однако предпочитают не слышать и не замечать их. Объяснением тому может быть пьянящее ощущение того, что Россия (благодаря присоединению Крыма и войне санкций) вновь обрела статус ве- ликой державы. Разбираться в происходящем означало бы поставить это ощущение под сомнение.
Наконец, исследование в очередной раз зафиксировало, что непосредственно демократические права и свободы являются ценностью для небольшой группы граждан (не более пятой части населения). Примерно столько же отмечают нарушения права на справедливый суд и остальные гражданские права. При этом группа «рассерженных горожан», которых волнуют несколько социально-политических проблем одновременно, в масштабе всей страны составляет не более 7% населения (в крупных городах она достигает 25%). Большинство населения, в первую очередь, волнуют общие социально-эко- номические проблемы. Это не значит, что партии и политики, для которых демократи- ческие ценности являются значимыми, должны сегодня отказаться от своих убеждений. Однако необходимо понять, что без апелляции к широким слоям населения (к которым сегодня, кроме власти, почти никто не обращается) специфические лозунги останутся невыполненными, а политические игроки, которые пренебрегают интересами широких слоев населения, останутся маргинальными.
18.08.2015 Страхи россиян Самый большой страх у населения вызывает возможная болезнь близких или детей, собственная болезнь и бедность. За двадцатилетие россияне стали меньше опасаться нападения преступников и произвола властей. Рост страха мировой войны, фиксируемый год назад, вернулся к «доукраинским» значениям. Наименьшую обеспокоенность у населения вызывает возможность заражения СПИДом и ужесточения политического режима.
Плохая новость для Кремля. Западная страшилка - похоже сдулась. Когда еще Украинская страшилка сдуется - останется `Голый Король`.
19.08.2015 Доверие к власти и официальной статистике Только каждый шестой россиянин уверен, что государственные управленцы, как правило, говорят всю правду о положении дел в экономической и социальной сфере. Треть населения считает, что они «иногда говорят правду, иногда скрывают правду, лгут». Большая часть опрошенных (41%) полагают, что полная и адекватная информация о состоянии дел в стране скорее недоступна населению. Респонденты скептически относятся к данным госстатистики: 23% - скорее верят, 41% - «отчасти доверяют, отчасти нет», 32% - скорее не доверяют её результатам. 42% россиян считают, что до В. Путина не доходит полная информация о положении дел в стране, а 14% – от президента скрывают правду о реальной ситуации. Лишь каждый третий уверен, что В. Путин получает полную и достоверную информацию.
> Ты думаешь это достаточно чтобы удержать индустрию отдыха в Крыму от банкротства? quoted1
Если уж она не обанкротилась при Украинцах, то сейчас тем более не обанкротится.
> Это на самом деле очень опасно, кучка `вдохнавлённых` ИГИЛом или Новороссией - могут сменить власть quoted1
Не переворачивай с ног на голову, вдохновляемые ИГИЛом и Правым Сектором правильно сказать. Новороссия защищается и войну не она начала, хотели мирно, демократически что б было.
> > Генпрокуратура провела проверку Аналитического центра Юрия Левады и пришла к выводу, что он является «иностранным агентом». ... > > И результаты, соответственно, получают те, которые нужны их хозяевам. >
> Поэтому и на английском. > > I hope at least it is clear to you? quoted1
Т. е. исследование - ложь?
Могу я сделать абсолютно логичный вывод и предположить, что исследование Левады о, например, 89%-й поддержке Путина - такая же ложь?
>> >> Генпрокуратура провела проверку Аналитического центра Юрия Левады и пришла к выводу, что он является «иностранным агентом». ... >> >> И результаты, соответственно, получают те, которые нужны их хозяевам. >>
>> Поэтому и на английском. >> >> I hope at least it is clear to you? quoted2
> > Т. е. исследование - ложь? >
> Могу я сделать абсолютно логичный вывод и предположить, что исследование Левады о, например, 86%-й поддержке Путина - такая же ложь? > > Как и исследование о более 60% православных в РФ? quoted1
да сколько угодно. только проку от этого не так уж и много будет.