> наташа, ты читала басню, где мартышка с пеньком возилась?
Это какая именно и конкретно? Или вы сами только что новую сочинили? Единственная известная басня про мартышку с упоминанием пенька повествует о том, что она только лишь сидела на этом пне с ружьем, а вовсе не возилась с ним. И что с того, что вообще есть какая-то басня, которую вы имеете в виду?
09:46 10.02.2015
Nataly Noimann
> Это какая именно и конкретно?
сча зацитирую... но ты тока потом расскажи мне, по твоему мнению, отчего я тебе ее запостил, именно сча..
расскажешь? __
итак- басня:
Как хочешь ты трудись; Но приобресть не льстись Ни благодарности, ни славы, Коль нет в твоих трудах ни пользы, ни забавы.
Крестьянин на заре с сохой Над полосой своей трудился; Трудился так крестьянин мой, Что градом пот с него катился: Мужик работник был прямой. Зато, кто мимо ни проходит, От всех ему: спасибо, исполать! Мартышку это в зависть вводит. Хвалы приманчивы,- как их не пожелать! Мартышка вздумала трудиться: Нашла чурбан, и ну над ним возиться! Хлопот Мартышке полон рот: Чурбан она то понесет, То так, то сяк его обхватит, То поволочет, то покатит; Рекой с бедняжки льется пот; И, наконец, она, пыхтя, насилу дышит: А все ни от кого похвал себе не слышит. И не диковинка, мой свет! Трудишься много ты, да пользы в этом нет.
09:56 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann
>> Это какая именно и конкретно?
> > ...но ты тока потом расскажи мне, по твоему мнению, отчего я тебе ее запостил,
Вы меня об этом спрашиваете? Я и понятия не знаю, на кой черт вы зачем-то ее запостили. Вы ее сюда вставили - вот вы сами и объясняйте это.
> __ > > итак- басня: > Как хочешь ты трудись; > Но приобресть не льстись > Ни благодарности, ни славы, > Коль нет в твоих трудах ни пользы, ни забавы. > > Крестьянин на заре с сохой > Над полосой своей трудился; > Трудился так крестьянин мой, > Что градом пот с него катился: > Мужик работник был прямой. > Зато, кто мимо ни проходит, > От всех ему: спасибо, исполать! > Мартышку это в зависть вводит. > Хвалы приманчивы,- как их не пожелать! > Мартышка вздумала трудиться: > Нашла чурбан, и ну над ним возиться! > Хлопот > Мартышке полон рот: > Чурбан она то понесет, > То так, то сяк его обхватит, > То поволочет, то покатит; > Рекой с бедняжки льется пот; > И, наконец, она, пыхтя, насилу дышит:
> А все ни от кого похвал себе не слышит. > И не диковинка, мой свет! > Трудишься много ты, да пользы в этом нет.
А вышеупомянутый вами «пенек» то тут вообще где? Но, даже если снизойти до того, чтобы понять вашу ошибку, заключающуюся в том, что вы случайно, по незнанию русского языка и совсем не умышленно приняли чурбан за пенек - то что дальше то из этой самой басни следует? Для чего вы вообще ее привели и что именно ей хотите мне доказать?
09:59 10.02.2015
Nataly Noimann
> Для чего вы вообще ее привели и что именно ей хотите мне доказать?
наташенька.. сча моя очередь вопросами с тобой беседовать... вот ответишь, на мои, потом я на твои- глядишь и поговорили...
итак, как думаешь, в контексте значений слов "работать" и "зарабатывать" в чем соль басни?
10:07 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> итак, как думаешь, в контексте значений слов "работать" и "зарабатывать" в чем соль басни?
Я и понятия не знаю, на кой черт вы зачем-то ее запостили. Вы ее сюда вставили - вот вы сами и объясняйте это.
10:09 10.02.2015
Nataly Noimann
> Я и понятия не знаю
милый друг...я же не спрашиваю, про знания.. я спрашиваю про твоё мнение- как ты думаешь...
как ты думаешь? иль не думаешь?
10:15 10.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Таких людей называют "твердолобыми".. Мир, товарищ, в смысле геополитика, штука более сложная, чем примитивные позы амбициозных неудачников.. К примеру амеры, что связывают свои действиями наших азиатских недругов талибов, нам хоть и враги, но враги полезные.. Почему бы не поддержать их в трудном, на нам полезном, деле ?..
Я вам сказал уже, что вы этим амерам подлизывать ещё начнёте скоро так же, как подлизывали год назад ещё. И будете всем втюхивать про свою гибкость какбэ и прагматичность связанную с интересами якобы России. А моя позиция однозначна и неизменна. Как была так и осталась. Ненавижу капитализм и всю эту вашу проституцию с ним связанную. Американский, российский - неважно
.
10:17 10.02.2015
XXVector
> Ненавижу капитализм
а к феодализму ты как?
10:21 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Ненавижу капитализм
> > а к феодализму ты как?
Думаешь самый умный? Хочешь на что-то натравить вместе с рыбкой?))))
.
10:27 10.02.2015
XXVector
> Думаешь самый умный?
думаю, что не дурак...
просто хотелось бы понять, как ты к феодализму относишься...
> думаю, что не дурак... > > просто хотелось бы понять, как ты к феодализму относишься...
По сравнению с рабовладельческим он прогрессивен. А что?
10:39 10.02.2015
XXVector
> По сравнению с рабовладельческим
зачем ты рабов приплел? тыж про капиталистов нес... про них и продолжай...
10:42 10.02.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
> Вот видишь, ты совсем не въезжаешь, а почему?
Потому что спрашивать надо об этом не меня, а того, кто эту басню за каким-то чертом сюда запостил и не в состонии сам даже объяснить для чего.
> Как думаешь, к какому типу я тебя отнесу?
Да мне это вообще как-то очень фиолетово...
10:44 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ...я спрашиваю про твоё мнение- как ты думаешь...
Я думаю, что мое мнение таково - если вы сюда свою басню запостили, сами и объясняйте для чего.
10:45 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> По сравнению с рабовладельческим
> > зачем ты рабов приплел? тыж про капиталистов нес...
Ой, горе-политолог, ты сам определись уже, про что спрашиваешь. Про капиталистов вас с рыбкой или про феодалов. Несомненно, что даже рыбка скажет, что феодалов ненавидит всеми фибрами души и я соглашусь. К чему клонишь-то? Колись, не тяни
