Хроники Стабильности-блокадница умерла в полиции задержанная из-за кражи пачки масла
12:43 06.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я всегда думаю, что должен чувствовать охранник, задержавший бомжа, укравшего батон хлеба в магазине? Неужели ему не жалко его?
Не думаю. Потому что к бомжам презрительное отношение. Как к опарышу, ковыряющемуся в помойке. Деклассированный элемент. Опустившееся создание. Вот что чувствует скорее всего. Плюс брезгливость. Таких стараются не пускать под любым предлогом в магазин.
12:44 06.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом суть, незнаем своих прав, а кто - виноват.?
> > тот, кто не знает - тот и виноват. Не призываю зубрить законодательство. Просто большинство будет смотреть сериал вместо познавательных программ.
Согласна, с саморазвитием,.... у нас плохо.
12:44 06.02.2015
ВЕРА
> не ровняй всех
а.. тыж другая.. да, я забыл.. вообщем ОНИ и ВЕРА... так буду говорить...
12:46 06.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Прчему тогда бабку в милицию повезли? Она что, сопротивлялась при задержании?
> > Ещё раз. Ретивый охранник, когда ему директор магаза сказал - вызывай милицию - вызвал наряд, отменять поздно. Надо предъявлять бабку. Иначе ложный вызов. Это - попадос на деньги.
Милиция приехала, "вставила" охраннику, уехала. Это если бабка не оказала при задержании активного сопротивления. Так вроде должно было случится дальше.
А мелиция.... забрала бабку? Я правильно понял?
12:47 06.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА
>> не ровняй всех
> > а.. тыж другая.. да, я забыл.. вообщем ОНИ и ВЕРА... так буду говорить...
Да, я... идеалистка,...
12:48 06.02.2015
ВЕРА
> Да я,... идеалистка,
хошь, я сча на тебе очередной череп заработаю, но зато скажу кто ты?...
12:51 06.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Милиция приехала, "вставила" охраннику, уехала. Это если бабка не оказала при задержании активного сопротивления. Так вроде должно было случится дальше. > > А мелиция.... забрала бабку? Я правильно понял?
за что полиция будет вставлять охраннику? Полиция на договоре. Там прописано. На лицо факт - бабка и неоплаченный товар. Тут дело не в сопротивлении. Это уже другая разборка. Факт проноса неоплаченного товара. И милиция забирает бабку. Можно вызвать участкового, если влом договариваться с вневедомственной. Приезжает учик (или приходит). Расписывается в акте, забирает мазурика. далее он может довести его до отдела, а может и отпустить.
12:52 06.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА
>> Да я,... идеалистка,
> > хошь, я сча на тебе очередной череп заработаю, но зато скажу кто ты?...
Давай.
12:52 06.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а я когда в студенчестве в магазе работал грузчиком, то тех кто воровал, охрана издила в подсобке и отпускала... > > у охраны потребность такая была, кого отмудохать... эх, уралмаш, 90-ые...
Ну ты вспомнил...! Тогда делали как настроение подскажет.
12:53 06.02.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Они ему - "Пошел на..." и ушли
Хорошо хоть не Нохчи были, а то бы Бедолага, с испуга принял бы фразу как приказ)
13:14 06.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они ему - "Пошел на..." и ушли
> > Хорошо хоть не Нохчи были, а то бы Бедолага, с испуга принял бы фразу как приказ)
Практически наоборот Парни были похожи на Дольфа Лундгрена, а вот охранник по виду явно из Средней Азии.
13:19 06.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> за что полиция будет вставлять охраннику? Полиция на договоре. Там прописано. На лицо факт - бабка и неоплаченный товар. Тут дело не в сопротивлении. Это уже другая разборка. Факт проноса неоплаченного товара. И милиция забирает бабку. > Можно вызвать участкового, если влом договариваться с вневедомственной. Приезжает учик (или приходит). Расписывается в акте, забирает мазурика. далее он может довести его до отдела, а может и отпустить.
За необоснованный вызов для начало. За беспредел. Если сумма товара, за котрый бабка забыла заплатить, машинально сунув пачку масла в сумку, была не более 500 рублей ( правильно?) и не сопротивлялась при задержании, то нет никаких правовых оснований к ее дальнейшему задержанию. Охранник должен был ее выпоустить. Хотя он мог и не знать всех нюансов права, а милиция эти нюансы знать обязана. Значит, милиция должна была строго указать охраннику на неправомочность его действий и споссссобстовать скорейшему освобождению незаконно удерживаемой бабки.
13:23 06.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> > За необоснованный вызов для начало. За беспредел. Если сумма товара, за котрый бабка забыла заплатить, машинально сунув пачку масла в сумку, была не более 500 рублей ( правильно?) и не сопротивлялась при задержании, то нет никаких правовых оснований к ее дальнейшему задержанию. Охранник должен был ее выпоустить. Хотя он мог и не знать всех нюансов права, а милиция эти нюансы знать обязана. Значит, милиция должна была строго указать охраннику на неправомочность его действий и споссссобстовать скорейшему освобождению незаконно удерживаемой бабки.
У нас это - административное правонарушение, за это- выписывают штраф в полиции и отпускают.
13:38 06.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> За необоснованный вызов для начало.
Необоснованным он бы был тогда, когда не было бы бабушки и масла.
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> За беспредел.
В чём беспредел? Юридическим языком объясни, не понятиями.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Если сумма товара, за котрый бабка забыла заплатить, машинально сунув пачку масла в сумку, была не более 500 рублей ( правильно?) и не сопротивлялась при задержании, то нет никаких правовых оснований к ее дальнейшему задержанию.
Забыла -не забыла - это отговорка. Можно забыть и о напяленном под куртку свитере. Ещё раз - сопротивление - нечто другое.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Охранник должен был ее выпоустить.
Охраннику в обязанность вменено задерживать ВСЕХ несунов. В инструкции не указано - по своему усмотрению.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Хотя он мог и не знать всех нюансов права, а милиция эти нюансы знать обязана. Значит, милиция должна была строго указать охраннику на неправомочность его действий и споссссобстовать скорейшему освобождению незаконно удерживаемой бабки.
Ничего милиция не будет ему, охраннику, указывать, ни строго, ни ласково. Полицейским, прибывшим на звонок, необходимо в отделении отчитаться для закрытия материала по выезду. То есть взять объяснение с фигурантов. Охранник написал, кассир тоже. В инструкции охраннику написано, что он вызывает полицию. Что там ещё написано - не берусь сказать. В каждой торговой сети свои правила. Для Гоши. Прокуратура СПб не усматривает нарушения существующего законодательства ни в действиях охраны, ни в действиях полиции. Это было озвучено и по радио, и по телевизору, и в газетах. Впечатления и оценка Гоши - только лишь его личные переживания.
13:39 06.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> У нас это - административное правонарушение, за это- выписывают штраф в полиции и отпускают.
Я правильно понял?
