Никогда и мысли не было, что хлеб станет давить на карман
13:34 05.02.2015
Iprit (Iprit)
> ответ "госпожи радио"
это кто такая?
13:34 05.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Неважно, мужчина вы или женщина. С этим средством вы сможете раскрепостить своего партнера, мало кто устоит перед действием этой жевательной резинкой. Ваш партнер захочет вас и вы навсегда забудете, что такое слово «НЕТ»
Начинает действовать через 5 минут после приёма Производится только из натуральных компонентов Обладает очень быстрым и сильным возбуждающим эффектом Вот здесь статья - там же и заказываю.
13:37 05.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
dumakovv
> Начинает действовать через 5 минут после приёма
полллитра водки начинают действовать мгновенно.. и жевать ничего не надо...
13:39 05.02.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Твои речи у меня ассоциируются с фашизмом.
эт твои личные проблемы ни один разумный чел ничего из фашисткой идеологии в моих мыслях не найдет
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Долгая тема, но если ты никогда не падал на самый низ, то ты никогда не станешь мудрым.
ну, я-то падал, и не раз за жизнь (точнее четыре раза) до вокзального бомжевание не опускался, но вот пять дней не жрать по причине отсутствия налика на кармане - было И, если честно, я сейчас очень доволен что у меня это было, что есть такой личный опыт. Думаю что если бы не было - я бы просто обокрал себя.
В жизни все очень просто - упасть не позорно позорно не смочь подняться (встать на ноги) после падения И зависит это (смог/несмог) только от самого человека, а не от власти или цен на хлеб.
13:50 05.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все мы подаем милостыню, потому что считаем это правильным и естественным.
>Ее подают далеко не все, а только лишь малая часть общества. И считают такое поведение правильным и естественным
Значит надо стараться (властям, и, наверно, попам) чтобы эта часть стала больше, большинством общества, нормой жизни.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Это ты о каком периоде? я вот не знаю чтобы хоть раз пробовали это в России. > Продразверстки и уравниловка - это все как раз содержание одних за счет других насильственно-принудительным способом. Чем все закончилось?
а, вот ты о чем! не, я совсем о другом имел смыслом когда говорил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Надо давить на то чтобы захотели.
видимо термин неудачный использовал. Имел смыслом под "давить" это "капать на мозги", т.е чтобы через голову доходило, а не силой, т.е не через жопу доходило.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Но да, сейчас у меня желания нету реализовать эту возможность.
>> Ну а цель прикидывания была такая - что может пробудить во мне это желание.
>И долго так у вас это раздвоение желания продлится?
хм... а раздвоения желания тут и нет. Вроде я специально разделил на возможность (она есть) и желание (его нет). Вот что может родить во мне это желание? наверное признание обществом того, что я вне тех кого кормлю хлебом. (проще говоря - мы не сидим за одним столом). Это я не в смысле что я лучше а они хуже, нет. Просто я не хочу сидеть с ними за одним столом, и всё тут. Ну вот не хочу и всё. И никакое "все люди равны, все люди братья" не устранит этого моего нежелания сидеть с ними за одним столом.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Разве не это одна из основных целей государства - пробудить у меня и таких как я это желание? > А почему именно государство должно это делать, если вы даже самого себя не можете заставить?
Ну, я про внешнюю силу. Государство, попы или еще что-то, неважно. А сам я - да, т.е в смысле нет, нет у меня такого желания. если не будет помощи из-вне, то оно и не возникнет. Уж извини, я не Мать Тереза, не такой я.
13:52 05.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
о.. кастяра и наташа... сча будет эпическое мозгоимение!!!!
13:52 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это и есть нормальные партнерские отношения - соперничество кто кого из партнеров раньше и больше нагреет. Ты меня или я тебя. Важно (то что отличает партнерство от других форм близких отношений) что партнеры делают это по общим (только для них двоих) правилам. например никогда не ври партнеру (а вот работягам ври сколько душе угодно). Вот правильно выстроенные партнерские отношения (именно что на духе соперничества друг с другом) - это залог долговременного дела
Долговременной войны. Которая, кстати, тоже идёт "по правилам". Но остаётся-таки один - если вообще кто-то остаётся.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Надо чтобы для бизнесменов был один закон (мягкий), а для всех остальных (в том числе и работяг) - закон другой (строже). Это даст стимул.
...войне или драпанию куда подальше?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> конкуренцию среди бизнесменов
Зомбоящика насмотрелись? Конкуренция - удел рабов! У реальных пацанов понятия, и никакой конкуренции.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> выживать будут лучшие (у кого есть природные качества для этой профессии)
Выключите ящик и возьмите, блин, учебник! Выживают не лучшие, выживают наиболее приспособленные. Т.е. "природные качества" исключаются в принципе.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Собственно в этом нет ничего дикого - китайцы и пошли по этому пути, и, как мы видим, уже положили на лопатки Америку.
Какому? ГОСТам и совместным государственно-частным предприятиям? Серьёзно?
14:00 05.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть нормальные партнерские отношения - соперничество кто кого из партнеров раньше и больше нагреет. Ты меня или я тебя. Важно (то что отличает партнерство от других форм близких отношений) что партнеры делают это по общим (только для них двоих) правилам. например никогда не ври партнеру (а вот работягам ври сколько душе угодно). Вот правильно выстроенные партнерские отношения (именно что на духе соперничества друг с другом) - это залог долговременного дела
>Долговременной войны. Которая, кстати, тоже идёт "по правилам". Но остаётся-таки один - если вообще кто-то остаётся.
"перманентного соперничества", так сказать точнее. Т.е длиться может бесконечно долго. Термин "война" тут как раз не к месту. Война характеризуется победой, перманентность - вечностью.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Выключите ящик и возьмите, блин, учебник! Выживают не лучшие, выживают наиболее приспособленные. Т.е. "природные качества" исключаются в принципе.
Хм... а чем в контексте моей мысли "лучший" отличается от "приспособленный". Можешь смело считать что я сказал "лучше приспособленный".
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно в этом нет ничего дикого - китайцы и пошли по этому пути, и, как мы видим, уже положили на лопатки Америку.
>Какому? ГОСТам и совместным государственно-частным предприятиям? Серьёзно?
у, да ты видать не знаешь как у них строго они вообще молодцы, они не просто свои китайские ГОСТы вводят у себя, они умудряются уже и навязывать их остальному миру. Ну и чужих стандартов они строго придерживаются если это обговорено в заказе. Ты что, там не забалуешь! У компартии там всё на контроле. Да, есть еще у них слабость в качестве самих стандартов (все же не мозговитые они), но вот безстандартие там искореняется (т.е дисциплина поддерживается).
14:05 05.02.2015
Iprit (Iprit) писал(а) в ответ на :
> я должна платить нормальную зарплату -- ведь кругом полно нищебродов, готовых работать за копейку
А разве не так?
> я должна делать что то качественно, ведь кугом одно дерьмо китайское и т.д......
А это я когда и где заявляла?
14:09 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "перманентного соперничества", так сказать точнее.
Вовсе нет. Очень быстро одна сторона возьмёт верх и начнётся геноцид.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а чем в контексте моей мысли "лучший" отличается от "приспособленный".
"Приспособленный" - это вор.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты видать не знаешь как у них строгоони вообще молодцы, они не просто свои китайские ГОСТы вводят у себя, они умудряются уже и навязывать их остальному миру
Точно, не знаю. Мне, допустим, китайцы никаких ГОСТов не навязывали. Я, выходит, не остальной мир?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> У компартии там всё на контроле.
Несомненно. Только при чём тут мифические частно-государственные предприятия?
14:10 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Значит надо стараться (властям, и, наверно, попам) чтобы эта часть стала больше, большинством общества, нормой жизни.
С чего бы это вдруг? А оно им вообще это надо?
> видимо термин неудачный использовал. Имел смыслом под "давить" это "капать на мозги", т.е чтобы через голову доходило...
А для чего и почему власти долдны это делать? Оно им вообще это надо?
> Вот что может родить во мне это желание? наверное признание обществом того, что я вне тех кого кормлю хлебом. (проще говоря - мы не сидим за одним столом).
Вам так-то никто не мешает это желание реализовать, если есть такая возможность.
> Ну, я про внешнюю силу. Государство, попы или еще что-то, неважно.
А оно им вообще это надо?
> А сам я - да, т.е в смысле нет, нет у меня такого желания. если не будет помощи из-вне, то оно и не возникнет. Уж извини, я не Мать Тереза, не такой я.
Так вы да или нет?
14:10 05.02.2015
во.. наташа потихоньку подбирается к постам кастяры... потираю свои потные ручки...
кастяра- ну ка вмажь ей промеж косых, как только ты умеешь!!!!
14:41 05.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "перманентного соперничества", так сказать точнее.
>Вовсе нет. Очень быстро одна сторона возьмёт верх и начнётся геноцид.
Нет. Вижу таинство бизнес-партнерства тебе неизвестно. "хочешь стать мастером игры - играй всегда с более сильным соперником". А что делать если ты сильнее? - делай из соперника более сильного чем ты. Короче партнерство - это драка. (причем оба друг другу попеременно спарринг-партнеры) А вовсе не избиение (младенца).
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а чем в контексте моей мысли "лучший" отличается от "приспособленный".
>"Приспособленный" - это вор.
Хорошо, пусть. Возьмем это за рабочую версию. Тогда - как ты оцениваешь Робин Гуда? Ведь он тоже - вор. Для тебя он герой положительный или отрицательный? (это я клоню к тому, что если все бизнесмены станут Робин Гудами - то выиграет от этого общество или проиграет?)
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я, выходит, не остальной мир?
открою тебе тайну - ты вообще где-то на краю мира. Так далеко от центра мира, что никому и неинтересно ходить в такие дали к тебе.
14:48 05.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит надо стараться (властям, и, наверно, попам) чтобы эта часть стала больше, большинством общества, нормой жизни.
>С чего бы это вдруг? А оно им вообще это надо?
Надо. Причем надо и тем (властям) и другим (попам).
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> видимо термин неудачный использовал. Имел смыслом под "давить" это "капать на мозги", т.е чтобы через голову доходило... > А для чего и почему власти долдны это делать? Оно им вообще это надо?
Надо. Точнее целесообразно, т.к это вопрос их выживания.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Вот что может родить во мне это желание? наверное признание обществом того, что я вне тех кого кормлю хлебом. (проще говоря - мы не сидим за одним столом). > Вам так-то никто не мешает это желание реализовать, если есть такая возможность.
Именно что никто не мешает. Но никто мне и не помогает его реализовать. Проще говоря - я как бы в подвешенном состоянии. "Ни да ни нет" Если ты присмотришься - сейчас весь мир вообще в подвешенном состоянии, вся планетка, все государства на планетке и граждане этих государство. (ну, "все" это в смысле "подавляющее большинство")
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> А сам я - да, т.е в смысле нет, нет у меня такого желания. если не будет помощи из-вне, то оно и не возникнет. Уж извини, я не Мать Тереза, не такой я. > Так вы да или нет?
я как "говно в проруби" в этом. (надеюсь образ понятен.) и не только я, а большинство людей. В смутные неопределенные времена нам жить выпало. Время перемен впереди, больших перемен, смены парадигмы. Буквально в шаге доступности.
15:08 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Надо. Причем надо и тем (властям) и другим (попам).
Насчет попов не знаю. А властям то это для чего и зачем?
> Надо. Точнее целесообразно, т.к это вопрос их выживания.
Это не вопрос выживания властей, а прежде всего выжиывания самих малоимущих. Власти это вовсе не надо, и вопрсом своего выживания они это не считают.
> Но никто мне и не помогает его реализовать.
Почему вам еще кто-то должен в этом помогать? Это же надо только вам и малоимущим.
