Никогда и мысли не было, что хлеб станет давить на карман
10:35 05.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ..Если прекратить есть мясо, овощи, фрукты, пить молоко и перейти строго на хлеб и воду, сразу вопрос о цене на хлеб потеряет такую актуальность)
В Тайланде местные не едят хлеб, а кушают вместо него рис. Некоторые к мясу подают крупнопорезанную свежую капусту. Сначала дико, а теперь и дома пробуем на стол ставить и люди едят.
10:47 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ГОСТы надо водить (точнее возвращать) в пищевую промышленность
По ГОСТу цены не то, что на хлеб - на воду "давить карман" будут.
Tаnya (МВТУ) писал(а) в ответ на :
> А это побочный эффект капитализма - богатые богатеют, а бедные едят меньше хлеба. От Путина не зависит.
О да.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> зависит, так как почему-то подобный эффект характерен для россииможет быть, дело не в капитализме?:)
Характерен для капитализма. Россия ни при чём.
10:48 05.02.2015
Не знаю по поводу 30-ти рублей....Россия огромная страна и есть места где по 50 и выше. Но я с центральной части( Ярославль). Я покупаю обычно "Булочки столичные" 0.3 кг -18рублей. А также люблю "батончик к чаю" 0.3кг - 12.4рублей. Причем хочу отметить, что цена какая была до нового года такая и осталась.
10:51 05.02.2015
Ну и убило просто!!! Если человек не хочет "жопой пошевелить", чтобы купить хлеб дешевле, то он по всей вероятности, неплохо обеспечен, чтобы жаловаться на его цену.
10:53 05.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГОСТы надо водить (точнее возвращать) в пищевую промышленность
>По ГОСТу цены не то, что на хлеб - на воду "давить карман" будут.
Ошибаешься. Как раз одно из назначений ГОСТа - возможность разумно управлять ценообразованием на товар (пищевой в нашем случае). Управлять как производителем так и государством. Да и вообще давно уже пора властям начать борьбу с вакханалией розничных цен. Культурненько, без силовых методов, а балансом кнута и пряника. Но опять же на то нужна политическая воля. Но, конечно, это невозможно в рамках действующей конституции.
10:56 05.02.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> а теперь и дома пробуем на стол ставить и люди едят
Рис конечно намного лучше для усвоения, особенно в Жарких странах, тоже его предпочитаю хлебу, однако учитывая наш климат и историческую память о сакральности этого продукта он далеко еще будет считаться на Руси, всему Головой. .Что то банальности стал писать с пафосом ..Надо завязывать с темой своей))
11:00 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Как раз одно из назначений ГОСТа - возможность разумно управлять ценообразованием на товар (пищевой в нашем случае). Управлять как производителем так и государством.
Советского ГОСТа. Воткни советские ГОСТы в капиталистическое производство - вздорожает всё неимоверно. Не дружат ГОСТы с частной наживой.
11:05 05.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз одно из назначений ГОСТа - возможность разумно управлять ценообразованием на товар (пищевой в нашем случае). Управлять как производителем так и государством.
>Советского ГОСТа.
конечно я про советский ГОСТ
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не дружат ГОСТы с частной наживой.
наоборот, это частная нажива не дружит с ГОСТами частная нажива основана на ТУ созданных самим производителем это полный пушистый зверек я бы оставил ТУ только на предметы роскоши ну а все товары первой необходимости - только и исключительно по ГОСТу, и ни как иначе
11:28 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> наоборот, это частная нажива не дружит с ГОСТами
Хоть совой об пенёк, хоть пеньком об сову. Или ГОСТы, или нажива. "Должен остаться только один".
11:33 05.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Или ГОСТы, или нажива. "Должен остаться только один".
хм... сложный вопрос. Вот даже не знаю на него ответ. пока чую - не все так категорично. подозреваю что можно модифицировать часть "нажива", и тогда "боливар выдержит двоих". Впрочем это вопрос уже из извечных конфликтов интересов - коллективная собственность vs частная собственность и приписывать ГОСТы жестко к коллективной собственности - ошибочно.
11:34 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, вообще-то вот я могу смело сказать - именно так, для малоимущих хлеб должен быть бесплатным. Государство просто обязано это обеспечить.
В России малоимущих - подавляющее большинство. На какие иши и за чей счет предлагаете «весь этот банкет»? Кто за это платить будет?
11:36 05.02.2015
А сколько вы буханак хлеба в неделю съедаете по 30 р. Чтто он вам так на карман давит))
11:37 05.02.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> надо купить хлеба.
Мучное вредно...заканчивай с ним....
11:39 05.02.2015
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> А сколько вы буханак хлеба в неделю съедаете по 30 р. Чтто он вам так на карман давит))
Он поросят на балконе держит,а в ванной кроликов.....Вот и ударило по карману..
