> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственно возможный вариант и в РФ,и на Украине,и на всём постсоветском пространстве-возврат к социализму сталинского образца,...
>Проблема в том, что нового Сталина на политическом поле нет. > А вот "социализм брежневского образца" - его ведь самого люстрировали.
> > Так что сначала найди Сталина > а потом уже предлагай
Тут много проблем,исторические процессы от множества факторов зависят,и даже Ленин в начале 17-го не представлял,что будет в конце 17-го.Но других вариантов улучшения ситуации не имеется,и мандан это в очередной раз доказал.
20:55 04.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> И полная конфискация всего наворованного со времён перестройки.
еще раз повторю мысль - конфисковать это дело нехитрое да вот проблемка - если у руля будет рачительных хозяин как Сталин, тогда да. тогда конфискованное начнет работать и приносить пользу всему обществу а вот если у руля будет какой-нить задохлик типа Брежнева (не говоря уже про современных задохликов), то конфискованное это лишь на самом деле будет отнять из одних рук и передать в другие руки, и приносить конфискованное будет пользу только кучке мерзавцев, но не всему обществу в целом.
Понимаешь ты слабость своей коммунистической позиции? Пока нет нового Сталина - от всех твоих предложений лишь вред стране.
21:00 04.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Диванный воин (23037) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В связи с тем, что цена на нефть упала и санкции, то
>Предлагаю > сократить заработки и пенсии Россиян. > А кому предлагаешь-то? кто адресат твоего предложения?
Вероятно, хочет, чтобы ЕдРо само себя сократило, а потом ещё и люстрировало в добавок
> а вот если у руля будет какой-нить задохлик типа Брежнева (не говоря уже про современных задохликов), то конфискованное это лишь на самом деле будет отнять из одних рук и передать в другие руки, и приносить конфискованное будет пользу только кучке мерзавцев, но не всему обществу в целом.
> > Понимаешь ты слабость своей коммунистической позиции? > Пока нет нового Сталина - от всех твоих предложений лишь вред стране.
Совершенно нет.Тут главное дело-социалистическое мироустройство,и даже при Брежневе страна поступательно развивалась и богатела,и в случае свержения капитализма и возрождения социализма новый лидер всяко будет подобен Сталину,во-первых,задохлик не в состоянии будет сплотить массы на свержение капитализма,и ,во-вторых,имеется опыт СССР,как поступать надо(как Сталин),и как поступать не надо(как Хрущёв,Брежнев и Горбачёв).Вот,КНДР это усвоили,и в одиночку против всей капсистемы в блокадах и санкциях процветают и Америку на посылают,а самодостаточная Россия в случае возрождения социализма просто обязана будет процветать.
21:10 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сталин без Ленина был бы нуль без палочки. Поэтому сначала следует искать Ленина
Это естественно,поэтому даже американские учёные включили Ленина и Сталина в число ста самых великих людей в истории в самый верх списка:Ленина за разработку теории социалистической революции и воплощение теории на практике,а Сталина за построение Великой Империи из развалин (особо упоминают индустриализацию) Но,дело тут не в конкретных личностях,может один человек сочетать в себе достоинства и Ленина и Сталина,или,наоборот,иметься группа вождей,управляющих коллегиально,главное в возрождении социализма именно сталинского образца,так как такой тип социализма гарантирует его прогресс и безопасность,и в случае свержения капитализма построить такой социализм будет не сложно,так как имеется уже опыт прошедших годов-что надо делать и чего делать не надо.
21:17 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сталин без Ленина был бы нуль без палочки. Поэтому сначала следует искать Ленина. Да ещё и, не побоюсь этого слова, Троцкого в придачу.
Ну вот ты и стал понимать, что главное у российского руля - это КОМАНДА единомышленников, а не один человек. Какой бы хороший один чел не был, он ничего изменить в России не может, не тот у нас народ, не так у нас система устроена. Это полезное понимание, высвечивающее причину почему начиная с Хрущева страна стала гнить пока не сгнила окончательно. А заодно и понять почему у одиночки Ельцина не получалось и получиться не могло в принципе, а вот у путинской команды хотя бы удалось остановить (или приостановить) процесс гниения страны. Ну и заодно помогает понять что в наиболее вероятном будущем у России.
21:22 04.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> при Брежневе страна поступательно развивалась и богатела,
а вот это уже вредная сказка, или лучше сказать - твой (само)обман я достаточно пожил в брежневские времена и прекрасно всё видел своими глазами, так что не надо ля-ля
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> ...Россия в случае возрождения социализма просто обязана будет процветать.
Нет. И это (само)обман. Т.е да, но ВОЗМОЖНО будет и так, а может быть и не так. Не схема системы важна ("социализм"), не она ключ. А ключ - это команда единомышленников, такая команда, которая может придумать и воплотить общую идею для всех 140млн россиян. Пока нет команда и нет идеи - все остальное бесполезно.
21:24 04.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> главное в возрождении социализма именно сталинского образца,так как такой тип социализма гарантирует его прогресс и безопасность,и,в случае свержения капитализма,построить такой социализм будет не сложно,так как имеется уже опыт прошедших годов-что надо делать и чего делать не надо.
А ты уже придумал, как аргумент Мизеса обходить или нет ещё?
.
21:25 04.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин без Ленина был бы нуль без палочки. Поэтому сначала следует искать Ленина. Да ещё и, не побоюсь этого слова, Троцкого в придачу.
>Ну вот ты и стал понимать, что главное у российского руля - это КОМАНДА единомышленников, а не один человек.
Вообще-то, я всегда знал. Зачем уж так прям недооценивать мои умственные способности
21:32 04.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при Брежневе страна поступательно развивалась и богатела,
>а вот это уже вредная сказка, или лучше сказать - твой (само)обман > я достаточно пожил в брежневские времена и прекрасно всё видел своими глазами, так что не надо ля-ля
Данные есть в инете,графиков полно-каждый год ВВП рос на несколько процентов и потребление увеличивалась,страна материально крепла,народ богател.Я эти факты много раз приводил,не веришь-сам посмотри и не оспаривай потом то,что было в реальности.А вот моральная деградация с послесталинских времён происходила,в этом то вся и проблема.А как этой деградации избежать,хороший опыт есть в КНДР.
21:33 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> главное в возрождении социализма именно сталинского образца,так как такой тип социализма гарантирует его прогресс и безопасность,и,в случае свержения
> > А ты уже придумал, как аргумент Мизеса обходить или нет ещё?
Аргумент конфисковать,Мизеса расстрелять!
21:57 04.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Данные есть в инете,графиков полно-каждый год ВВП рос на несколько процентов и потребление увеличивалась,страна материально крепла,народ богател.
вот в том-то и дело что в брежневские времена вранья было как никогда много. Черное называли белым везде. Статистика тех времен - голимое вранье, доверия к ней ноль. в сталинские времена власти врали только при целесообразности, а в брежневские - врали ПРО ВСЁ.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А как этой деградации избежать,хороший опыт есть в КНДР.
в КНДР опыт есть, а вот трехэтажного коттеджа с джакузи у каждого гражданина КНДР нет. КНДР держится исключительно на народной гордости, на эмоции, т.е схема "лучше голодная свобода, чем сытое рабство". Слабое место - голод. Эту схему легко разрушить (СССР именно так и разрушили). Устойчивая схема лишь такая "лучше сытая свобода", вот это общество невозможно сломать. (и очень надеюсь что Россия именно к такой схеме движется). Кстати и запад, выбравший себе схему "лучше сытое рабство" имеет слабое место - рабство. И именно по-этому он обречен, система тоже неустойчивая.
22:03 04.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при Брежневе страна поступательно развивалась и богатела,
>а вот это уже вредная сказка, или лучше сказать - твой (само)обман > я достаточно пожил в брежневские времена и прекрасно всё видел своими глазами, так что не надо ля-ля
Хотя, справедливости ради, это было очевидно далеко не всем, не с чем было сравнивать.
Хотя, справедливости ради, это было очевидно далеко не всем, не с чем было сравнивать.