> следствие не закончено, окончательной формулировки обвинения пока не представлено.так вот в статье 275 дается перечень деяний, образующих состав преступления - государственной измены, условно их можно поделить на 3 пункта:1) шпионаж; 2) выдача государственной тайны; 3) иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.ее деяния подпадают как под первое, так и под третье, и любое обвинение это легко докажет, потому что состав налицо.
Какой состав? Ни под какое не подпадает. Но будут подтягивать под третье из-за расплывчатой формулировки.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> перечень доказательств также не разглашается до окончания следствия, это может быть не только прослушка телефона, которая, в свою очередь, могла быть санкционирована.
Санкционирована прослушка посольства? Пипец Или у нас ФСБ прослушивает домохозяек?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> прежде всего попахивает дилетантством и некомпетентностью тех, кто берется ее комментировать в интернете
Ну ты то у нас отжёг не подетски с санкционированием прослуши посольства.
ФСБ, фактически признались в прослушке посольства, дело сшили на основании разговора услышанного в маршрутке, и кандидатура просто блеск - мать семерых детей. Просто расписались в своем слабоумии. Ты можешь к ним присоедениться
23:24 04.02.2015
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько детей должно быть, при здравом смысле.?
> > У одной моей подруги один, у меня два, а другой моей подруги 4!!! > Муж у нее довольно обеспеченный человек, и она может себе позволить сидеть дома и заниматься только семьей. Так дома у нее порядок, дети ухожены, посещают разные кружки, секции и факультативы, в школе учатся хорошо. Вот это многодетная мать!
А вы подумайте, о том, что она останется одна, ведь жизнь такая не предсказуемая.. Например муж найдет другую, а у нас если муж разводится с женой, то он, разводится и с детьми. Или например заболеет, умрет ( не дай бог конечно, но такое бывает в жизни) Обеспеченность ее пропадет и она уже перейдет в разряд шалав, У нее не будет средств, обеспечивать по вашему счастливую( в вашем понимании) жизнь детям. Можно взять другие примеры, Когда, не один брак. Вероисповедание- когда нельзя предохранятся и делать аборты.
> А остальные?! Что они могут им дать?
Я знаю таких, которые и одному ребенку, ничего не могут дать.Хотя ребенок обут, одет и имеет последнюю модель айфона, а душа пустая- потребительская.
> Везем таких детей в летний лагерь на отдых, сидят брат с сестрой, пацану лет 11, уже озлобленный, понимающий, что одет он в древние обноски, что выглядит убого, не понимает только почему так? Разве ему объяснишь, что мамаша их настругала не планируя, а так по залету и хорошо если от одного папашки или двух. А то бывает на каждого ребенка свой папашка в свидетельстве о рождении в виде прочерка!
Дети не могут быть озлоблены , из-за того что, плохо одеты. Как раз они лучше всех понимают , почему они так живут. Они не понимают тех, кто считает что, если человек плохо одет, то он уже человек низкого сорта.
> А девочка вообще маленькая лет 6, одета в такое убожество, что самой стыдно перед ребенком становиться! Держит на руках выгоревшую пластмассовую лошадку с прогызанной ногой (лошадка эта года 70 рождения не позже) и рассуждает:
Это вам должно быть стыдно, что вы думаете - что она убожество , Знаете наши бабушки и дедушки, тоже были плохо одеты, но они не чувствовали себя ущербными, И любой ребенок, от бога.
> "Вам нравиться моя лошадка? Я ее очень люблю. Она у меня красавица. Я ее специально с собой в лагерь беру, мне без нее скучно." Я пыталась ей что-то сказать, что бы поддержать разговор, но не выдержала.. Попросила водителя остановить автобус и притворяясь, что меня укачало, бегу в кусты и плачу.. > Падлы они эти "счастливые" шалавы!
Моя дочь которой 6 лет , играет с моим плюшевым "медведем" которому уже 35 лет. У него уже не было глаз и носа, она заставила их пришить. И считает его, самым красивым и относится к нему с таким трепетом, потому что знает, что это- моя игрушка. Вы считаете что, окружи детей всем самым лучшем, и они вырастут достойными людьми? Даже в семьях алкоголиков, вырастают самые достойные люди.
23:31 04.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Какой состав? Ни под какое не подпадает.
железно.
почему? это твое квалифицированное мнение такое? ты кто по образованию и профессии? аргументировать сможешь?
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Санкционирована прослушка посольства?
а что такое? что тебя смущает? есть законодательный акт, в котором говорится, что ФСБ имеет исключительные полномочия по оперативной работе, но только кроме посольств?
есть человек, который совершил конкретное действие, к которому его никто не принуждал, и за него предусмотрено конкретное наказание. если мать семерых детей что-нибудь украдет, ее тоже посадят, хоть это и новость для тебя будет наверное. и самый шок: если мать 15 детей совершит что-нибудь, ее тоже накажут согласно УК РФ. закон един для всех.
23:41 04.02.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> железно. почему? это твое квалифицированное мнение такое? ты кто по образованию и профессии? аргументировать сможешь?
Железно было у тебя - состав на лицо.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> а что такое? что тебя смущает? есть законодательный акт, в котором говорится, что ФСБ имеет исключительные полномочия по оперативной работе только кроме посольства?
Ну, меня смущает - то что прослушка посольств не законно. ты чего этого не знал? Ну понятно, что все пытаются подслушать, но признаваться в этом? Это какое-то слабоумие.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> есть человек, который совершил конкретное действие, за него предусмотрено конкретное наказание.если мать семерых детей что-нибудь украдет, ее тоже посадят, хоть это и новость для тебя будет наверное. и самый шок: если мать 15 детей совершит что-нибудь, ее тоже накажут согласно УК РФ.
Не, ну я понимаю, что за уши при наших судах, модно притянуть любое дело, и потом рассказывать о его законности. Как говорит наше ВСЕ - идите в суд. бу га га.
23:52 04.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Железно было у тебя - состав на лицо.
ну естественно, состав налицо - звонок в посольство другой страны с целью информирования о передвижении подразделений вооруженных сил РФ - это (формально) и потенциально угрожает безопасности РФ.
наказание за это предусмотрено статьей 275 УК.
а вот фраза "ни подо что не подпадает" нуждается в аргументировании куда сильнее.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Ну, меня смущает - то что прослушка посольств не законно.
какой закон это запрещает, именно прослушку посольств? когда говорят "незаконно", подразумевают, что это противоречит какому-то закону.
настоятельно рекомендую ознакомиться как с УК РФ и комментариями (не всем, только касательно 275 статьи) и Федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ, а точнее с его разделом о полномочиях ФСБ.
ну и, чтобы избежать недопонимания: то, что ты видел в фильмах касательно "прослушки", где человек в черном костюме подключается к телефонной линии и сидит часами ожидая звонка на прослушиваемый номер, уже очень давно осталось в прошлом. все системы контроля во всем мире (ну в большей его части) уже давно автоматизированы и настроены на кодовые слова в разговоре, никто не сидит и не слушает - компьютер начинает "писать" только зафиксировав такие слова и делает это 100 раз за день, в конце информация сохраняется и поступает для анализа. и такая работа в пассивном режиме подпадает под упоминаемые в указанном мною выше ФЗ полномочия ФСБ всецело и не нуждается в решении суда, потому что является профилактикой безопасности - то есть прямой обязанностью любой спецслужбы.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Не, ну я понимаю, что за уши при наших судах, модно притянуть любое дело, и потом рассказывать о его законности. Как говорит наше ВСЕ - идите в суд. бу га га.
не знаю, что тут и за какие уши вообще можно притягивать. человек сделал звонок, об этом узнали, за это есть наказание. факт звонка неоспорим, существование статьи УК тоже, о чем речь то?
00:12 05.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ну естественно, состав налицо - звонок в посольство другой страны с целью информирования о передвижении подразделений вооруженных сил РФ - это (формально) и потенциально угрожает безопасности РФ.
Ты, точно слабоумный. ВВП же сказал, что наших войск на Украине нет. Какое передвижение, это могли быть только добровольцы.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> какой закон это запрещает, именно прослушку посольств? когда говорят "незаконно", подразумевают, что это противоречит какому-то закону.настоятельно рекомендую ознакомиться как с УК РФ и комментариями (не всем, только касательно 275 статьи) и Федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ, а точнее с его разделом о полномочиях ФСБ.
Пипец. При чем тут полномочия ФСБ? Есть конституция. В которой закреплено право на личную жизнь "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права разрешается только на основании судебного решения." Или ФЗ первичнее конституции?
Теперь далее, посольство - это территория другова гос-ва. И Российские законы на нем не действуют. Так, что и суд не может выдать ссанкцию на прослушку посольства.
Дружок, ты совсем чего-то заговорился. Иди спать устал поди.
00:27 05.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Ты, точно слабоумный.
почему?
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> ВВП же сказал, что наших войск на Украине нет. Какое передвижение, это могли быть только добровольцы.
при чем тут вообще наши войска на Украине, есть они там или нет, она рассказывала про передвижения по нашей территории.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> При чем тут полномочия ФСБ?
при том, что именно они осуществлялись, когда было обнаружено ее преступление.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> . В которой закреплено право на личную жизнь "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права разрешается только на основании судебного решения." Или ФЗ первичнее конституции?
я же тебе уже объяснил про необходимость судебных решений и про технологию прослушки и про формально-юридическую сторону.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Теперь далее, посольство - это территория другова гос-ва. И Российские законы на нем не действуют. Так, что и суд не может выдать ссанкцию на прослушку посольства.
с чего ты взял, что посольство прослушивали то вообще? суд и не собирался выдавать разрешение, ФСБ не нуждается в нем когда пользуется только своими правами и их не превышает.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Дружок, ты совсем чего-то заговорился. Иди спать устал поди.
я тебе не дружок, и если для тебя слишком сложно, не стесняйся спрашивать.
00:47 05.02.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> при чем тут вообще наши войска на Украине, есть они там или нет, она рассказывала про передвижения по нашей территории.
То есть она выдала военную тайну? У меня брат военный если я скажу кому-то, что он поехал туда то, то я преступник?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> с чего ты взял, что посольство прослушивали то вообще?
Значит у нас ФСБ проослушивает домохозяек.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> суд и не собирался выдавать разрешение, ФСБ не нуждается в нем когда пользуется только своими правами и их не превышает.
Я даже не знаю как это откоментировать, тут здравого смысла нет.
00:50 05.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Моя дочь которой 6 лет , играет с моим плюшевым "медведем" которому уже 35 лет. У него уже не было глаз и носа, она заставила их пришить. И считает его, самым красивым и относится к нему с таким трепетом, потому что знает, что это- моя игрушка.Вы считаете что, окружи детей всем самым лучшем, и они вырастут достойными людьми? Даже в семьях алкоголиков, вырастают самые достойные люди.
У меня, дочке 5 лет. Купил собаку робота, за 6000 рублей с дуру. Поиграла один день. Больше дорогие подарки не покупаю, т.к. смысла нет.
00:50 05.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> То есть она выдала военную тайну?
я же тебе объяснял из чего состоит статья 275, перечитай. если ты позвонишь в посольство Украины или Уганды и скажешь, что твой брат вместе со своим подразделением поехал туда-то - с тобой случится то же самое. по какому их 3 вариантов квалифицируют твое дело - решит суд.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Значит у нас ФСБ проослушивает домохозяек.
и как работает эта система контроля везде я тебе тоже объяснял, перечитай.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Я даже не знаю как это откоментировать, тут здравого смысла нет.
конечно нет смысла как-то комментировать 2х2=4.
P.S. пойми, если они начинают постоянную прослушку квартиры/здания/телефона со всеми доп. средствами - это выходит за рамки их полномочий и требует решения суда, потому что нарушает статью Конституции, если же это делается как я тебе рассказал - то решение суда им не нужно, потому что за рамки они не выходят, более того, они занимаются этим годами, как и все спецслужбы мира и как и все спецслужбы мира используют улики, добытые таким образом в суде.
00:54 05.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моя дочь которой 6 лет , играет с моим плюшевым "медведем" которому уже 35 лет. У него уже не было глаз и носа, она заставила их пришить. И считает его, самым красивым и относится к нему с таким трепетом, потому что знает, что это- моя игрушка.Вы считаете что, окружи детей всем самым лучшем, и они вырастут достойными людьми? Даже в семьях алкоголиков, вырастают самые достойные люди.
> > У меня, дочке 5 лет. Купил собаку робота, за 6000 рублей с дуру. Поиграла один день. Больше дорогие подарки не покупаю, т.к. смысла нет.
Надо было, настоящую купить, дольше продержится лет так... 10-15.
05:05 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Шайка соцработников
Вот гнилое у тебя нутро! Все вокруг воры и проходимцы. Ну, может найдется несколько порядочных на твое усмотрение.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> но они встречаются очень редко.
Такие как ты только могут все вокруг своим дерьмом полить которого у тебя в немеренных количествах, а для помощи другим и пальцем не пошевелят. Знаю, знаю... Мы как-то уже беседовали с тобой на тему "каждый сам за себя".. Ты же либерал! Для тебя слово МОЁ превыше всего..
Сидишь наверное в тихушку примеряешь
У тебя фамилия часом не Римский?
07:26 05.02.2015
Любопытно то, что расследование проводится не по горячим следам, а спустя год. "Преступление" было совершено весной прошлого года.
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давыдова мать семерых детей,
> > это уже доказывает отсутствие здравого смыла в ее голове
Смысл наличия головы у дамы по-любому есть - она в нее ест.
Наш самый гуманный примет нужное решение. Всё будет по закону. Но с учетом того, какие обстоятельства будут учтены судом из предложеного сторонами защиты и обвинения. Также будет учтено впечатление суда, а оно зависит от результата, который предложено получить организаторами этого шоу. Всё будет пучком, пятой колонне дан прозрачный намек, что лесоповал в Сибире никто не отменял.
08:52 05.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> 0467
>> А ты спроси у неё
> > нехрен спрашивать, ты начни, если понравится, то сама голос подаст...
Она в крысу превратилась, теперь она- твоя, можешь приступать.
08:57 05.02.2015
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Повеселил Как я понимаю, писать такие комменты тебе позволяет опыт многодетного отца семерых детей?
Ты уже берега путаешь- все посты валишь в одну кучу, а человек-существо индивидуальное, подход требует. Насчёт детей-дело каждого и зависит от возможностей и разумения. Но самое ценное в жизни, что можно передать-это традиции и опыт, мораль и способ жизни. Искать партнёра, конечно, надо по любви, но там, где есть деньги.
Или у нас ФСБ прослушивает домохозяек? 
