Государственная измена, ст. 275 УК РФ, в которой обвиняется С. Давыдова, может совершаться в форме шпионажа, выдачи сведений, составляющих государственную тайну или ином оказании помощи иностранному государству, в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Анализ действующего Уголовного законодательства убеждает, что гражданину России государственную измену путём шпионажа совершить НЕВОЗМОЖНО!
Почему?
УК РФ содержит специальную статью 276, предусматривающую уголовную ответственность за такое деяние, как шпионаж.
В ней говорится, что передача…иностранному государству… сведений, содержащих государственную тайну, а также передача… иных сведений для использования их против безопасности РФ есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Тем самым этой специальной нормой в УК РФ исключается государственная измена в форме шпионажа для граждан России.
Могла ли С. Давыдова обвиняться в государственной измене в форме шпионажа?
С. Давыдова является гражданкой России.
В связи с этим возникают вопросы к законодателям, экспертам и консультантам, которые внося дополнения и изменения в ст. 275 и 276 УК РФ, не увидели этого правового парадокса.
Имело ли место в деяниях С. Давыдовой выдача иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну?
Полагаю, что и такая форма государственной измены отсутствует в деяниях С. Давыдовой.
Из содержания ст. 275 УК РФ следует, что выдать можно только то, чем реально обладаешь по службе, работе, учёбе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С. Давыдова домохозяйка, поэтому сведения, составляющие государственную тайну, ей никто и нигде доверить не мог.
Судя по сведениям, что изложены в СМИ, С. Давыдова не оказывала финансовой, материально-технической, консультативной и иной помощи иностранному государству, направленной против безопасности РФ.
Следовательно, и обвинять её в оказании помощи иностранному государству нет оснований.
При таких обстоятельствах, полагаю, что не было оснований квалифицировать содеянное С. Давыдовой, как государственную измену.
Во всей этой истории не может не удивлять то, что НИКТО не озабочен тем, насколько следователем исполнено требование ст. 171 УПК РФ, выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемой, только при НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для обвинения в таком преступлении.
Поражает и то, что суд применил такую меру пресечения, как содержание под стражей, к женщине, которая кормит грудью двухмесячного ребёнка, и при этом не проверил законность и обоснованность постановления о привлечении С. Давыдовой в качестве обвиняемой.
При такой судебной проверке никакого предрешения вопроса о виновности С. Давыдовой не происходит.
Суд проверяет законность решения следователя о привлечении в качестве обвиняемого, без чего невозможно применения любой меры пресечения.
При этом исполняется один из важнейших принципов уголовного судопроизводства – назначение уголовного судопроизводства.
А оно (судопроизводство) имеет своим назначением и защиту личности он незаконного и необоснованного обвинения (ст. 6 УПК РФ).
Кто и когда теперь исполнит это назначение судопроизводства?
СМИ сообщают, что С. Давыдова согласилась с предъявленным ей обвинением.
А это значит, что она будет ходатайствовать о рассмотрении её дела в особом порядке судебного разбирательства, когда судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
Фактически и при окончательном рассмотрении уголовного дела, при вынесении приговора, судом не проверяется законность и обоснованность постановления следователя о привлечении С. Давыдовой в качестве обвиняемой.
А как же конституционные утверждения о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, что решения органов власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суде (ст. 46 Конституции России)?
Такая правоприменительная практика в России действует уже более трёх лет.
Уже по этой процедуре осуждено в России более 1 440 000 человек.
Даже Генерального прокурора России Ю. Чайку такая правоприменительная практика настораживает, и он предлагает законодательно её изменить .
Но все эти годы за таким исполнением «назначения» уголовного судопроизводства, издевательствами над правами и свободами человека и гражданина спокойно наблюдает гарант Конституции, законодатели, правоприменители и правозащитники.
13:56 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Имело ли место в деяниях С. Давыдовой выдача иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну?
Конечно, имеется. Она преднамеренно и умышленно передала другому государству сведения о перемещении воинской части российской армии. Что безусловно является одной из форм шпионажа.
> С. Давыдова домохозяйка, поэтому сведения, составляющие государственную тайну, ей никто и нигде доверить не мог.
Для этого вовсе не обязательно ей их доверять. Она сама получала такие сведения и передавал их представителям другой страны.
> Судя по сведениям, что изложены в СМИ, С. Давыдова не оказывала финансовой, материально-технической, консультативной и иной помощи иностранному государству, направленной против безопасности РФ.
Она оказывала информационную помощь иностранному государству, направленную против безопасности РФ.
> Следовательно, и обвинять её в оказании помощи иностранному государству нет оснований.
Есть все основания обвинять её в оказании помощи иностранному государству. К тому, враждебно настроенному в отношении России.
> При таких обстоятельствах, полагаю, что не было оснований квалифицировать содеянное С. Давыдовой, как государственную измену.
Но умышленный шпионаж в ее действиях налицо.
14:05 03.02.2015
Уже же была тема на эту тему. Зачем новые-то плодить?
14:08 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Государственная измена, ... > Почему?
хз почему может воспитание такое, может в генах это философский вопрос, следствию он неинтересен
абочто тема эта? кого в ней ругать будем? законы РФ? следаков ФСБ? персонально Путина?
14:11 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Анализ действующего Уголовного законодательства убеждает, что гражданину России государственную измену путём шпионажа совершить НЕВОЗМОЖНО!
ты больной что ли? или тот, кто написал это, головой болен?
Статья 275. Государственная измена Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> правового парадокса.
>всегда смешно читать и слушать, как дилетанты без образования хоть как-то связанного с юриспруденцией, пытаются проблеять что-то на такие темы > > комментарии и практику почитать у таких все равно мозгов не хватит, а распинаться я не буду - толку нет.
Она доверенное лицо? Состояла на службе? Нет Значит Невиновна
14:37 03.02.2015
Отпустят. Всё хорошо будет.
14:44 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Она доверенное лицо?
Причем тут доверенное лицо?
> Состояла на службе?
Это вовсе не обязательно для обвинения в шпионаже.
> Невиновна
Согласно ст.276 УК РФ - виновна
14:45 03.02.2015
Опять какие то высосанные либералами из пальца хотелки.
Лефортовский суд Москвы 21 января санкционировал арест Давыдовой на один месяц и 25 суток.
Учитывая колличество проамериканских "паравозащитников" кинувшихся защищать Давыдову, та действительно занималась шпионажем.
14:45 03.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она доверенное лицо?
>Причем тут доверенное лицо?
>> Состояла на службе?
>Это вовсе не обязательно для обвинения в шпионаже.
>> Невиновна
>Согласно ст.276 УК РФ - виновна
Согласно 276 только для госслужащих Жаль Не посадить ее на 20 лет
14:46 03.02.2015
Статья УКРФ Шпионаж, никаким образом не регламентирует должен ли шпион состоять на службе или нет. Наказание одинаковое , до 12 лет лишения свободы.
14:47 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Согласно 276 только для госслужащих
Опять врешь?
Статья 276. Шпионаж [Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 276]
Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
14:48 03.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
неужели так сложно понять - по-русски же написано. для тугодумов даже комментарии есть, заботливо написаны.
В ст. 275 дается исчерпывающий перечень деяний, образующих состав государственной измены: 1) шпионаж; 2) выдача государственной тайны; 3) иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.
додумаешься или все никак? знаешь, что такое гипотеза и диспозиция? какие они бывают? погугли, может поможет. еще мое первое сообщение перечитай, тоже помочь может. подсказку еще дам - 3, цифра 3.
14:49 03.02.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства
