Чем больше я смотрю на нашу нынешнюю 5-я колонну
тем лучше понимаю ситуацию наших предков во времена Сталина.

Если не изолировать врагов и дураков от здоровой части общества, то у такого общества просто нет светлого будущего, а в будущем у него только кровь, слезы и распад, гибель всего общества.

Опять же у меня начинает меняться и оценка путинщины. Возникает подозрение - а не овощ ли наш Путин, не такой ли он овощ как Янукович у соседей?

Все носятся с этими 84% поддержки власти, которые, якобы, гарантируют им победу на любых выборах. Одни носятся с криком "мы любим Путина и "Единую Россию" и у нас 84%", другие носятся с "да бесполезно что-то делать, вы посмотрите на этот народ - 84% поддерживают Путина и "Единую Россию".

Всё это ерунда и нет лучшего доказательства ерундовости, чем факт того, что нашу "Партию Прогресса" всё-таки официально не пустили на выборы.

Кто следит, тот знает, что мы решили не ждать "больших выборов", а провести "разведку боем", чтобы вынудить власть определиться с допуском нашей партии на выборы. Для этого мы выдвинули наших кандидатов на местные выборы в городах Реутов и Кашира.

После долгих юридических конвульсий (мы даже выиграли один суд, написавший в решении "Партия Прогресса" имеет право на участие в выборах") ведомство Володина всё-таки выдало: не пустим вас на выборы, боимся.

Вот поэтому я и говорю: все эти 84% существуют только условно. А условием является недопуск нашей партии, таких партий как наша и сильных независимых кандидатов.

Маленький уродец "Единой России" побеждает в соревнованиях, куда допускаются только лежачие инвалиды. Результаты этих соревнований уже десять лет показывают по зомбоящику, вот отсюда и появляются эти 84%.

Мы, не скрою, взбешены. Вы знаете, как много мы потратили сил и денег на регистрацию партии и нужного количества региональных отделений - больше, чем все остальные партии вместе взятые. И сейчас, например, "Партия возрождения села" может участвовать в выборах, а "Партия Прогресса" нет.

Тем не менее, с политической точки зрения - это хороший знак. Понятно, почему не пускают - боятся.

"Партия Прогресса" продолжит бороться за политическое влияние и вне политического процесса. Много есть способов работать с избирателями: от поддержек кампаний, типа #Двадцать, до подготовки законопроектов и проведения расследований против местных чиновников.

Наш юридический статус оформлен железно, название никто не украдёт и тд.

И, конечно, наши юристы, которые и раньше показали себя адскими пираньями в костюмах с галстуками, уже реализуют огромный план судебной войны за право участия в выборах, включая КС, ЕСПЧ и военно-революционные трибуналы.

Ниже подробности того, как это было в Реутове и Кашире и формальных запретов:
Кашира

31 октября мы подали документы в местный ТИК, и уже на следующий день нам в регистрации отказали. Собирать подписи было бессмысленно, но отказ мы обжаловали в суде.

13 ноября ТИК ожил, рассмотрел наши документы в полном объеме и снова отказал - на этот раз сославшись на то же самое письмо регионального управления минюста. Это решение мы, конечно же, тоже обжаловали в суде.

По первому письму-отказу суд ответил, что оно, хотя и содержит уведомление «Партия Прогресса не имеет права участвовать в выборах в Кашире», «наши права не нарушает».

А вот второй суд был интереснее, на него приехали все – управление минюста по Московской области, ТИК, Мособлизбирком, прокурор. Несмотря на это, суд мы невероятным образом выиграли, а в решении от 24 ноября было черным по белому сказано, что Партия Прогресса имеет право участвовать в выборах.

После этого решение суда обжаловали все – от прокурора до Мособлизбиркома, и уже Мособлсуд 3 декабря во второй инстанции рассмотрел дело.

Очевидно, что дело стало резонансным, и на его рассмотрение приехали представители ЦИК и уже федерального минюста. Чтобы включить их в рассмотрение дела на апелляционной инстанции, суд признал их беспристрастными «специалистами» и предоставил возможность выступать с «заключениями».

Итог суда апелляционной инстанции 3 декабря: решение Каширского суда, признающего право Партии Прогресса участвовать в выборах, суд отменил, в требованиях кандидата отказал.

Ожидается рассмотрение суда по кандидату в Реутове, но уже ясно, что там суд тоже не будет разбираться и, скорее всего, откажет по аналогии с Каширой.
Реутов

Сразу же после объявления выборов Партия Прогресса направила в ТИК Реутова запрос о возможности участия в выборах партии. ТИК не ответила на запрос, но сообщила, что направила его в минюст.

27 октября мы начали агитационную кампанию со сбором подписей и сдали все необходимые документы 8 ноября. Через 6 дней ТИК начала действовать. Нашему кандидату сообщили о наличии многочисленных «проблем» в документах, вплоть до того, что уведомление об открытии избирательного счета якобы было сдано не по установленной «форме», хотя какая-либо форма законом вообще не предусмотрена. При этом ТИК также отказалась выдавать образец установленной ею формы, которую она же и требовала.

Юристы партии дали обоснованный ответ по всем «недостаткам», каждое замечание было устранено «с запасом», и, казалось бы, все претензии были сняты.

Однако 18 ноября, то есть в последний день регистрации кандидата, ТИК нам отказала. Причина оказалось одна: Партия Прогресса не имеет права участвовать в выборах из-за письма управления минюста по Московской области, которое пришло в областную избирательную комиссию. В этом письме без каких-либо пояснений о причинах или ссылок на закон сказано «что Партия Прогресса не имеет право участвовать в выборах».

Естественно, мы обжаловали решение комиссии в суде. Заседание состоялось 21 ноября. Кандидата восстановить отказались – суд установил, что Партия Прогресса до сих пор не включена минюстом в список партий, имеющих право участвовать в выборах.

очью 30 мая завершится голосование на интернет-выборах в Общественную палату — на 43 места сейчас претендуют 262 кандидата. Сегодня рабочая группа по выборам проведет финальное заседание по разбору жалоб на ход голосования, рассказал руководитель группы Владислав Гриб. Группе предстоит разобрать больше 20 обращений, значительная их часть — это требования разобраться, почему тот или иной кандидат набрал так много голосов, но большая их часть бездоказательны и вряд ли станут основаниями для снятия кого-либо из кандидатов с выборов, сообщил Гриб.

Одна из жалоб, которую группе предстоит рассмотреть, составлена группой кандидатов, которые уже выбыли из троек лидеров в своих номинациях и практически потеряли шансы стать членами палаты: среди них адвокат Елена Лукьянова, правозащитник Елена Альшанская, активист волонтерского движения Алена Попова, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, бывший единоросс Валерий Федотов. Как рассказала «Ведомостям» Лукьянова, она с коллегами уже обратилась в рабочую группу палаты с просьбой запросить у «Ростелекома» данные о случаях массового голосования за одних и тех же кандидатов с одного IP-адреса и расследовать каждый такой эпизод. Резкий рост числа голосов, поданных за некоторых кандидатов, вскоре ставших лидерами в своих номинациях, начался 12-13 мая, с тех пор они сотнями набирают голоса, не ведя при этом заметной кампании, отмечают члены группы. Запрос в «Ростелеком» был направлен вчера, группа рассчитывает заслушать информацию сегодня на заседании, подтвердил Гриб. Случаи массированного одновременного захода для голосования за определенных кандидатов были, говорил ранее «Ведомостям» источник, имеющий доступ к технической информации о голосовании.

Группа также собрала данные о принуждении к регистрации на портале госуслуг и предложения с различных интернет-форумов проголосовать за того или иного кандидата за деньги. Аудиозаписи переговоров с такими посредниками есть у Поповой, они также будут переданы в палату. Эта информация должна быть проверена правоохранительными органами — нет ли здесь признаков мошенничества, говорит Лукьянова. Возбуждение дела и тем более решение суда — поводы для снятия кандидатов с выборов, а если это произойдет после подведения итогов — для отмены результата и передачи места в палате следующему в списке, согласен Гриб.

Вчера по итогам обсуждения текста готовящейся жалобы в палату кандидаты отказались от первоначального намерения просить Общественную палату продлить выборы еще на две недели: сроки голосования обозначены в законе о палате и не могут меняться без его правки.

Сегодня же на заседании рабочей группы будет рассмотрена жалоба на поручение руководителя Росстандарта Григория Элькина, который в разосланном по подведомственным предприятиям письме (есть у «Ведомостей») просит коллег «провести работу» по регистрации на портале государственных услуг (в выборах членов Общественной палаты могут принимать участие только зарегистрировавшиеся на портале граждане) и «рассмотреть кандидатуру» одного из кандидатов — лидера по абсолютному числу голосов, кандидата от Союза потребителей Владимира Слепака. Обращение в Росстандарт направлено, сообщил источник в палате, ответа пока нет. В Росстандарте вчера ситуацию не комментировали.

В отличие от ставшего поводом для снятия с выборов кандидата Дмитрия Пирога письма одного из региональных министерств Краснодарского края, в котором от руководителей подразделений просят не только проголосовать за Пирога, но и отчитаться перед куратором о количестве проголосовавших, письмо Элькина — очень мягкий документ, почти неформальный, требования об отчетности не содержит, рассуждает Гриб. Группа пригласила на заседание экспертов ЦИК, которые дадут оценку документу: мнения членов рабочей группы разошлись, резюмирует он.