> реально не в курил в чем новость плохая > хотя бы поясните какая связь между "обмелением Байкала" (как я понимаю это какие-то естественные причины) и "китайские предприниматели построят на озере Байкал завод для добычи и розлива питьевой воды."
> есть какие-то расчеты каких-то институтов что это что-то нарушит в природе? > или просто это ваша ненависть к путинщине и нелюбовь к узкоглазым слились в экстазе этой темы? > или просто привычно русофобствуете?
Китайцы (их почти два миллиарда если забыли) выхлебают Байкал лет за пять
19:08 27.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> реально не в курил в чем новость плохая
ты отдыхай, пока, сосредотачивайся-медитируй..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> или просто это ваша ненависть к путинщине и нелюбовь к узкоглазым слились в экстазе этой темы?или просто привычно русофобствуете?
ты хоть разберись в фантазиях, а то я уже сам себе стоглавым и стозевым чудищем начинаю казаться, которое грызется само с собой какой экстаз-то? факт.. считай "делаетсяунас", но малость в ином ракурсе.. взгляд с перспективы
19:15 27.01.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Простите, а собственными силами - мы уже не в состоянии построить водозаборную и водоразливочную станцию,
имхо. Китай подходит к вопросам по государственному. т.е. Они готовы вкладывать деньги и строить завод, но не готовы покупать готовую воду. В нашей стране, к каждому вопросу подход местечковый, скорее даже шкурный, а что я буду иметь с этого? Разве не понятно, что выгоднее продавать различные масла, нефтепродукты, чем гнать сырую нефть?
19:19 27.01.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Кто виноват что странк осталась без инвестиций и технологий с запада?
> > Китайские предприниматели построят на озере Байкал завод для добычи и розлива питьевой воды. Также средства будут направлены на развитие транспортного сообщения через территорию Монголии, сообщает ТАСС. > > ... > > Ранее представители деловых кругов КНР сообщали о намерении реализовать проект по добыче и поставке байкальской воды в Монголию и КНР. «Мы знаем, что в Монголии отсутствуют водные ресурсы. Мы будем вкладывать огромные инвестиции в то, чтобы байкальская вода посредством Монголии попадала в Китай» — заявил в августе 2014 года на встрече с главой Бурятии Вячеславом Наговицыным председатель ассоциации «Банк народной мудрости» Ли Су.
> > >
Да, им надо, свою страну они порядком засрали, даже в Гонконге чувствуется.
19:22 27.01.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Китайцы (их почти два миллиарда если забыли) выхлебают Байкал лет за пять
а че они до этого пили? неужели без воды жили? вроде же Амур у них есть, не? или им вода байкальская особо по вкусу пришлась?
> > Китайские предприниматели построят на озере Байкал завод для добычи и розлива питьевой воды. Также средства будут направлены на развитие транспортного сообщения через территорию Монголии, сообщает ТАСС. > > ... > > Ранее представители деловых кругов КНР сообщали о намерении реализовать проект по добыче и поставке байкальской воды в Монголию и КНР. «Мы знаем, что в Монголии отсутствуют водные ресурсы. Мы будем вкладывать огромные инвестиции в то, чтобы байкальская вода посредством Монголии попадала в Китай» — заявил в августе 2014 года на встрече с главой Бурятии Вячеславом Наговицыным председатель ассоциации «Банк народной мудрости» Ли Су.
> > >
Да, им надо, свою страну они порядком засрали, даже в Гонконге чувствуется.
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а собственными силами - мы уже не в состоянии построить водозаборную и водоразливочную станцию,
>
> имхо. Китай подходит к вопросам по государственному. т.е. Они готовы вкладывать деньги и строить завод, но не готовы покупать готовую воду. > В нашей стране, к каждому вопросу подход местечковый, скорее даже шкурный, а что я буду иметь с этого? > Разве не понятно, что выгоднее продавать различные масла, нефтепродукты, чем гнать сырую нефть?
запад сказал что РФ сырьевая база - значит так и будет, Медведев сказал курс не меняем...
19:24 27.01.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> А инвестиции из Москвы - не более актуальны в данном случае, а? И чтобы объект был в госсобственности? Невыносимо для "государственников" из Кремля?
Лично я , считаю, что любые энергоносители, должны быть, под контролем, государства.... Хотя-бы контрольным пакетом... Но разве, не супер демократический лозунг "О неэффективности гос-корпораций", здесь фтюхивается, как аксиома... Да и наверно денег не предусмотренно на такой завод... не знаю...Да это и не важно... Даж если (допустим), власть поменяется, этот завод останется... Правила капитализма, ни куда не денешься... Конечно, если экологи разрешат...
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а собственными силами - мы уже не в состоянии построить водозаборную и водоразливочную станцию,
>
> имхо. Китай подходит к вопросам по государственному. т.е. Они готовы вкладывать деньги и строить завод, но не готовы покупать готовую воду. > В нашей стране, к каждому вопросу подход местечковый, скорее даже шкурный, а что я буду иметь с этого? > Разве не понятно, что выгоднее продавать различные масла, нефтепродукты, чем гнать сырую нефть?
Я тут про Гонконг вспомнил, так они на пятом месте в мире, средний срок жизни-81 год, финансовый мировой центр, и такая жизнь в недавней колонии на островах, а мы в полной жопе.
19:35 27.01.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
> Я тут про Гонконг вспомнил, так они на пятом месте в мире, средний срок жизни-81 год
Мне тут недавно рассказывали... Дагестанка родила в 72 года нормального ребенка...И что... В 90-х средний возраст жизни мужчин, был, по моему 56лет... Сейчас вроде больше... Не-е?
>> Китайцы (их почти два миллиарда если забыли) выхлебают Байкал лет за пять
>а че они до этого пили? > неужели без воды жили? > вроде же Амур у них есть, не? > или им вода байкальская особо по вкусу пришлась? > > короче слабенькая какая-то угроза
> глуповая, детсадовская пужалка > > есть у тебя другие версии?
Амур они засрали, а вот Байкал для них будет как живая вода и не толко как питьевая. Она мягкая, не образует накипи в котлах, потому хорошо исползуется в качетстве технической. Я думаю туту шкурный чиновничий интерес по передачи в концесию. Легко можно нагнуть любого олигарха и построить свой комбинат, а продовать лишь обработанную и упакованную воду.
19:39 27.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В нашей стране, к каждому вопросу подход местечковый, скорее даже шкурный, а что я буду иметь с этого?
но разве нельзя это сделать на уровне Путина? По прямой линии его просят крышу сараю починить, подъезд покрасить, дорогу к магазину подлатать.. И вуаля! А ведь завод-то - куда как кошернее тема! Это и рабочие места, и доходы в бюджет и ресурс ,пока ,возобновляемый. Наверное - вот где бороться надо с местечковостью и прочим... Вплоть до построить директивно из Москвы, московские управленцы, наладили, местное манагерье нашли - поставили, в муниципалитет отдали с рассрочкой оплаты - по окупаемости.. Вот - и местный бдюжет копейку имеет.. И ревизия раз в 3 года-московская, с 5-ю степенями защиты от местной взятки -вплоть до реалити-шоу даже в сортире...
> Разве не понятно, что выгоднее продавать различные масла, нефтепродукты, чем гнать сырую нефть?
Но где же Путин, если это понятно нам, отнюдь не макроэкономистам-глобалистам? Где его советники, тот де Глазьев, писавший прекрасные вещи чуть ранее? Можно фантазировать о плохих боярах, держащих царя за руки в Москве, но тут-то.. Глухомань! Москва может смело раз в месяц перетряхивать всю местную пи..братию полностью, на протяжении 10 лет, прежде чем местным паханам удасться создать а-ля сепаратизм волну... Что мешает создавать промышленность в регионах - есть ответ? Это не помешает ни Сечиным с Тимченками и Роттербергам? Это не возьмет даже из фондов да ЗВР.... Можно в бюджеты уложиться - но почему нет-то?! Есть ответы к кого?
Хотелось бы путиноидов послушать... Что скажут на эти "почему"? Хотя бы .. Косто! Ты здесь, лис? Вопрос понял хоть? Или круглые глаза?
19:40 27.01.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> В 90-х средний возраст жизни мужчин, был, по моему 56лет... Сейчас вроде больше..
так по вымирали в 90-е... азиаты остались а они и до ста дотянут ср.возраст мужиков РФ
19:42 27.01.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> 0467 (8476) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тут про Гонконг вспомнил, так они на пятом месте в мире, средний срок жизни-81 год
> > Мне тут недавно рассказывали... Дагестанка родила в 72 года нормального ребенка...И что... В 90-х средний возраст жизни мужчин, был, по моему 56лет... Сейчас вроде больше... Не-е?
Есть и 112 лет живут , инфа тебе за средний возраст в Гонконге. Мне похрену, живите 56 лет на такой територии и жрите самогон, пусть олигархи с Путиным на вас серут, а вы продолжайте ничего не видеть.
