> Аскольд (1917mmm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелков монархист. Сейчас монархические настроения в обществе растут. По опросам ВЦИОМ 25-28% не против восстановления монархии.
> > > Хмммм...........а кто вам сказал, что Стариков против восстановления монархии?
> Россия слишком большая страна, что бы быть не монархией. За четыре года президентства человек не успеет даже толком изучить карту РФ. > Монархия, она тоже разная, хотя наследование трона, которое присуще любой монархии , не самый лучший способ решения вопроса власти , но западные "свободные " выборы, или выборы по этому принципу, где все решают ДЕНЬГИ, это вообще смешно. > Я живу в маленькой стране, где просто невозможно запрятать все концы в борьбе за власть, а потому я много могу рассказать вам об этих выборах, но это долго и ненужно, важно, что это можно принять ЗА МОДЕЛЬ, СПОСОБСТВУЮЩУЮ ПОНИМАНИЮ. Важено то, что познакомившись с этим механизмом ближе, я из монархиста сочувствующего стал просто монархистом.
Это радует. Я вообще из коммунистов монархистом стал. Причем легитимным,за Романовых.
16:07 25.01.2015
Аскольд (1917mmm) писал(а) в ответ на :
> Это радует. Я вообще из коммунистов монархистом стал. Причем легитимным,за Романовых.
А если бы вы знали как я горжусь тем, что ни когда не был коммунистом и комсомольцем! Я даже тем горжусь, что пробыл пионером только две недели, после чего меня исключили из этой организации. Но я таки огорчен тем, что был октябренком. Хотелось бы что бы уже с того возраста меня зачислили бы в "романенки".
16:08 25.01.2015
Аскольд (1917mmm) писал(а) в ответ на :
> Я вообще из коммунистов монархистом стал. Причем легитимным,за Романовых.
Вы значит из каменево-зиновьевых будете? Кто никогда не был настоящим коммунистом, никогда не станет настоящим монархистом.
16:12 25.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Аскольд (1917mmm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще из коммунистов монархистом стал. Причем легитимным,за Романовых.
> > Вы значит из каменево-зиновьевых будете? Кто никогда не был настоящим коммунистом, никогда не станет настоящим монархистом.
Да какие там коммунисты были? 17 млн. Все подряд. Но верили,что мы строим счастливое будущее. Ничего в этом плохого нет. Не жалею ни про то,что был,ни про то что вышел. Точнее сама партия развалилась.
16:33 25.01.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Зря вы так обдели парнягу, он в роли Деникина себя видит, а Стариков видимо в роли Дзержинского..Имитаторы, что взять)
Если промотать век назад, то Стрелков мне представяется в роли белого генерала , Стариков в роли верного царю опричника- антиреволюционнерщика , а любимые вами либералы - путиноборцы как раз выходят что - большевики (под какой бы соус они не заправлялись ). Так что там надо искать будующих Дзержинских ... Очевидное -невероятное
16:34 25.01.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Прежде всего спасибо за видео, которое я самым внимательным образом просмотрел. И вот что я вам скажу. Патриоты , они конечно разные, но это две стороны одной медали. И вот что интересно, их дискуссия была тем, что постоянно звучало в моем мозгу за долго до того, как я просмотрел это видео. Два голоса.............один от Старикова, другой от Стрелкова, но то были мои голоса.......................что удивительно, что редко бывает, ОНИ ОБА ПРАВЫ, а кто из них правее, решит время.............хотя...............вре мя ни чего не решает, решает победитель, который и выберет правого. Но и тут вопрос. Победитель то для того и другого один, ибо и тот и другой стоят на одной стороне, и цель у них одна, и враг один, спор идет о СРЕДСТВАХ , которые должны быть применены для достижения победы. И Стрелков рассуждает как военный, а Стариков, как политик, а мечусь между ними , соглашаясь и с тем и с другим. .......................Но точка зрения Старикова, на ситуацию сегодняшнего дня, мне ближе, ибо я не политик.........я просто так........погулять вышел, и я могу позволить сказать , что Россия , на день сегодняшний, недостаточна сильна, что бы втягиваться в полномасштабный военный конфликт, ставки слишком высоки, ставки , это наша с вами жизнь.................особенно моя, ибо здесь , в случае такой войны, я первым из нас пойду пол нож...............Что касается позиции по 14- 17 годам, мне ближе Стрелков, ибо я полный сторонник белого движения, всегда был, и всегда буду, но я готов покраснеть, пожелтеть, почернеть, главное что бы РОССИЯ БЫЛА!И это общая цель для "тех, и других" патриотов. Простите если сумбурно- душа болит.
Совсем не сумбурно , а душевно и очень хорошо сказано . У меня тоже сомнения и мысли похожие... и Вы абсолютно правы - это две стороны одной медали. По 14 - 17 годам мне Стрелков тоже ближе.
>>> Не могу понять почему Путин у вас в одном списке с этой мразью. И даже не пытайтесь мне это объяснить, ибо это настолько ДИКО, что объясненным быть не может. >> >> Понимаю, не удобно слушать))
> > > > Почему мне должно быть "неудобно"? Путин мне не родственник, и моя оценка его деятельности чисто объективная, в отличии от вашей, ибо вы предпочли свидомистский переход на личности тому, что бы ответить на мой простой вопрос:
> > . VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу понять почему Путин у вас в одном списке с этой мразью.
> > а потому не вижу ральнейшего интереса в общении с вами.
Ну-ну, не обижайтесь. Просто в вашем ответе я увидел, что вы и не хотите слышать ответ почему Путин и Чубайс (и им подобные) стоят в одной линейке. Ваши слова: "И даже не пытайтесь мне это объяснить, ибо это настолько ДИКО, что объясненным быть не может." И простите, если вам показалось, что я перешел на личности, всегда стараюст избегать этого в аргументированном разговоре, а другие мне не интересны.
12:25 26.01.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> И простите, если вам показалось, что я перешел на личности, всегда стараюст избегать этого в аргументированном разговоре, а другие мне не интересны.
Так полагаю, имело место быть недоразумение. Примите и мои извинения , и давайте вернемся к вопросу. Итак, какое преступление совершил Путин для того что бы попасть в "гайдаровский" список приватизаторов?
15:19 26.01.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Итак, какое преступление совершил Путин для того что бы попасть в "гайдаровский" список > приватизаторов?
Известный факт, что Путина протащил Чубайс. Например, вспоминает Е. Ясин, что Чубайс бегал к каждому из их команды либералов и умолял поддержать Путина в качестве кандидатуры на пост президента, а уже потом это решение было подложено Ельцину.При этом Чубайс говорил, что поверьте, это в доску наш человек. Как вы думаете, почему такие секретные госкорпорации как Роснано и Росатом возглавляют либералы Чубайс и Кириенко? Вы помните, что эти люди имеют крепкие связи со Штатами. По признанию Путина в штабе Чубайса в 90-е гг. работали кадровые сотрудники ЦРУ и именно они определили лицо (рыло) нашей современной российской "элиты" олигархов. Скажите, человек поступающий на работу или службу, связанную с секретами не то что фромы-1, но даже 3 с такой биографией не попадет даже полы мыть в таком учреждении, а этих Путин ставит на такие секретнейшие посты. Про финансово-экономический блок рассказывать надо? Про то как снимали с выборов генерала Л.Г. Левашова? Про подлодку Курск и про намеки высших постов НАТО и ЕС про некие записи с участием Путина? И примеров тысячи. Все перечислять смысла нет. Но если возникнет вопрос, готов развернуть. Скажите, как вы думаете, что заставит людей понять, что Путин предатель? И выйдут ли они после этого на улицы? И спецслужбы, армия, МВД разве бросятся арестовывать кремлят после этого? Какие сведетельства вам нужны? Запись разговоров Путина.? Видео? Документы? Мне кажется КИН правильно упомянул фильм "Дурак". Посмотрите. ИМХО
> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы узнать мнение форумчан -россиян. На чьей они стороне и почему ?
>я точно не на стороне Стрелкова > его репутация упала до нуля, оказывается он балабол каких поискать
> при этом умом он явно не блещет > > кто такой Стариков не знаю (да и знать не хочу, судя по всему такой же балабол)
Он тр войны прошел..и жив остался..На таких Россия держится.. зря ты так
15:30 26.01.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Он тр войны прошел..и жив остался..На таких Россия держится.. зря ты так
храбрость-отвага-честь-порядочность и ум не всегда идут рука об руку проще говоря и дураков тоже хватает среди тех кто достойно прошел войну
в общем со Стрелковым тот самый случай когда лучше слыть идиотом и держать рот на замке чем открыть рот и развеять последние сомнения в этом
я ведь тоже когда только о нем узнал был о нем высокого мнения (т.е хороший кредит моего доверия он получил) но чем больше наблюдал за его поступками (точнее за его балобольством) тем больше у меня мнение о нем менялось, и вот сейчас всё, конец его репутации как умного чела в прикладном плане - я бы ему не поручил даже гвоздь забить в стену может он и не плохой человек как человек, но "если хочешь завалить дело - поручи его Стрелкову", вот такое моё нынешнее мнение о нём.
16:48 26.01.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Известный факт, что Путина протащил Чубайс.
И шо!?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Про финансово-экономический блок рассказывать надо?
Надо.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Про подлодку Курск и про намеки высших постов НАТО и ЕС про некие записи с участием Путина?
"Курск утонул", и шо? Надо было войну объявить? Или всем и все рассказать? Возможно и договорились. Повоевать то всегда успеем.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Скажите, как вы думаете, что заставит людей понять, что Путин предатель?
Ни что не заставит.
17:00 26.01.2015
kaban1 (kaban1) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелков монархист и честнее чем Стариков. Стариков же скорее склоняется к неокоммунистическому строю. Потому и хуже Стрелкова.
>А вот тебе вопрос. Стрелков всегда заявлял, что он-кадровый офицер и подчиняется главнокомандующему. Его сняли с должности и он вернулся в Россию. А как он попал на Украину, не сам же вызвался, а если сам, то почему послушался Путина и вернулся? Выходит, на Украину его послал Путин.
Да в запасе,он в запасе. Ну а ФСБ-шников как известно в запасе не бывает. Причем тут Стрелков вообще. Что было,то прошло,а будущее никому неизвестно. По мне,так лучше чтобы он возглавил монархическую партию..
17:09 26.01.2015
kaban1 (kaban1) писал(а) в ответ на :
> А где твоё ценное мнение, или ты-засланная казачиха?
Я высказала свое мнение - смотри выше. И не хами кабан хамить иди в свой свинарник .
Совсем не сумбурно , а душевно и очень хорошо сказано . 
У меня тоже сомнения и мысли похожие... и Вы абсолютно правы - это две стороны одной медали. По 14 - 17 годам мне Стрелков тоже ближе. 
