> Это у вас такая «ирония», тогда что такое сарказм? Нормальный человек понял бы так, что 14 тысяч получили жильё. Вам нормально воспринять информацию помешала «ирония».Ирония, это средство комической подачи материала.В отличие от иронии, сарказм это выражение высшей степени негодования, ненависть. Сарказм не может быть приёмом юмориста, подобно иронии, которая, выявляя смешное, в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия. В вашей «иронии» имеет место чёрный юмор, который рождается, как правило, в людях, обозлённых на окружающих за свои неудачи, виновником которых является они сами, но не признают этого.
>>
Сарказм, лично я вижу в Ваших строках по поводу моей иронии. Хотя конечно в чем то Вы и правы проводя мой психоанализ. Только здесь уместно говорить о неудачах не своих, а общих - государственных. (Мы же на политфоруме). Про приписки в СССР, зачем это вам, выгляните в окно там все "написано" 80-90% жилья построено при СССР, да что там жилья. ВСЕГО, и дорого и фабрик и заводов и электростанциий и т.д. Вы оправдываете что 14 тыс получили жилье. Но ведь получается что за это время никто не встал в очередь. или жилье получили 34 тысячи, а 20 встали. Удивите меня что это так. Хотя даже это не показатель. У нас там сотни или тысячи чиновников "дела крутят". Но четкого и внятного плана, как должен решаться жилищный вопрос нет. Через 20 лет сможет 19 летний человек по желанию получить собственное жилье, выплачивая за него потом не более 20% от своих доходов? Или Вы думаете это не реально? Ладно, Вы, но если они , чиновники, так думают, то зачем они там сидят. Что же касается сегодняшнего дня, то лично в моем городе, принцип такой: Частный застройщик при строительстве более 5 этажей обязан порядка 10 % площадей отдать городу. За это город разрешает ему точечную застройку. Возможно есть города где строят микрорайонами как В СССР, с парками, школами, детсадами и т.д. но уверен это исключение из правил. Точечная застройка это убийца наших городов, внешнего вида, и без того не самого симпатичного в мире. Это в разы завышенная себестоимость жилья. Сегодняшняя система обеспечения жильем гражданина, (а это вроде конституционное право, ну или по крайней мере основополагающее, так как какой я гражданин РФ если у меня в этой стране нет своего жилья), это фикция, позор для поколения 2000 г. У нас в городе из всего новостроя заселено процентов 30. Вдумайтесь сколько ресурсов было потрачено на это? А иппотека?, разве это не издевательство, вот где сарказм )))
12:19 26.01.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Вы оправдываете что 14 тыс получили жилье.
Нет, я не оправдываю, но и чёрный юмор не одобряю.
> Через 20 лет сможет 19 летний человек по желанию получить собственное жилье, выплачивая за него потом не более 20% от своих доходов?
В сельской местности, при наличии земельного надела можно уложиться в 3 – 5 млн. руб. за 2-х этажный дом площадью до 180 кв.м. со всей инженерной внутрянкой. Так он обошёлся моей дочери на даче. В городах землеотвод действительно дорогое удовольствие и делается, я так думаю, это специально чтобы не нарушить социальную обстановку в них. Нормально это? Наверно, и да, и нет одновременно. Должна быть реальная жилищная политика позволившая решить эти противоречия, но, к сожалению, ни у правящей партии на этот счёт нет вменяемых соображений, ни у оппозиционных, которые заняты почти на 100% популизмом, а не поиском реальной возможности выхода из этого кризиса.
> У нас в городе из всего новостроя заселено процентов 30.
На мой взгляд, это большое упущение местных властей и ведь есть вполне разумный метод борьбы с этим. Вполне возможно, что он разумен, на мой взгляд, взгляд дилетанта. Застройщик, получив разрешение на строительство здания вместе с получением разрешения должен сразу облагаться ежемесячным налогом, исчисляемым из рыночной стоимости готового здания равного выплатам от жильцов или некоторому проценту от этой суммы. В этом случае застройщик будет заинтересован в скорейшей продаже построенного жилья, что по идее скинет и цену на жильё.
> А иппотека?, разве это не издевательство, вот где сарказм )))
Ипотека, это тоже палка о двух концах. Её облегчение тут же скажется на ценах, взвинтив их, а ведь они и так весьма крутые.
12:22 26.01.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Нужно обеспечивать домами и квартирами отдельных граждан и гражданок, тогда семьи будут настоящими, а все люди счастливыми
Одно время обязали колхозы цыган обеспечить домами в личное пользование. Счастливые цыгане дома продали и поехали дальше! Справедливей каждому отвалить денег и пускай покупает что хочет. Пока существует система льгот по различным признакам, всегда будут перекосы и воровство государственных денег.
