Награждают за многолетний добросовестный труд 25-летнего сына Сечина.
08:50 22.01.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> У вас все человечество враги
Это для вас весь Мир в друзьях.. Как у того простачка у Церкви.. А что все враги, я не говорил, это вы врете.. Враги сами себя заявили и не разглядеть их - разве тока слепой не может..
> Для так придумали здание с мягкими стенами
Это не для меня.. Это для диссидентов.. Ваше..
08:54 22.01.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вас много тому примеров ??.. Нет, не много.. С чего такая категоричность, когда мы реально не знаем, насколько заслужена (незаслужена) эта награда ?..
>Примеров у меня хватает. Но вы сами можете набрать в вике любого крупного чиновника и посмотреть где работают его дети.
Я так понимаю, вы бы своего сына рядом с собой не пристроили ?.. Это естественно.. а значит понятно..
> Насколько заслужена награда мы не знаем, но можем предполагать. И предположения однозначны. Но даже будь сын Сечина хоть трижды герой, из этических соображений папина компания не должна была выдвигать его на награждение, как и брать его к себе на работу. Папа вполне мог его пристроить в другую фирму. Видимо (это предположение) мальчик настолько адекватен, что папа боится его от себя далеко отпускать.
Да полноте вам.. Он бизнесмен, а не политик.. Ему на эту.. как ее ?.. этику, мораль, нравственность - плевать с высокой вышки.. Он делает то, что считает нужным, как отец.. И каждый из нас, если он отец, а не пафосник мелкий, поступил бы точно так же.. Чего стесняться-то ?.. Давайте сознаемся..
09:03 22.01.2015
кстати возможно вот эта новость как-то связана с наградной историей сына -
Глава "Роснефти" Игорь Сечин 4 января направил президенту Владимиру Путину письмо, ...
09:06 22.01.2015
Я например не увидел в этом ничего удивительного. Почему? Когда только начинал работать в НИИ одну девку наградили тоже медалью, как называлась не помню. Но работала она не больше 3-4 лет.
09:08 22.01.2015
sgruzov
> наградили тоже медалью
ты сгрузов снова все попутал в этой жизни... это не медаль была, а значок ГТО...
09:09 22.01.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, вы бы своего сына рядом с собой не пристроили ?..
Я мог пристроить старшего к себе. Но из этических соображений попросил руководителя знакомой мне фирмы, чтобы он взял его к в свою фирму. Сын поработал пол года, набрался опыта и ушёл, так как не хотел зависеть от протекций папы. Сейчас работает в фирме к которой я ни какого отношения не имею. Самое интересное, что там директор по маркетингу моя старая знакомая (случайно узнал). Она понятия до сих пор не имеет, что у них работает мой сын. У Сечина возможностей пристроить сына в коммерческие структуры намного больше чем у меня. Но он почему-то решил его держать на коротком поводке. Почему? Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да полноте вам.. Он бизнесмен, а не политик.. Ему на эту.. как ее ?.. этику, мораль, нравственность - плевать с высокой вышки..
Он в первую очередь руководитель госкорпорации, т.е. гос. чиновник высшего звена а не бизнесмен. И зарплату своему непутёвому сыну платит не из своего кармана. И награды раздаёт отбирая у более достойных.
09:21 22.01.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я мог пристроить старшего к себе
Самая большая глупость в фирму пристраивать свою родню, с них так не спросишь как с нормального подчиненного, и как считаю вы поступили совершенно правильно с точки зрения эффективного руководителя..,однако эти правила не работают в мафиозных по сути структурах)
09:35 22.01.2015
эмпирика опровергает ваше утверждение:) Все его достижения собрались в целостную картину - экономика, полностью зависимая от внешних факторов, уничтожение внутреннего производства, куча друганов и прихлебателей на всех должностях, контры со всем миром, дискредитация россии как мало-мальски надежного партнера Выдающиеся достижения за 15 лет Ивы доказываете, что тот, кто за все это отвечает - умен?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если предполагать развитие развитого интеллекта - то да >> Если последовательность хаотичных действий не слишком умного человека - то вполне
>эт ты про Путина? > у него-то как раз с интеллектом все норм > сколько раз было замечено - много вроде как хаотичных поступков рано или поздно собираются в целостную картину (достигнутую цель) и становится понятно что это был "управляемый (Путиным) хаос" специально для достижения этой цели. > > Так что понятно то качество которое ты ему пытаешься приписать > но вынужден тебя расстроить - эмпирика опровергает эту твою теорию
> > да и вообще хоть задумайся - 15 лет у власти, причем явно не марионеткой > смог бы так долго удержаться дебил?
09:39 22.01.2015
да пусть хоть все обвешаются этими железяками, чем бы дитя не тешилось. По крайней мере показывает уровень развития как папаши так и сынка
09:39 22.01.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я мог пристроить старшего к себе
> > Самая большая глупость в фирму пристраивать свою родню, ...
обычно у нормальных это так делается - папа сына пристраивает к себе ненадолго на какую-то символическую должность, просто чтобы сынок набрался (нагляделся) практического опыта у папы как надо рулить. Далее папа выпускает сына во взрослую жизнь, закреплять опыт (т.е самому рулить без поддержки). Весь этот процесс где-то до 22-23 лет, не дольше. Если 25-ти летний сын до сих пор пристроен у папы - значит (в общем случае) природа конкретно отдохнула на ребенке. И вот тогда, возможно, годам к 30-35 сынок достигнет уровня чтобы стать достойным продолжателем дела отца, перенять у него бизнес в свои руки.
А уж награждать сына во время пока он под твоим крылом - это вообще потеря авторитета папы.
09:39 22.01.2015
Ваши логические умозаключения, как у многих ригидных личностей, безупречны, но построены на неверных предпосылках:) Вы отбрасываете закономерность и тенденции и строите на случайностях " border=0 align="absmiddle"> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что вам тяжело поверить в то, что во главе находится.... Тот, кто находится
>> Не умнее, не дальновиднее, не информированнее даже
>при чем тут моя вера > я базируюсь на логических умозаключениях > которые, как известно, относятся к области знаний
09:41 22.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> что тот, кто за все это отвечает - умен?:)
Если задача расформатировать государство, так чтобы окончательно и на века, то просто Гений)
09:45 22.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> обычно у нормальных это так делается - папа сына пристраивает к себе ненадолго на какую-то символическую должность,
У меня лично никогда таких посылов не было(он у меня кстати и в армии служил), зачем этот дедовский механизм? Пусть занимается своим делом, развивается, обучается, смысл на все готовое сажать?..Может с годами..
09:46 22.01.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты сгрузов снова все попутал в этой жизни
Можешь не заблуждаться, насчет тебя я все знаю точно - ты вылитый аватар.
09:46 22.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> эмпирика опровергает ваше утверждение:)
ну, мы уже выяснили что у нас с тобой разная логика построения умозаключений. Как бы то не было, но факт есть факт - 15 лет Путин у власти продержался, и не видно признаков чтобы еще 15 ему не продержаться.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Все его достижения собрались в целостную картину - экономика, полностью зависимая от внешних факторов(1), уничтожение внутреннего производства(2), куча друганов и прихлебателей на всех должностях(3), контры со всем миром(4), дискредитация россии как мало-мальски надежного партнера(5)
1. это не так, или, точнее, это лишь отчасти так 2. это не так 3. это так, и в этом нет ничего нелогичного, наоборот полностью целесообразно 4. да наплевать на внешний мир. Хотя, подмечу, "западный мир" это далеко не весь мир. Вот например с "китайским миром" контр никаких нет. 5. это не так. Видишь, у нас даже начальные данные для производства вывода разные. Ты видишь нашу ситуацию с одной стороны, я с другой.
эмпирика опровергает ваше утверждение:)