2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче, это царское дело кого и за что награждать:) quoted1
кто же спорит но вот факт когда "Акелла промахнулся" останется фактом
и сам Акелла не может этого не знать что никакие слова оправдания ни смогут изничтожить этого факта ровно как и закона джунглей - промахнувшийся Акелла не может возглавлять социум
эт образно, конечно один раз на "промах" не тянет, но вот есть совокупность мелких промахов рано или поздно дает это самое "промахнулся".
> все же я пока больше слоняюсь к версии что это какая-то подстава Сечина-папы. quoted1
Как-то мелко для подставы. Хотя, конечно, в последнее время Сечин себя очень своенравно ведет. Но мне кажется, хотели бы замазать, то что-то посерьезнее бы склепали.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> первый заместитель директора департамента совместных проектов на шельфе "Роснефти" Иван Сечин >> Я не знаю, за что его наградили.. Ибо это не касается меня.. Но если наградили - значит посчитали нужным.. Всё !.. quoted2
>дык сделали бы внутреннюю какую побрякушку, или знак отличия или почетную грамоту от Роснефти или типа того > да и награждали бы там у себя в тесном роснефтенском кругу, друг друга, не публично > но награду России за хрен знат какие достижения - это явно перебор, это дискредитация и награды и России.
> > ведь в чем сыр бор - в том что никто не видит ЛИЧНОГО ДОСТИЖЕНИЯ этого самого Сечина-сына. > (ну, кроме как сомнительного "достижения" что он сын Сечина-папы) quoted1
Да мне самому неприятно сие - потому что не понятно сие... Просто я не думаю, что с такого пустяка надо дуть катастрофу вселенского масштаба.. Либералам для "караула" этого на пару недель точно хватит.. Но нам-то какой хрен идти на их поводу ?.. Да, возможно, что-то внутреннее было бы более уместным.. Но сделали так, ибо решили так.. Это их дело..
То не акела То табаки И не один раз И не первый Понятно, что вам тяжело поверить в то, что во главе находится.... Тот, кто находится Не умнее, не дальновиднее, не информированнее даже Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче, это царское дело кого и за что награждать:) quoted2
>кто же спорит > но вот факт когда "Акелла промахнулся" останется фактом > > и сам Акелла не может этого не знать > что никакие слова оправдания ни смогут изничтожить этого факта > ровно как и закона джунглей - промахнувшийся Акелла не может возглавлять социум
> > эт образно, конечно > один раз на "промах" не тянет, но вот есть совокупность мелких промахов рано или поздно дает это самое "промахнулся".quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если предполагать развитие развитого интеллекта - то да > Если последовательность хаотичных действий не слишком умного человека - то вполне quoted1
эт ты про Путина? у него-то как раз с интеллектом все норм сколько раз было замечено - много вроде как хаотичных поступков рано или поздно собираются в целостную картину (достигнутую цель) и становится понятно что это был "управляемый (Путиным) хаос" специально для достижения этой цели.
Так что понятно то качество которое ты ему пытаешься приписать но вынужден тебя расстроить - эмпирика опровергает эту твою теорию
да и вообще хоть задумайся - 15 лет у власти, причем явно не марионеткой смог бы так долго удержаться дебил?
> вас много тому примеров ??.. Нет, не много.. С чего такая категоричность, когда мы реально не знаем, насколько заслужена (незаслужена) эта награда ?.. quoted1
Примеров у меня хватает. Но вы сами можете набрать в вике любого крупного чиновника и посмотреть где работают его дети. Насколько заслужена награда мы не знаем, но можем предполагать. И предположения однозначны. Но даже будь сын Сечина хоть трижды герой, из этических соображений папина компания не должна была выдвигать его на награждение, как и брать его к себе на работу. Папа вполне мог его пристроить в другую фирму. Видимо (это предположение) мальчик настолько адекватен, что папа боится его от себя далеко отпускать.