> объясняется это очень просто - у тебя вераа у меня - знания
эвона как запел ну вот скажи мне Косто, насчёт гипотетической ситуации: взломали некие хакеры сервер некоего банка, и дописали в базу к определённому счету десять нулей.. заметь-банк локальный, подключен к свифту, счет рублевый. получилось, скажем 5000000000000000 рублей-по данным этого банка.
и пытаются они сделать транзакцию прямо из этого банка на другой счет-Сбербанка, например - в рублях... ну, или на счет Дойчебанка, в евро. ответь мне на вопрос-что получится в обоих случаях и почему, о Носитель Знаний?
23:07 19.01.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Если говорить в твоей интерпретации, то США и Китай это те, кто двигает глобальную экономику во всех направлениях вперед и те, кто является главным бенефициаром этой экономики.
Нет. Вот это как раз кривой взгляд на существующее положение вещей в мире. Глобальная (мировая) экономика нынче принадлежит только и исключительно США. И она лишь инструмент достижения цели. Для США - основной инструмент (и именно США являются её бенефициаром). Для Китая - вспомогательный (плевать он хотел на международный $, он свои цели достигает и так, ему что $ что песо - да насрать ему).
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Флагман - самое точное определение для них. Они впереди, а за ними, на разном расстоянии, идут остальные страны.
Вот в том-то и твоя ошибка. Два флагмана, но каждый из них идет СВОИМ СОБСТВЕННЫМ курсом, и курсы эти нифига не параллельны, не говоря уж о том что они вообще лежат в одном векторе.
И Россия - третий нарождающийся игрок на этом поле. И у неё - тоже свой собственный курс, отличный от этих двух флагманов.
> ну вот скажи мне Косто, насчёт гипотетической ситуации: > взломали некие хакеры сервер некоего банка, и дописали в базу к определённому счету десять нулей.. заметь-банк локальный, подключен к свифту, счет рублевый. получилось, скажем 5000000000000000 рублей-по данным этого банка.
> > и пытаются они сделать транзакцию прямо из этого банка на другой счет-Сбербанка, например - в рублях... ну, или на счет Дойчебанка, в евро. > ответь мне на вопрос-что получится в обоих случаях и почему, о Носитель Знаний?
к сожалению в такой краткой форме я ничего ответить не смогу (даже вчитываться не стал в твою мысль, потому как мне придется слишком много домысливать). Изложи последовательность действий (технических операций) хакеров, и я покажу на каком шаге у тебя ошибка в рассуждениях. Пока лишь скажу - система хорошо защищена и задублирована. Вот все это сетевое хакерское (вот как раньше с мошенничали с бумажными авизо) - в ней (насколь я знаю технические решения) сведено практически к нулевому шансу (в смысле ничтожно вероятно).
23:28 19.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (даже вчитываться не стал в твою мысль, потому как мне придется слишком много домысливать).Изложи последовательность действий (технических операций) хакеров
тебе может и алгоритмы выложить?
> Пока лишь скажу - система хорошо защищена и задублирована.
ты все сказал все разрешения на транзакции, и их данные- выдает центральная система... на основании сотен факторов, которые формируют банки-участники.. левая сумма не возникнет просто так - у нее будет состав других транзакций, документов поступления налички, сумм инкассаций и тд. и все это фиксируется в свифте.. и в рублях тоже - неважно.. просто банковские операции. кстати-а зачем коррсчета, знаешь ? теперь раз-и к свифту доступ закрыт... и?
23:37 19.01.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (даже вчитываться не стал в твою мысль, потому как мне придется слишком много домысливать).Изложи последовательность действий (технических операций) хакеров
> > тебе может и алгоритмы выложить?
я не думаю что ты даже знаешь что компьютер для входа в Свивт просто не работает без физического носителя полученного непосредственно от Свифт (упрощенно - пока не вставишь флешку в юсбпорт, и даже не одну - доступ к системе ты не получишь)
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> кстати-а зачем коррсчета, знаешь ? > теперь раз-и к свифту доступ закрыт... и?
Знаю. И? я что-то не понял к чем ты предметно клонишь?
Ты решил поговорить об устройстве современной банковской системы в России? Ну так открывай новую тему, там и потрещим. В принципе - ничего в ней сложного нет. На пальцах тебе разжую что и как там двигается, какие шестеренки и как вертятся. (если найду для себя это интересным)
Ну а здесь в теме - постарайся уж изъясняться без намеков, говори прямо.
23:40 19.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Глобальная (мировая) экономика нынче принадлежит только и исключительно США.
Смотря что иметь ввиду. Если то, что американская валюта является средством и эквивалентом в мировой торговле, то да. На доллар нанизаны все. Но твое слово "принадлежит" никак не подходит к тому, что реально происходит. Так как в этой мировой экономике участвуют все. Уровень жизни населения многих стран гораздо выше, чем уровень в США. И экономики этих стран (того же Китая, Японии, Ю. Кореи и т.д.) по многим позициям более конкурентны, чем американская. Большое количество стран пользуется всеми благами, которые дает глобальная экономика и что-то менять им не имеет никакого смысла. Смысл у всех только один - стать ведущими и, для таких как Китай, встать вместо США.
Вернемся к доллару. Представим, что в обозримой перспективе этот доллар преставился. Что дальше? А дальше - "свято место пусто не бывает". Глобальная экономика останется и у нее будет, скажем, юань. Вот в этом раскладе-то где ты видишь РФ? Ее даже на горизонте не видать, ибо она не просто чудовищно отстала, она стала выделывать кренделя, которые совсем не нравятся основным игрокам. А если и нравятся, то только тем, кто хочет за счет специфических действиях РФ ускорить свое продвижение в лидеры.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И Россия - третий нарождающийся игрок на этом поле. И у неё - тоже свой собственный курс, отличный от этих двух флагманов.
Ты сам себе противоречишь. То Россия - "третий игрок на этом поле", то "у нее собственный курс" и, как ты ранее говорил, что она хочет выйти из этой игры. Правда, я не слышал, что РФ хочет выйти из мировых экономических процессов. Это чисто твои слова.
23:45 19.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дворкович предупредил о росте цен на хлеб
>Ну и? чего делать-то нам ты предлагаешь?
- Насушить необходимое количество сухарей, запастись мукой... шо там ещё надо для кустарного изготовления хлеба? дрожжи, вроде?)))) - вовсе исключить хлеб из рациона, или уменьшить его количество до допустимого по издержкам уровня. - устроить хлебный бунт, как в Пскове в оны дни, или в Петрограде - расслабиться и получать удовольствие - обвинить во всём госдеп и укрепить скрепы Ещё варианты действий?
> Если глыба существует лишь в твоих фантазиях - тогда не просто скулеж, а вредительство.
> Если глыба существует на самом деле - то, в принципе, тоже скулеж. Зачем тебе вмешиваться в чужую судьбу, тех, кто под горой? > Впрочем, давай сначала убедимся что глыба действительно существует. Если установим этот факт, то выясним имеют ли возможность те кто под горой убежать от этой глыбы. > И так начинай - покажи что глыба реально существует.
Трусы и рубашка Лежат на песке. Упрямец плывёт По опасной реке.
Близка Аллигатора хищная пасть. - Спасайся, несчастный, Ты можешь пропасть!
Но слышен Ребятам Знакомый ответ: - Прошу не учить, Мне одинадцать лет!
Уже крокодил У фомы за спиной. Уже крокодил Поперхнулся фомой: Из пасти у зверя Торчит голова. До берега Ветер доносит слова: - Непра... - Я не ве... - Аллигатор вздохнул И, сытый, В зелёную воду нырнул.
Трусы и рубашка Лежат на песке. Никто не плывёт По опасной реке.
00:04 20.01.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глобальная (мировая) экономика нынче принадлежит только и исключительно США.
> > Смотря что иметь ввиду. Если то, что ...
я понял твою мысль но нет, ты не смотришь на мир моими глазами (да и вообще ты смотришь, но не видишь главного). Долгий разговор. Здесь не буду его даже начинать. Может быть как-нить потом потрещим. Пока лишь резюмирую - нет, ты ошибаешься.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вернемся к доллару. Представим, что в обозримой перспективе этот доллар преставился. Что дальше?
От в том-то и дело, что здесь и сейчас (планетка Земля, начало XXI века) никому не выгодно чтобы бакс представился. Никому. Нет ни одной силы (государства) кому-бы это было хоть сколь выгодно. Чудовищьно, конечно, но, для примера, даже путинщина вынуждена защищать стабильность доллара в мире, пусть и ценой собственной жертвы (ущерба самой себе). Тот самый случай когда овчинка не стоит выделки - ущерб от краха бакса во много превышает выгоду извлеченную из этого краха. Крах доллара будет растянут, на десятилетия. Вот тогда ущерб размажется по времени, а выгода будет кристаллизованна.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Россия - третий нарождающийся игрок на этом поле. И у неё - тоже свой собственный курс, отличный от этих двух флагманов.
> > Ты сам себе противоречишь. То Россия - "третий игрок на этом поле", то "у нее собственный курс" и, как ты ранее говорил, что она хочет выйти из этой игры. Правда, я не слышал, что РФ хочет выйти из мировых экономических процессов. Это чисто твои слова.
Ну, наверно я сказал криво, вот ты и усмотрел противоречия. В любом случае плюй на тех кто тебе будет внушать версию "Россия хочет ввести в мир свой рубль вместо доллара" или подобные версии. Выйти России из игры "глобализация" - это совсем другое. Впрочем ладно, это тоже уже сложная тема для разговора, долгая и нудная. Так что лучше замнем.
>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дворкович предупредил о росте цен на хлеб
>>Ну и? чего делать-то нам ты предлагаешь?
>- Насушить необходимое количество сухарей, запастись мукой... шо там ещё надо для кустарного изготовления хлеба? дрожжи, вроде?)))) > - вовсе исключить хлеб из рациона, или уменьшить его количество до допустимого по издержкам уровня. > - устроить хлебный бунт, как в Пскове в оны дни, или в Петрограде
> - расслабиться и получать удовольствие > - обвинить во всём госдеп и укрепить скрепы > Ещё варианты действий?
Ну, просить проанализировать тебя каждое из предложений на предмет сильных и слабых сторон - эт наверно ты не справишься. Посему не буду даж начинать. Но задам простой вопрос - какое ОДНО из своих предложений ты бы посчитал для нас наиболее оптимальным? (то в котором больше выгоды и меньше ущерба).
00:23 20.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Дворович может говорить что угодно. Если не повышать цены на хлеб, то им станет выгодно кормить домашнюю скотину.
Только моей жене не говорите... Я мясо люблю
00:25 20.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Дворович может говорить что угодно. Если не повышать цены на хлеб, то им станет выгодно кормить домашнюю скотину.
01:32 20.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, просить проанализировать тебя каждое из предложений на предмет сильных и слабых сторон - эт наверно ты не справишься. Посему не буду даж начинать.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но задам простой вопрос - какое ОДНО из своих предложений ты бы посчитал для нас наиболее оптимальным? (то в котором больше выгоды и меньше ущерба).
мммм... я тебе скажу по библейски. Иди в пень!
Вот почему Я и говорю вам: не заботьтесь ни о том, что есть или пить вам для поддержания жизни вашей, ни о том, что надеть вам, чтобы прикрыть тело ваше. Разве душа не более важна, чем пища, а тело — чем одежда? Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы, а Отец ваш Небесный кормит их. А вы намного ли отличаетесь от них?
Молись чаще. Заботься о спасении души. И дано тебе будет. В этом твоя выгода, понимашь? Шоб душа пошла не в геену, но в царствие небесное - Новый Иершалаим.
01:36 20.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но задам простой вопрос - какое ОДНО из своих предложений ты бы посчитал для нас наиболее оптимальным? (то в котором больше выгоды и меньше ущерба).
>мммм... я тебе скажу по библейски.
не надо ты просто выбери одно предложение из своего набора: chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> - Насушить необходимое количество сухарей, запастись мукой... шо там ещё надо для кустарного изготовления хлеба? дрожжи, вроде?)))) > - вовсе исключить хлеб из рациона, или уменьшить его количество до допустимого по издержкам уровня.
> - устроить хлебный бунт, как в Пскове в оны дни, или в Петрограде > - расслабиться и получать удовольствие > - обвинить во всём госдеп и укрепить скрепы
>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дворкович предупредил о росте цен на хлеб
>>Ну и? чего делать-то нам ты предлагаешь?
>- Насушить необходимое количество сухарей, запастись мукой... шо там ещё надо для кустарного изготовления хлеба? дрожжи, вроде?)))) > - вовсе исключить хлеб из рациона, или уменьшить его количество до допустимого по издержкам уровня. > - устроить хлебный бунт, как в Пскове в оны дни, или в Петрограде
> - расслабиться и получать удовольствие > - обвинить во всём госдеп и укрепить скрепы > Ещё варианты действий?
все разрешения на транзакции, и их данные- выдает центральная система... на основании сотен факторов, которые формируют банки-участники..
