как и следовало ожидать - Эмбарго не помогло: российские аграрии начали сокращать инвестпрограммы
18:16 19.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Только что объявили, что кредитные ставки для аграриев будут не выше 10%. > Не спешите нас хоронить.
Думаешь, что 10%. это то "что доктор прописал"? Во всем мире сельское хозяйство датируется государством. Ты правильно написала, нас не надо хоронить, сами себя закопаем.
18:16 19.01.2015
информативно:) впролне в стиле вашего мышления:) Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему?
> > По кочану.
18:17 19.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты тоже не оспариваешь самого высказывания (понимая, что сказано правильно),
Тото госдепия наши отставшие ракетные, двигатели по сю пору покупает (не смотря на ымбарги и шанкции )
18:18 19.01.2015
и водка подешевеет.. короче, жисть удалась Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эмбарго не помогло: российские аграрии начали сокращать инвестпрограммы
> > Только что объявили, что кредитные ставки для аграриев будут не выше 10%. > Не спешите нас хоронить.
18:19 19.01.2015
вы начинаете думать в правильном направлении сколько нужно лет, чтобы вырастить яблоневый сад? стадо коров? salewar (32001) писал(а) в ответ на :
>> впрочем, вопрос риторический >> весной - это поздно
>> опоздание примерно на 15 лет
>Человек вроде неделю или две без еды живёт, а растёт еда в основном раз в году. > Но мы же раз в год не питаемся верно? > Для больших перемен, нужны большие силы, состоящие из времени, ума и труда.
18:20 19.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот видишь, в самих словах ты не сомневаешься, тебя просто интересует автор слов.
> > Этим словам примерно 1000 лет, хочешь сомневайся, хочешь нет.
Ну почему я должен тебе не верить? Оказывается, человек был не только умный, но и прозорливый.
18:22 19.01.2015
вообще-то от рождения есть право говорить за себя, а не за всех:) все остальные права вам должны делегировать остальные россияне - или хотя бы большинство впрочем, при вашей дремучести в законах и правилах вам вполне можно этого не знать?) мне тоже важно, чтобы вас не было в числе моих соплеменников и чтобы вы не жили в россии:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и кто дал вам право говорить от лица всех россиян?:)
>а разве надо получать это право? а кто может его мне дать? > вроде как оно уже есть у меня с самого рождения, как и у всех россиян. Разве нет?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я буду жить там, где я хочу, ...
>странно, неужели я когда-то мешал тебе жить там где ты хочешь? или я был против этого? > Да мне совершеннейшим образом чхать и на тебя и на то где ты живешь и как ты живешь. Не хватало еще мне лезть в твои дела. Мне лишь важно чтобы таких как ты не было в числе моих соплеменников, чтобы ты не жил в России.
18:24 19.01.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты тоже не оспариваешь самого высказывания (понимая, что сказано правильно),
>Тото госдепия наши отставшие ракетные, двигатели по сю пору покупает (не смотря на ымбарги и шанкции )
Я НИКОГДА не писал, что в России головы плохо работают. Они просто не туда повернуты. Вдвойне обидно; страна богатая, образованная, а прет не туда.
18:26 19.01.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я как раз категорический противник что мы продаем углеводороды.
> > А на что тогда страна-то жить будет?
Ну а на что живет Китай? а США? а на что жила Россия во времена Сталина? разве это моё дело ломать голову на что будет жить страна? есть власть, пусть она и думает. Мое дело лишь знать что есть страны которые не живут за счет продажи углеводородов, и живут неплохо. Посему все отмазки "мы не сможем жить без продажи нефти и газа" я отметаю. Другой вопрос - можем ли мы БУКВАЛЬНО ЗАВТРА отказаться от продажи нефти и газа? Но это уже сложный вопрос с не очевидным ответом.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С кем мы сражаемся-то?
> > У Никанета спроси. Он говорит, что "идет война с подлючим Западом".
Это он правильно говорит. Только надо уточнить - на нас совершенно нападение, и мы отбиваемся. Короче уточним ситуацию - наша победа это не перестроить Запад, сделать его таким же как мы (т.е не так как желали коммунисты), а наша победа - это просто прогнать Запад из нашей жизни.
18:26 19.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы начинаете думать в правильном направлении > сколько нужно лет, чтобы вырастить яблоневый сад? > стадо коров?
Об этом не я, а дума думает. Эмбарго служит в этой ситуации хорошим подспорьем. Сейчас решают как пустить необходимые товары с не европейского рынка и дать возможность развиться своим производителям. Но импортозамещение пошло и пути назад уже нет, Европа профукала большую часть своего рынка. В этой ситуации проигравшие все, но в первую очередь Европа, она теряет больше России.
18:29 19.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты тоже не оспариваешь самого высказывания...
я просто совершенно ясно сказал - и спрашивал дурак и отвечал дурак. И мне совершенно не важно даже кто конкретно спрашивал и отвечал. Заключение об умственных способностях этих людей я могу сделать совершенно точно. (впрочем допускаю и версию что эти люди просто умышленно придуривались, т.е умные люди зачем-то изобразившие из себя дураков)
18:33 19.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Из-за подорожавших кредитов проще не строить новую птицефабрику или свинокомплекс, а взять в аренду те, что оказались у госбанков за долги
Особого внимания заслуживает опыт США по субсидированию сельского хозяйства. Бюджетные расходы США на сельское хозяйство зависят от экономической ситуации – в кризисные годы их значение резко возрастает, в более стабильные периоды уровень государственного субсидирования заметно снижается. Так, в связи с кризисом 1980 – 1985 годов бюджетные расходы на сельское хозяйство в 1986 году составили 58,7 млрд долл., или 5,9% от всего федерального бюджета. Конец 80-х годов был благоприятным для сельского хозяйства, и уровень государственного субсидирования заметно снизился, составив в 1989 году 52 млрд долл., или 4,6% федерального бюджета. Бюджетные средства выделяются на финансирование следующих программ: - сельскохозяйственные исследования; - организация маркетинга и информации о рынках и ценах; - кредитование; - консервация и изъятие земель; - поддержка цен, закупка, компенсационные платежи; - поддержка фермерских снабженческих и сбытовых кооперативов, рыночные заказы; - субсидирование продовольствия; - экспортные субсидии; - международная продовольственная помощь.
18:36 19.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вообще-то от рождения есть право говорить за себя, а не за всех:)
это ты сам додумал или попугайничаешь за кем-то?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> все остальные права вам должны делегировать остальные россияне - или хотя бы большинство
а с какого числа начинаться большинство? и вот как быть со мной - я никому не хочу делегировать права высказываться от своего имени. Зачем? у меня что, своего языка нет? нахрен мне этот делегат?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> впрочем, при вашей дремучести в законах и правилах вам вполне можно этого не знать?)
Да нет тут ни законов ни правил. Каждый может вполне себе это позволить высказаться от имени группы людей если он сам участник этой группы. Ты просто живешь в сказке. Другое дело заключить договор от имени группы людей - вот тут действительно уже требуется хоть какое-то коллективное решение по лицу уполномоченному группой заключить такой договор с другой группой людей.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> мне тоже важно, чтобы вас не было в числе моих соплеменников...
не понял а что, разве я высказал намерение в Израиль перебраться на ПМЖ?
18:36 19.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Все народы хотят сытно и хорошо кушать и иметь крышу над головой (независимо от национальности и места проживания). > Все народы хотят, что бы их жизнь, и жизнь их детей, не подвергалась риску.
А забавно... Ну вот, что можно сказать про Папанино - "все народы хотят"? Естественно,... чё хотят "народы" ...он не знает ни хрена. Ну да пусть его.. Презабавно другое,.. вот это - хотят". Не делают, не добиваются, не достигают, не завоёвывают, в конце концов, а именно "хотят". Это, скорее уже проекция, папаней, личного папаниного "кредо" .... на,...э-э-э-э... "все народы". Есть такие особи... которые тока и делают, что "хотят", и уверены, что кто-то обязан им их хотение исполнить.(причём желательно, мгновенно) Сами-то они кроме того что "хотят" ни хрена не делают, но уверены, что все остальные должны хотеть делать то, чего они, "папани" хотят. Это симтоматично. Отсюда и их такая реакция на "переправу". Подошли к берегу, - раз" и на том берегу, не замочив штанин. Ну а как иначе-то!?!?. Все другие-же "переправились"... И папани тоже хочут... ... Обеспечьте папаням
18:42 19.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вдвойне обидно; страна богатая, образованная, а прет не туда.
Вот видишь уже очевидность - часть россиян (большая, таких как я, Х) хочет двигаться в одном направлении, другая часть россиян (меньшая, таких как ты, Y) хочет двигаться в другом направлении. Какое же решение принять в каком направлении двигаться России? Давай посмотрим на количественный расклад. Как ты думаешь, какое соотношение ближе к реальному положению дел в России: 1. X = Y 2. X > Y 3. X >> Y Ведь с этого и надо плясать. Если реальное положение п.3, то получается что твоя мизерная часть Y просто МЕШАЕТ двигаться моей подавляюще большей части Х в желаемом направлении. Понимаешь? Просто мешает, и ничего большего. Тебе (Y) не достигнуть перевеса и не сподвигнуть Россию на свой путь. Так зачем тогда ты просто тормозишь Россию?
Во всем мире сельское хозяйство датируется государством.
и водка подешевеет..
