как и следовало ожидать - Эмбарго не помогло: российские аграрии начали сокращать инвестпрограммы
10:14 20.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Это совершенно нелогично > Так как основа любого государства, мнящего себя независимым, продовольственная безопасность
Да кто кроме нас на такие вещи обращает внимание. Англия и Япония давно уже свое сельское хозяйство похоронило. Что выгодно, то и делается. Все в частных руках, а дотации сегодня есть а завтра нет, по крупному никто вкладываться не хочет!
11:32 20.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Рынок есть всегда и везде, при любом политическом строе. Если нет белого рынка, обязательно появляется чёрный рынок. Нет белого рынка - значит есть дефицит. Если есть дефицит - значит есть черный рынок. Наличие рынка в России такая же необходимость, как для любого другого государства. Даже на планете Кин-Дза-Дза есть рынок.
Малютка, ты занялась демагогией. Так можно сказать, что в СССР было частное предпринимательство. Было на город два-три подпольных цеховика, которых постоянно сажали. Работала распределительная система. Можно ли говорить о рынке сегодня в России? Он есть, но очень уродливый. Нет главного элемента рынка. У нас нет конкурентной экономики!!!
p.s. Можно ли говорить о том, что у тебя есть машина, если она стоит без колес? Вроде, как и есть, но вот своих функций (возить), она не выполняет.
12:35 20.01.2015
это вам ваши руссосми рассказывают?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как и следовало ожидать - Эмбарго не помогло: российские аграрии начали сокращать инвестпрограммы
>РБК никогда не отличался ни экономическим чутьем, ни адеквартным восприятием реальности, ни способностью прогнозировать. Эта не более чем жалобы какого-то агрария-неудачника на то, что ему никто халявных денег не дает. Только то и всего. Страна то особо даже и не заметила никаких санкций. Западные журналисты с удивлением обнаружили, что никакого продовольственного кризиса в России нет.
12:36 20.01.2015
с соответствии с этим определением ни в совке, ни в нынешней россии рынка нет а на западе есть kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, пойдем по второму куругу >> Будьте добры, дайте ваше определение рынка
> > Рынок — в экономической теории, совокупность экономических отношений между субъектами рынка по поводу движения товаров и денег, которые основываются на взаимном согласии, эквивалентности и конкуренции:
> > > Эдак и в СССР был рынок: совокупность отношений по поводу движения товаров.))
12:45 20.01.2015
> Ну, давай рассмотрим твою ситуацию в практическом свете. Вот представь - я заключил с тобой договор на аренду твой квартиры, подписался платить тебе 50тыс.руб/мес, договор сроком на 1 год. Прожил месяц-два, плачу исправно, и тут бац... рынок изменился, теперь аренда твой квартиры стала реально стоить 25тыс.руб/мес (или 75тыс.руб/мес, неважно). И вот что ты прикажешь делать в этом случае мне? Продолжать переплачивать тебе еще 10 месяцев (или наоборот что делать тебе - недополучать 10 месяцев)? > Вот здесь все очень просто - если только у одного "пистолет", то другой будет вынужден терпеть условия кабального договора. Если пистолет у обоих - верь нет, но мы договоримся. Потому что каждый понимает что ненайденный компромисс - это потерять всё вообще. И никому из нас это не надо.
Договор, есть договор. Причем здесь пистолет, я никак не пойму. В мире то же самое. Вы же сами писали что с захватом территорий покончено, по крайней мере в цевелизованных странах. Вспомним ДЕ Голя, чем он рисковал требуя от Америки вернуть долги золотом. Пожалуй только своей жизнью, но никак не безопасностью страны. И добился чего хотел без всякого пистолета.
> > Вижу что ты интеллигент по своей природе. Веришь что "два умных человека сели за стол и договорились". Но, к сожалению, это не так. Тому одному умному кому выгодно изменение условий - тот просто скажет "нет, о чем тут разговаривать? давай в суд пойдем, и он решит наше дело!"
> Ведь суд, понятно дело решит очень просто - "подпись под договором твоя? твоя! договор на год? на год! так хрена ты хочешь - плати эти 10 месяцев!" (ну или "получай эти 10 месяцев!") > > Такие ситуации - сплошь и рядом в жизни. Точнее именно что таких ситуаций и БОЛЬШЕ чем ситуаций когда обе стороны довольны договором на протяжении всего времени его действия.
Ну все правильно, и умный человек вообще не будет до суда дело доводить, иначе с ним никто дело иметь не захочет, не зависимо есть у него пистолет или нету. Вот иметь много денег, что бы дать взятку кому надо, это гораздо лучше чем любой пистолет, и общественность будет думать что все было по честному!
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ладно, пойдем по второму куругу >>> Будьте добры, дайте ваше определение рынка
>> >> Рынок — в экономической теории, совокупность экономических отношений между субъектами рынка по поводу движения товаров и денег, которые основываются на взаимном согласии, эквивалентности и конкуренции:
>> >> >> Эдак и в СССР был рынок: совокупность отношений по поводу движения товаров.))
Хотите сказать, ни в совке, ни в РФ не было и нет "субъектов рынка"..)) Ладно, потом посмотрим, что это такое. Только тут какая-то тафтология: рынок определяется "субъектами рынка".)) То есть, если он есть, то он есть. А если его нет, то, соответственно, его нет. "субъекты".. нда..
12:53 20.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> это вам ваши руссосми рассказывают?:)
Что именно и конкретно? Если вы про РБК - так это и так одно из «русосми». Которое действительно зарекомендовало себя весьма слабым «пророком». Если вы про агрария-неудачника, так их наличие в России и без всяких «русосми» хорошо известно. Если вы про то, что в продовольственных магазинах в России ничего особо не изменилось с вводом санкций, так это россиячне тоже видят сами без всяких «русосми». А вот какие СМИ вам рассказывают про якобы какой-то некий продовольственный кризис в России, которого на самом деле нет?
12:54 20.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Малютка, ты занялась демагогией. Так можно сказать, что в СССР было частное предпринимательство.
Было и называлось оно редким словом "Блат". Только не говорите мне, что вы не знали сколько рублей стоили американские джинсы, которых не было в советских магазинах, или то, что у вас не было знакомого мясника в магазине и т.п. Так что, не морочте мне голову.
> Было на город два-три подпольных цеховика, которых постоянно сажали. Работала распределительная система.
Кого сажали, кого нет. Чем южнее, тем меньше посадок. В некоторых союзных республиках советская власть была условно-официальной, на самом деле советской в них была система, подстроенная под национальные особенности.
> Можно ли говорить о рынке сегодня в России? Он есть, но очень уродливый. > Нет главного элемента рынка. У нас нет конкурентной экономики!!!
Конкурентная экономика возможна в обществе, где такая этическая категория как СОВЕСТЬ, является основополагающей. Конкуренцию административно создать нельзя, ей можно только содействовать. Всё начинается с раннего возраста, сначала отбираешь у слабых мелочь, повзрослев начинаешь отбирать "мелочь" покрупнее. С детства надо по башке бить. Это я вам как опричник говорю.
12:56 20.01.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Договор, есть договор. Причем здесь пистолет, я никак не пойму.
ну и ладно проехали могу лишь порекомендовать не заниматься предпринимательством при таком непонимании жизненных ситуаций и сам прогоришь и работников своих подведешь
15:34 20.01.2015
ваше неумение вести дискуссию уже притча во языцах:) да, вы просты, как три копейки, но мир намного сложнее понятно, что от вас объяснений не дождаться - поэтому у вас никто и не спрашивал:) поберегите лучше свой гордый кавказский профиль:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> влезу, я тебе отвечу - > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не ответили на вопрос, почему нельзя трогать
>потому что по шнобелю получишь > кулаком > > жизнь простая штука, и не надо её усложнять без нужды > как у нас говорили в армии - один удар в рыло заменяет час нудных объяснений > > проще говоря не доходит у тебя через голову > так дойдет через задницу
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
15:37 20.01.2015
с вами все ясно вопросы "почему и зачем" - не ваша тема:) ваша тема "так положено":) Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабоваты в чем?:) >> вы не ответили на вопрос, почему нельзя трогать
15:39 20.01.2015
сударыня, прошу вас не утруждать себя попытками дискутировать на экономические темы со мной.. на политические темы со мной.. да и вообще:) Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, пойдем по второму куругу >> Будьте добры, дайте ваше определение рынка
> > "Утром деньги - днём стулья. Днём деньги - вечером стулья. Вечером деньги - ночью стулья..." Вам так понятней?
15:40 20.01.2015
сударыня, прошу вас не утруждать себя попытками дискутировать на экономические темы со мной.. на политические темы со мной.. да и вообще:) Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> сударыня, прошу вас не утруждать себя попытками дискутировать на экономические темы со мной.. на политические темы со мной.. да и вообще:)
15:46 20.01.2015
любая страна, претендующая на суверенность как вы ошибаетесь насчет англии и японии.... пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это совершенно нелогично >> Так как основа любого государства, мнящего себя независимым, продовольственная безопасность
> > Да кто кроме нас на такие вещи обращает внимание. Англия и Япония давно уже свое сельское хозяйство похоронило. Что выгодно, то и делается. Все в частных руках, а дотации сегодня есть а завтра нет, по крупному никто вкладываться не хочет!
15:51 20.01.2015
не были выполнены все условия - что является необходимым условием впрочем, в совке и субъектов рынка не было kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>> с соответствии с этим определением ни в совке, ни в нынешней россии рынка нет >> а на западе есть >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ладно, пойдем по второму куругу >>>> Будьте добры, дайте ваше определение рынка >>> >>> Рынок — в экономической теории, совокупность экономических отношений между субъектами рынка по поводу движения товаров и денег, которые основываются на взаимном согласии, эквивалентности и конкуренции:
>>> >>> >>> Эдак и в СССР был рынок: совокупность отношений по поводу движения товаров.))
>
> > Хотите сказать, ни в совке, ни в РФ не было и нет "субъектов рынка"..)) > Ладно, потом посмотрим, что это такое. Только тут какая-то тафтология: рынок определяется "субъектами рынка".)) То есть, если он есть, то он есть. А если его нет, то, соответственно, его нет. "субъекты".. нда..
Так можно сказать, что в СССР было частное предпринимательство.
ваше неумение вести дискуссию уже притча во языцах:)