Здесь кажется,уже было такое обсуждение,но всё равно интересно что люди думают. Как Вы относитесь к идее перенести столицу на Дальний Восток,в целях его экономического,политического и культурного развития. Я понимаю значение Москвы для людей, уникальную систему ПВО, и т.д,но что мы будем с этого иметь: 1. Собственно, развитие региона. 2.Лишаются актуальности сепаратистские тезисы,о том,что например,Сибирь-придаток России, и должна отделиться.(теперь Сибирь будет центром страны). 3.Решение извечного вопроса между Москвой и Питером,кто круче и где настоящая столица. 4.Город,(особенно построенный с нуля),покажет неопредилившемся,что новое время уже началось,и уже пора работать на страну.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Здесь кажется,уже было такое обсуждение,но всё равно интересно что люди думают. > Как Вы относитесь к идее перенести столицу на Дальний Восток,в целях его экономического,политического и культурного развития. > Я понимаю значение Москвы для людей, уникальную систему ПВО, и т.д,но что мы будем с этого иметь: > 1. Собственно, развитие региона.
> 2.Лишаются актуальности сепаратистские тезисы,о том,что например,Сибирь-придаток России, и должна отделиться.(теперь Сибирь будет центром страны). > 3.Решение извечного вопроса между Москвой и Питером,кто круче и где настоящая столица. > 4.Город,(особенно построенный с нуля),покажет неопредилившемся,что новое время уже началось,и уже пора работать на страну. quoted1
Во все времена в Сибирь, как на каторгу, отправляли. Хотя да, Правительству там самое место! А чтож народ? Хотя да, кто и когда о нем задумывался.... Зато какая экономия: ненужно будет тратиться на транспорт - считай Зона тут же а может прямо на территории какой-нибудь Зоны и организовать? А что, удобно, что не вытворишь - безнаказанно (впрочем как всегда), все равно на Зоне.....Браво, хороший проект!
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во все времена в Сибирь, как на каторгу, отправляли. Хотя да, Правительству там самое место! А чтож народ? Хотя да, кто и когда о нем задумывался.... Зато какая экономия: ненужно будет тратиться на транспорт - считай Зона тут же а может прямо на территории какой-нибудь Зоны и организовать? А что, удобно, что не вытворишь - безнаказанно (впрочем как всегда), все равно на Зоне.....Браво, хороший проект! quoted1
Я - за! Ближе к Америке, легче отделиться от совка...
А что миллионы москвичей будут делать? За счет чего выживать? Они же привыкли кормиться, паразитируя на всей остальной России. Это уже в генах. Неужели думаете, что они потянутся в новую столицу?
Не зря у автора темы такой ник. У него рядом будет бушевать пожар на соседском участке и ветер вот-вот перекинет огонь на его дом, а он будет ковырять в носу и высасывать из ничего бредовые идеи.
Паша Болобол (26913) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь кажется,уже было такое обсуждение,но всё равно интересно что люди думают.Как Вы относитесь к идее перенести столицу на Дальний Восток,в целях его экономического,политического и культурного развития.Я понимаю значение Москвы для людей, уникальную систему ПВО, и т.д,но что мы будем с этого иметь: 1. Собственно, развитие региона. 2.Лишаются актуальности сепаратистские тезисы,о том,что например,Сибирь-придаток России, и должна отделиться.(теперь Сибирь будет центром страны). 3.Решение извечного вопроса между Москвой и Питером,кто круче и где настоящая столица. 4.Город,(особенно построенный с нуля),покажет неопредилившемся,что новое время уже началось,и уже пора работать на страну. quoted1
Дело не в том где находится столица, а в том какие люди в местном руководстве. Если такие, как nordnord, то регион всегда будет в заднице. Предатели только воруют и не вложат в свой народ ни копейки. А если достойные люди то города зацветут, как сад.
> Здесь кажется,уже было такое обсуждение,но всё равно интересно что люди думают.
> Как Вы относитесь к идее перенести столицу на Дальний Восток,в целях его экономического,политического и культурного развития. > Я понимаю значение Москвы для людей, уникальную систему ПВО, и т.д,но что мы будем с этого иметь: > 1. Собственно, развитие региона. quoted1
Нью-Йорк не столица США, но круче Вашингтона; Рио-де-Жанейро не столица Бразилии, но город Бразилиа (столица) гораздо провинциальней Рио; Шанхай тоже не столица Китая. Хотя конечно развитее будет, но надо учится развивать регионы и без переноса столицы.
> 2.Лишаются актуальности сепаратистские тезисы,о том,что например,Сибирь-придаток России, и должна отделиться.(теперь Сибирь будет центром страны). quoted1
А они и сейчас равны нулю. А xoxли и без этого горлопанить будут, не про Сибирь так про Кавказ, не про Кавказ так про Карелию или Калининград.... в общем ради Укров переносить столицы не почётно.
> 3.Решение извечного вопроса между Москвой и Питером,кто круче и где настоящая столица. quoted1
Да, насрать для всех, кроме собственно москвичей и питерцев но я думаю они и после переноса спорить будут... например у кого больше.... дома, денег, миллиардеров, футбольных клубов.... да всё ровно, их просто прёт от этого
> 4.Город,(особенно построенный с нуля),покажет неопредилившемся,что новое время уже началось,и уже пора работать на страну. quoted1
Вот это верно, и кстати в кризис для поднятия экономики самое эффективное это инвестиции в строительство и реальный сектор, т.к. они дают максимальный мультипликативный эффект.
P.S. А ещё можно перенести столицу в Севастополь, и тогда нас точно в аннексии Крыма не обвинят... скорее наоборот