> Если выйдут миллионы, то власть станет послушной.
а как конкретно должно проявиться послушание власти?
20:38 17.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если выйдут миллионы, то власть станет послушной.
>а как конкретно должно проявиться послушание власти?
Она должна сократить свою численность и затраты на свое содержание в разы. Народ должен иметь право контроля над властью, над чиновничьими монополиями, типа Роснефть, Газпром или РЖД. Власть обязана разрешить конкуренцию нынешней правящей организации. Да любые наши желания они должны выполнять, вплоть до легализации марихуаны и проституции, если этого потребуют миллионы.
20:38 17.01.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Если бы жил в Москве или были бы уменя лишние 2 рубля, то пришел бы на площадь и не уходил бы оттуда. И 15 суток отсидел бы, если поймали бы. > > Давить на такую власть нужно всегда и любыми методами. До тех пор пока они не уйдут.
Проблема не в том, как заставить уйти, а в том кто придёт на смену. Если та мразь, что хочет сценарий аля-Украина, то пусть уж лучше Путин будет у власти.
20:43 17.01.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Да любые наши желания они должны выполнять, ...
ну вот смотри - у тебя одно желание у меня другое желание при этом моё и твое желания взаимоисключающие получает конфликт желаний так какое из желаний должна выполнять власть? твоё или моё?
если что у меня к власти есть и такое желание - чтобы вот такими как ты в России даже не пахло скорее бы уже власть становилась послушной чтобы наконец выполнить это моё и остальных 80-90% россиян желание!
20:45 17.01.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Да любые наши желания они должны выполнять, вплоть до легализации марихуаны и проституции, если этого потребуют миллионы.
миллионы потребует таких как ты в ГУЛАГ отправить, на десяточку, без права переписки и ты наивный если до сих пор этого не понимаешь
> ну вот смотри - у тебя одно желание > у меня другое желание > при этом моё и твое желания взаимоисключающие > получает конфликт желаний > так какое из желаний должна выполнять власть? твоё или моё?
> > если что у меня к власти есть и такое желание - чтобы вот такими как ты в России даже не пахло > скорее бы уже власть становилась послушной чтобы наконец выполнить это моё и остальных 80-90% россиян желание!
Я против коррупции, а ты за право чиновника воровать народные деньги? Голосуем. Если вас большинство, то страну засыпать дустом на 3 метра, но я верю, что процентов идиотов будет не так велик и вас можно просто расселить по псих-дачам.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы жил в Москве или были бы уменя лишние 2 рубля, то пришел бы на площадь и не уходил бы оттуда. И 15 суток отсидел бы, если поймали бы. >>
>> Давить на такую власть нужно всегда и любыми методами. До тех пор пока они не уйдут.
> > > Проблема не в том, как заставить уйти, а в том кто придёт на смену. Если та мразь, что хочет сценарий аля-Украина, то пусть уж лучше Путин будет у власти.
Если у народа будет активность - то мразь у власти не удержится. На активности народа - весь Запад держится. У Китая как то получается пока без участия народа, но не факт их можно скопировать, особенно в России.
20:54 17.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А почему лживо-агрессивную? По-моему, риторика сейчас у них самая что ни на есть искренне-агрессивная.
Потому что существует простая формула,обвиняешь-докажи. С их же стороны, одни обвинения, без пусть даже малой толики доказательств. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> До сих пор перед глазами стоит кадр с заседания СБ ООН, как какая-то истеричка от США (уже не помню кто), чуть не выцарапала Чуркину глаза. Реакция была совершенно натуральной. И не думаю, что это было связано с тем, что Чуркин отказался общаться с ней, как с женщиной.
Это с Пауэр чтоли?))) Да уж, фееричное зрелище))) Реакция натуральной истерички,ей бы на привозе бычками торговать))) Чуркин красавец в этой ситуации.)) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Будем надеяться.
Верьте, так и будет.
20:57 17.01.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Я против коррупции, ...
а я не "против" и не "за" неё я её вообще не вижу в своей жизни расскажи, когда ты сам лично сталкивался с коррупцией (или тебе СМИ рассказали что она существует?)
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> а ты за право чиновника воровать народные деньги?
я не "за" и не "против" среди этих ваших "народных денег" моих денег нет налоги я заплатил, а дальше делайте с ними что хотите, мне пофиг
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Голосуем.
За что голосуем-то? ты вот выдумал себе какую-то коррупцию которой у нас не больше чем в той же США или ЕСе выдумал какое-то воровство чиновников которого у нас опять же не больше чем в США и ЕСе везде есть и коррупция и воровство, во всех государствах на планетке ну и за что тогда голосовать-то? "я против коррупции! я против воровства!" так ведь за эти химеры только дебилы голосуют
20:59 17.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Китая как то получается пока без участия народа, но не факт их можно скопировать, особенно в России.
не факт, но попробуем нам китайская модель больше по душе чем ваша западная
21:00 17.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> За что голосуем-то?
За подписание общемировых правил о борьбе с коррупцией, о ужесточении наказания чиновникам, о конфискации имущества, включая детей, братьев и сестер.
21:01 17.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Китая как то получается пока без участия народа, но не факт их можно скопировать, особенно в России.
>не факт, но попробуем > нам китайская модель больше по душе чем ваша западная >
Там у власти патриоты- бессеребренники, а здесь воры-космополиты.
21:02 17.01.2015
Символ перестройки youtube.com/watch?v=FU8csnZxdPA&sns= tw Держитесь. Точка невозврата уже близко.
21:02 17.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Реальный подъем экономики начался только с началом войны, размещением в США военных заказов.
Лендлиз, гениальный бизнеспроект кстати, именно он позволил создать сотни тысяч рабочих мест на высокотехнологичных производствах, обеспечить работой семьи средних американцев, срубить нехилые деньги на поставках в сражающиеся страны, поднять собственную экономику в разы...и сим победиши)) Впрочем их трудно в этом винить.Нормальная гос.политика, каждое государство радеет о своем и наболевшем.
21:08 17.01.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
>> А почему лживо-агрессивную? По-моему, риторика сейчас у них самая что ни на есть искренне-агрессивная. > Потому что существует простая формула,обвиняешь-докажи. С их же стороны, одни обвинения, без пусть даже малой толики доказательств.
Вот так и возникают споры на пустом месте ) Я несколько по другому интерпретировал выражение "лживо-агрессивная". Моя трактовка этого термина тоже имеет право на жизнь
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
>> До сих пор перед глазами стоит кадр с заседания СБ ООН, как какая-то истеричка от США (уже не помню кто), чуть не выцарапала Чуркину глаза. Реакция была совершенно натуральной. И не думаю, что это было связано с тем, что Чуркин отказался общаться с ней, как с женщиной. > Это с Пауэр чтоли?))) Да уж, фееричное зрелище))) Реакция натуральной истерички,ей бы на привозе бычками торговать))) Чуркин красавец в этой ситуации.))
Именно. Вообще можно только позавидовать выдержке Чуркина. У меня никакого терпения не хватает слушать, как последовательно американские сателлиты читают по бумажке какую-то ахинею. Особенно забавно слушать нападки Люксембурга или какой-нибудь Руанды. Сидит такой седенький афро-африканец, который костюм надел, может во второй раз в жизни, и поучает Россию правилам и нормам международного права. И смех и грех.
