Навальный предложил перенести акцию протеста с января на февраль
05:38 15.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> какие факты подкупа-то?
Ладно, не провацируй меня на детали, а то этот форум закроют.
06:26 15.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь почему его сайт недавно закрыли? > Он поместил стаью из Английского журнала - где описывается поместье купленное для Путина в Испании.
случайно сейчас наткнулся на эхе мацы -
"Хоть дача и не Путина, ..." оказывается "ошибся" Навальный, Путин-то вообще не при делах
не, ну вот скажи после такой "ошибки" тебе бы не стрёмно было руку жать такому уродцу как Навальный?
репутация зарабатывается годами, а может потеряться в один день вот посредством лишь одной такой "ошибки" Впрочем у Навального репутации и не было никогда, терять ему нечего.
06:44 15.01.2015
То что делает Навальный - собирать компромат на важных людей (политиков в частонсти), обычно могут позволить себе только организации как КГБ или ФБР. То что он еще живой, значит он не простой казачок.
07:32 15.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То что делает Навальный - собирать компромат на важных людей (политиков в частонсти), обычно могут позволить себе только организации как КГБ или ФБР.
а какие у него технические возможности для сбора компромата? может ты путаешь, может Навальный занимается лишь систематизацией слухов, а? впрочем даже не это важно. а важен вот какой вопрос - польза или вред России от того дела которым занимается Навальный?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То что он еще живой, значит он не простой казачок.
ну, и это не однозначно 1. возможно за спиной Навального стоят в тени действительно мощные силы которые как ангелы обеспечивают ему возможность безбоязненно делать дело 2. а возможно он как неуловимый Джо, нахрен никому не нужен, никто из сильных-мира-сего даже марать руки об этого комара не собирается (да скорее про его существование большинство их даже и не знают) 50 на 50
>> То что делает Навальный - собирать компромат на важных людей (политиков в частонсти), обычно могут позволить себе только организации как КГБ или ФБР.
>а какие у него технические возможности для сбора компромата? > может ты путаешь, может Навальный занимается лишь систематизацией слухов, а? > впрочем даже не это важно. > а важен вот какой вопрос - польза или вред России от того дела которым занимается Навальный? > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что он еще живой, значит он не простой казачок.
>ну, и это не однозначно
> 1. возможно за спиной Навального стоят в тени действительно мощные силы которые как ангелы обеспечивают ему возможность безбоязненно делать дело > 2. а возможно он как неуловимый Джо, нахрен никому не нужен, никто из сильных-мира-сего даже марать руки об этого комара не собирается (да скорее про его существование большинство их даже и не знают) > 50 на 50
> Интервью с Навальным на Эхо Москвы: > > > Т. Фельгенгауэр― > И все же сейчас, слушая вас, у меня складывается впечатление, что перед нами Алексей Навальный – борец с коррупцией, не Алексей Навальный – политик. Потому что в сферу интересов политика входит гораздо больше разных тем, вопросов. Ну, условно, трагедия во Франции, серия терактов, «Charlie Hebdo» - политик ведь должен по этой теме высказаться, выступить, сказать, что он, там, думает, не думает, учитывая то, что там в Европе бешеная уличная активность, у нас – ноль. > > А. Навальный― > Я считаю, что политик – это человек, у которого должна быть профессия, да? То есть, политик – это не просто человек, который высказывается на разные темы. Это тогда получается какой-то адский политолог, понимаете, который только и занимается тем, что просто комментирует все темы на свете. У меня есть профессия, у меня есть организация профильная. Естественно, профиль мой по работе – это борьба с коррупцией, я юрист по образованию. Был адвокатом до тех пор, пока меня не лишили статуса из-за первого уголовного дела. Поэтому, естественно, у меня есть сфера профессиональных интересов. Но это не означает, что у меня нет мнения по всем другим вопросам, от теракта в Париже до чего-то еще, что вас, Таня, интересует. Спрашивайте. > > А.Навальный― > Отправить коррупционеров завтра на Луну – это подход нереалистичный. Даже, если власть сменилась, и Путин улетел на Луну, а я удивительным образом прилетел в Кремль – все коррупционеру оказались на местах. Россия нуждается вообще в нормальных реформах. Мы, естественно, должны бороться с коррупцией. Мы должны наладить систему таким образом, чтобы правоохранительная система могла бороться с коррупцией, и чтобы коррупция не самовоспроизводила себя. Мы должны, наконец-то, гарантировать права собственности. Мы должны реформировать наши государственные компании. По большому счету все же дорожные карты реформ, они написаны достаточно давно, другое дело, что они не соблюдаются. >
> Если вы вспомните все, более-менее, громкие истории борьбы с коррупцией «а-ля Путин», начиная с игорного дела прокуроров, Сердюков, дело Малофеева, дело Скрынник – вы увидите, что это не закончилось ничем, абсолютно ничем. > > Когда эти дела затеваются, ко мне каждый раз приходят журналисты и говорят: «Ну что, Путин отнял у тебя антикоррупционную повестку, выбил козыри из рук оппозиции?» Я всегда говорю: «Давайте подождем, когда будут обвинения, когда действительно не система, а хотя бы конкретно несколько коррупционеров будут показательно наказаны». Но этого не происходит. Сердюков-то где? Возглавляет ФГУП – государственное предприятие. Сколько было разговор: «Боже мой, украл миллиарды!» И ничего – сидит, ФГУП возглавляет.
Кажется Зхо тоже к ногтю прижали. Последний раз Евгения Альбац больше говорила о иудаизме чем о политике Путина. Скоро надо будет переключаться на Голос Америки.
18:41 15.01.2015
сорри за маленький офтоп - иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Последний раз Евгения Альбац больше говорила...
я вот всё не могу врубиться - кто слушает вот таких Альбац и зачем слушает. Слушатель считает что Альбац умная баба? а в чем конкретно её ум проявился кроме как умело мести языком? Ведь это же надо вообще быть запредельно тупым, чтобы поверить в то, что некая Альбац тебе расскажет что происходит лучше чем ты сам это видишь и понимаешь.
поясните кто её, ну и подобных эховцев, слушает зачем вы слушаете?
> сорри за маленький офтоп - > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последний раз Евгения Альбац больше говорила...
>я вот всё не могу врубиться - кто слушает вот таких Альбац и зачем слушает. > Слушатель считает что Альбац умная баба? а в чем конкретно её ум проявился кроме как умело мести языком? > Ведь это же надо вообще быть запредельно тупым, чтобы поверить в то, что некая Альбац тебе расскажет что происходит лучше чем ты сам это видишь и понимаешь.
> > поясните кто её, ну и подобных эховцев, слушает > зачем вы слушаете?
Я не нашел другого источника "не-пропагандной" информации на Российских каналах. А откуда ты берешь информацию?
19:09 15.01.2015
Когда слышишь два противоположных мнения - тогда есть шанс что одно из них не врет. На 1-м канале противоположные мнения редко услышишь. У меня кстати на Фокс Ньюс таже история - только знают ругать Обаму, дебилы почему-то об объективности редко заботятся. .
