Вы смотрели интервью Лукашенко Ксении Собчак в мае прошлого года?
Собчак: "Вы посадили бы Навального, если бы такой был в Белоруссии?" Лукашенко: "Нет! А зачем? В России столько жуликов, которые разворовали постраны, что кировлес это даже не капля в море, а ничто". Лукашенко:" Путин другой человек. У меня вот ничего нет, ни богатств, ни дворцов, я вообще не состоятельный человек, а вот Путин другой".
Это не дословные реплики. Если хотите, то найдите в ютюбе это интервью.
15:05 08.01.2015
Объективный, абсолютно согласен с тобой. Оппозиция нужна всегда. Иначе власть не будет видеть проблемы.
Такая оппозиция как щас в думе - это не оппозиция.
Я уже приводил в пример такие слова Навального, произнесенные на одном из митингов: "мы будем давить на власть, не важно какими методами, главное - давить на нее". Это не дословно, но смысл 100% таков.
15:36 08.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Собчак: "Вы посадили бы Навального, если бы такой был в Белоруссии?" > Лукашенко: "Нет! А зачем? В России столько жуликов, которые разворовали постраны, что кировлес это даже не капля в море, а ничто". > Лукашенко:" Путин другой человек. У меня вот ничего нет, ни богатств, ни дворцов, я вообще не состоятельный человек, а вот Путин другой".
Поэтому скоро Путлер-СМИ начнут борьбу с "кровавой минской хунтой Лукашенко"
15:38 08.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, а есть еще кроме путинщины у нас партия с девизом "у России свой собственный путь"? Нет. Получается что и пока оппозиции нет. > Вот когда появится партия с девизом "мы поведем России по собственному пути, и у нас это получится лучше чем у Путина" - тогда и будем говорить про оппозицию.
А как же Другая Россия и Левый Фронт? Они за социализм, а не за мерзкий капитализм, сторонником которого является уголовник и буржуй Путлер
16:45 08.01.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция нужна всегда.
всегда-ли? ну, давай проверим - вот в Китае нет оппозиции = ведущая экономика вот в США нет оппозиции (две партии играют друг с другом в поддавки) = ведущая экономика как так? по твоей логике получается "НЕ хочешь иметь ведущую экономику - так заведи у себя оппозицию". Разве нет?
16:46 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> А как же Другая Россия и Левый Фронт?
а кто это?
16:49 08.01.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Я уже приводил в пример такие слова Навального, произнесенные на одном из митингов: > "мы будем давить на власть, не важно какими методами, главное - давить на нее".
я тебе переведу на нормальный язык что сказал этот ушлепок - "мы будем мешать власти" вот что он подразумевал и ничего более
кстати, судя по всему кроме как мешать и воровать карНавальный вообще не умеет в жизни. Или я что-то не замечаю?
17:26 08.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а кто это?
Лимоновцы и Удальцовцы
17:39 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто это?
>Лимоновцы и Удальцовцы
а ну тогда слышал, да давай проверим насколько они сильны если лимоновцы возьмут власть - кто будем министром финансов? назови фамилию этого чела (а я уж сам поищу в инете какие у него достижения), а кто будет министром внутренних дел? кто будет министром вооруженных сил? фамилии давай, фамилии! с удальцовцами - аналогично
а если у них уже сейчас нет своего аппарата готового к функционированию во власти то и вся их "борьба за власть" - это шутовское представление, которое, случись такое чудо, увенчалась бы успехом, то в России в очередной раз наступила бы разруха
как известно разруха - она же не в клозетах, она в головах в данном случае факт наличия разрухи в голове Эдика и Удальцова простой - прежде чем биться за избирателя пойми цель и выбери средства её достижения. Нет этого? тогда свободен, гуляй вася лесом. Лично я уж точно никогда не стану союзником вот такой шутовской "силы".
18:45 08.01.2015
Косто, не надо мне приводить в пример сша и китай. За Китаем я не слежу, но про сша я много плохого могу сказать и говорил. Я не сторонник американизма, смотри на мой флаг.
Во-первых, я против любого проявления империализма. Во-вторых, я против отсутствия плюрализма. В-третьих, я против тотального контроля, слежек и отсутствия права на личную жизнь. В-четвертых, я против корпораций, разделения общества на создателей и потребителей, превращения народа в жирных обезьян. И тд. Я много раз говорил, что с американским империализмом надо бороться, но бороться в рамках мебдународного законодательства. Бороться с ними должна Европа с Россией, Россия должна быть европейской нацией.
18:48 08.01.2015
Косто. Про Китай я говорить не буду. Итак ясно, что при такой системе она не конкурентноспособна. Ибо там нет свободы мысли.
18:48 08.01.2015
Так что без оппозиции твои сша и китай не в примере.
18:53 08.01.2015
Косто. Оппозиция не мешает власти, а помогает. Это понимает даже Путька. Но с другой стороны, у него раздвоение личности. Так как говорит одно, а делает другое. Он создал ручную оппозицию, которая зря протирает штаны в думе.
19:02 08.01.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Косто, не надо мне приводить в пример сша и китай.
я тебе на простом и ясном примере доказал что твоё утверждение - ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция нужна всегда.
ошибочно, оно не соответствует действительности. его надо бы изменить вот до такой формы - "оппозиция полезна для некоторых государство, но не для держав, для держав она во вред" (три державы на планетке - США, Россия, Китай)
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Россия должна быть европейской нацией.
Спорное утверждение. Россия - держава. А Европа - нет. Европа (ЕС) это просто союз государств. Проще сказать так - если Россия оевропеится, то она перестанет быть Россией, территориальный развал неизбежен, потеря нами средства защиты (ЯО) неизбежна ну и прочие неприятности.
19:08 08.01.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Ибо там нет свободы мысли.
а что такое свобода мысли? вот давай возьмем для сравнения два государства 1. Китай в котором нет свободы мысли 2. [сам выбери государство] в котором есть свобода мысли Тогда на наглядном примере, выбери один и тот же случай, и на нем покажи нам различие рядовых гражданина этих государство как поступит китаец и как поступит [гражданин выбранной тобой страны] иначе непонятно о чем ты под "свободой мысли" подразумеваешь
может ты имеешь смыслом что разрешение курить марихуану (легализация наркотиков) это и есть свобода мысли? или может быть разрешение на проведение гей-парадов?
