Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что если уж заменять, то надо искать новую команду лучше путинской. quoted2
>И как ты эту команду найдешь в условиях несменяемости власти? quoted1
Сама найдется. Власть - это конкуренция. Причем жесткая. Бои без правил (в смысле схватка интеллектов, коллективных разумов). Если у команды-кандидата не хватает ума переиграть путинскую команду - то нафиг нам такой задохлик. Ничего хорошего от такой команды стране не будет. Короче путинщина - это естественный фильтр на пути слабаков.
Кстати, если уж формально - команда такая называется "политическая партия". Ну так вот, нет пока такой партии в России которая бы продемонстрировала народу реальные успехи лучше чем путинцы. Одни балаболы. А народ наш словам не верит.
> а потому что есть у таких государств есть реальные постоянные хозяева, серые кардиналы которые из десятилетия в десятилетие находятся за кулисами - американская элита в США, европейская аристократия в ЕС, или вот как у шейхов в ОАЭ, у них вообще это все не скрывается, а государство процветает. quoted1
Ты про всякие там масонские ложи? Нет, не они делают страны. Все эти тайные общества были всегда. Возьми хоть те же религиозные разные движения.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а потому что есть у таких государств есть реальные постоянные хозяева, серые кардиналы которые из десятилетия в десятилетие находятся за кулисами - американская элита в США, европейская аристократия в ЕС, или вот как у шейхов в ОАЭ, у них вообще это все не скрывается, а государство процветает. quoted2
Не. вот компартия в СССР - разве это ложа? или вот республиканская и демократическая партии в США - они похожи на ложу? впрочем наверно да, в какой-то мере сходство есть если выкинуть термин "масонские" который здесь явно лишний - то да, так и есть.
>Как найдется, если действующая власть имеет возможность зачищать не только информационное пространство но и конкурентов, физически? quoted1
это как? расскажи кого зачистили но повторяю - балаболы типа навального не нужны, если их защищают то и правильно делают нужна партия которая смогла бы сделать и сделала по факту какие-то дела, вот тогда "слухом земля полнится", тогда бы на такую партию стал народ смотреть как на силу годную на смену путинщине. Пока нет такого, ни у навальных, ни у прохоровых, ни у прочих подобных уродов - нихрена не получается. И проблема не в том что путинщина им мешает, а проблема в том что у самих этих "сил" руки растут из жопы.
Сложно это всё не думаю что ты поймешь мир не совсем так устроен как тебе видится в твоей сказке
> или вот республиканская и демократическая партии в США - они похожи на ложу? quoted1
О США в таком контексте тяжело говорить, все таки. Да, там политические кланы уже наследственные. И можно было бы сказать, что власть там передается по наследству, если бы не одно НО. США - настоящая федерация и там настоящая децентрализация власти. А это значит, что власть на местах в США играет бОльшее значение для людей, чем центральная власть со всеми вытекающими
> нужна партия которая смогла бы сделать и сделала по факту какие-то дела, quoted1
Откуда ей взяться?
Даже в обыкновенных корпорациях, складывается такая ситуация, что руководители отделов увольняют своих более способных подчиненных, чтобы те не стали вдруг им конкурентами. Не слышал об этом?
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или вот республиканская и демократическая партии в США - они похожи на ложу? > О США в таком контексте тяжело говорить, все таки. Да, там политические кланы уже наследственные. И можно было бы сказать, что власть там передается по наследству, если бы не одно НО. США - настоящая федерация и там по настоящем децентрализованная власть. А это значит что власть на местах там играет бОльшее значение для людей, чем центральная власть со всеми вытекающими quoted1
Все правильно, местные власти и федеральные у них это хорошо урегулировано. Местные больше занимаются внутренними делами, в федералы в основном позиционируют США во внешнем мире. Повторюсь - это уже сложноватый уровень разговора, чтобы четко отделить почему у них так а у нас этак, и почему то что у них получается то в принципе не может получиться у нас - для этого надо довольно много знать, иметь хоть сколь углубленные знания в предмете. В любом случае могу тебе сказать - твои надежды что у вас на Украине получится как в США или в ЕСе - тщетны, нет, не получится, этому мешаю, условно говоря, фундаментальные законы физики, сама природа не даст этому получиться.
так известно откуда находится талантливый чел, или лучше группа талантливых людей они: а) недовольны что и как делает путинщина; б) знают что и как сделать по-другому лучше ну а дальше они начинают борьбу за власть, долгий многолетний путь проб и ошибок который будет (просто обязан быть усеян) усеян множеством конкретных дел полезных народу. Короче обычная политическая борьба в строгом соответсвии с законом, схватка интеллектов, хитрости, наглости и всего такого, что мы называем силой. Вот скажи кто может помешать свершиться такому? Обидно что путь этот на десятки лет? Ну, а как ты хотел. Быстро такие дела не делаются. Умение терпеть и ждать - это крайне полезное умение в жизни.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть сейчас вам кажется, что Путин нужен вашей безопасности и вашему благосостоянию, а если завтра, гипотетически, он начнет тормозить развитие РФ, вы сможете его снести? quoted1
А зачем обязательно сносить с кровью и стрельбой, когда есть конституционная процедура выборов. Если появится более достойный человек, за него и проголосуют. На крайний случай есть и другая бескровная процедура - импичмент.
> дык возьми сам найди и почитай, что пишут в газетах в сашаэй )))) сча всё в инете найти можно.. quoted1
А зачем читать, Ярос, ясно дело врут напропалую, у вас в Конгрессе власти говорят, что Россия вторглась на Украину, что прорусские сепаратисты сбили Боинг, что у нас нарушаются права человека, что Путин диктатор. Поэтому и СМИ ваши тоже самое пропагандируют. Т.е. откровенно лгут. Что еще нам надо знать про ваши СМИ? Что пропагандируют гомосеков и однополые браки это хорошо? Так и это мы знаем. Чем еще хочешь нас удивить своей "свободной" прессой?
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> maykl (22948) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ж Вас так заклинило на Путине. После Путина может прийти человек, в сравнении с которым, Путин может показаться Вам ребенком. quoted2
>Либо придет реформатор и честный человек, который на добровольных и паритетных принципах, сможет объединить братские народы, который расколол Путин и сделать, тем самым, наш регион успешным и процветающим? Почему этот сценарий тебе кажется менее вероятный чем любой пессимистичный? quoted1
Сценарий идеальный, но только сильно упрощенный. В нем есть Украина, Россия и злодей Путин, который почему-то не желает мирной жизни и процветанию наших стран. Убрать Путина и все в шоколаде. Всё выглядит сложнее. Есть геополитические интересы различных стран, сферы и инструменты влияния. Чем сильнее армия и экономика страны, тем шире и совершеннее инструменты влияния. Россия и Украина в этом раскладе не нужны другим, как процветающие страны. Так вот, кратенько.