> Что ж Вас так заклинило на Путине. После Путина может прийти человек, в сравнении с которым, Путин может показаться Вам ребенком. quoted1
Либо придет реформатор и честный человек, который на добровольных и паритетных принципах, сможет объединить братские народы, который расколол Путин и сделать, тем самым, наш регион успешным и процветающим? Почему этот сценарий тебе кажется менее вероятный чем любой пессимистичный?
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но встает главный вопрос - а зачем свергать Путина? какой с этого прок? quoted2
>Принцип сменяемости власти, на самом деле, очень прогрессивный. quoted1
что значит прогрессивный? кто определил что эта прогрессивность во благо? ты хоть поясняй свою веру Впрочем неважно. Важно что ты так и не ответил на мой конкретный вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> - а зачем свергать Путина? какой с этого прок? quoted1
какой конкретный прок с этой здесь и сейчас? (а все эти теоретические размышления про некую "прогрессивность" можешь оставить себе, они никому не интересны, мы живем по факту в реальной жизни, а не в абстрактной теории)
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть сейчас вам кажется, что Путин нужен вашей безопасности и вашему благосостоянию, а если завтра, гипотетически, он начнет тормозить развитие РФ, вы сможете его снести? quoted1
Ты принципиально ошибочно ставишь вопрос. "Снести плохое и..." и что будет-то? хорошее? да фиг там, будет еще более плохое. Посему российский народ вообще никого сносить не будет. Путь "снести А" это не наш путь, а вот "заменить А на Б" при условии что Б лучше чем А, т.е что Б гарантированно ускорит развитие России - это еще можно рассмотреть. Ну а пока нет этого лучшего Б, нет у нас в стране силы более лучшей чем путинщина - так и говорить не о чем.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть сейчас вам кажется, что Путин нужен вашей безопасности и вашему благосостоянию, а если завтра, гипотетически, он начнет тормозить развитие РФ, вы сможете его снести? quoted1
Гипотетически он и сам уйдет, когда надо будет. А на Украине вот Януковича свергли - легче стало или лучше жить стали?
Верят, потому что больше попросту не во что верить. И только всякие пораженцы, всепропальщики, унылые удоды, и иностранные агенты верят в то, что их кто-то другой будет содержать.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либо придет реформатор и честный человек, ... quoted1
у тебя ошибочное мнение что Россией сможет управлять один человек, каким бы хорошим он не был. Это не так. У нас не США, или ЕС - вот там действительно, какой бы лидер не пришел к рулю страны, ничего существенно не изменится, система не развалится. там совсем другое устройство политической (и экономической) системы нежели у нас. У нас же или команда "политбюро ЦК КПСС" могло управлять страной, далее Горбачев без всякой команды тупо развалил страну, далее Ельцин команда которого была олигархи плюс прозападные уроды довел страну до ручки, и лишь Путин со своей питерской командой начал выправлять положение, страна реально стала управляться. Так что если уж заменять, то надо искать новую команду лучше путинской. А "одинокий волк", некий "лидер" пусть он даже очень красив и силен - да его просто пошлют нафиг и чинуши и народ, один в (политическом) поле не воин (в России). Это будет горбачевщина №2, все закончится еще большим развалом страны.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А на Украине вот Януковича свергли - легче стало или лучше жить стали? quoted1
На самом деле процесс строительство другого принципа управления Украиной начался гораздо раньше, еще в 2004 году. Просто Янукович, придя совершенно демократическим путем ко власти, совершил антидемократическую контрреволюцию, узурпировав власть, и, как итог, получил бунт. И, очевидно, быстро жить лучше не станет, потому как победить власть имущих быстро не получится. И простой сменой одного лица, этого не добиться.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что значит прогрессивный? кто определил что эта прогрессивность во благо? quoted2
>Это значит, что государства, которые построены на этом принципе, обошли в прочие экономически и социально. quoted1
я об этом выше ты просто не понимаешь не периодическая сменяемость лидера привела такие государства к процветанию а потому что есть у таких государств есть реальные постоянные хозяева, серые кардиналы которые из десятилетия в десятилетие находятся за кулисами - американская элита в США, европейская аристократия в ЕС, или вот как у шейхов в ОАЭ, у них вообще это все не скрывается, а государство процветает. Впрочем ладно, верь во что хочешь.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я спрашиваю какую власть вы имеете над людьми у власти. quoted1
Полную. Вилы из рук народа никто отнять не может, никакая власть. Но народ наш поумнел в крайние века, точнее десятилетия - просто так вилы применять против власти не будет, потому как невыгодно это народу. Практика надежно доказывает - ни чем хорошим вилы не заканчиваются. Лишь только усугубляют проблемы народа. Посмотри на свою страну - вот тебе наглядный пример глупости бездумного применения вил.
Навалять укропитекам МЫ ВЕРИМ В СВОИ СИЛЫ!!!!!! МЫ УВЕРЕНЫ В ПОБЕДЕ! ТАК ЧТО НЕ СОВЕТУЮ ВАШЕМУ ПОРОШНЕ ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ПРОВЕРИТЬ ЭТО. А насчет свержения Путина. Так вопрос не ставится, и не стоит. Не видим необходимости.