Постольку поскольку "низость" доходов определяется относительно "высоты" доходов других, предлагаю: взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
15:23 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Постольку поскольку "низость" доходов определяется относительно "высоты" доходов других, предлагаю: взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
Ага
15:26 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
А какой доход считать достаточно высоким, чтобы отбирать?
15:42 27.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
> > А какой доход считать достаточно высоким, чтобы отбирать?
Можно подсмотреть это в Швеции.. в любой развитой стране.
15:43 27.12.2014
Кулаков - раскулачим, коряков - раскорячим....
15:47 27.12.2014
Ни в коем случае ни у кого ничего не отбирать, но и не допускать неэквивалентного возмещения неэффективного труда чрезмерно высокой оплатой труда. Если себестоимость российской нефти или российского газа, или любого другого товара резко возросла за счет запутывания законодательства, за счет чрезмерного администрирования производства и за счет увеличения роли посреднических структур, то законотворцы не вправе претендовать на увеличение своей зарплаты. Они, наряду с остальными управленцами, вправе получать не более 2-5 МРОТ и лишь после реального роста эффективности российского отечественного производства вправе претендовать на заранее определенные премиальные. Как знаменитый менеджер Ли Якокка.
> Демократии нет- потому что минимальный размер оплаты труда абсолютно недемократичен.
> В развитых демократиях он выше в разы. > А рынка нет потому что зарплаты в Газпроме и Роснефти и Транснефти не рыночные. > Они завышены от рынка в разы.
Если б ты ещё и работал руками не на клавиатуре, а на слесарном станке, у меня б к тебе вопросов не возникало! Я б считал тебя аристократом!
15:55 27.12.2014
Hohlolyahoh (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> на слесарном станке
Может. всё-таки на токарном?
15:56 27.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Ни в коем случае ни у кого ничего не отбирать,
Имхо, всенепременно! По-нашему.. по- шведски.
15:57 27.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Hohlolyahoh (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на слесарном станке
>Может. всё-таки на токарном?
Трубогиб вполне может сойти за слесарный станок.))
16:04 27.12.2014
Действиетельно, этот вечно гэкающий с похмела западный ворватый сосед уже порядком поднадоел.
> куда лучше портить жизнь всем вокруг, постоянно рвать рубашку на груди, напивасться насмерть, не уважать ни себя, ни других > Iprit (Iprit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку. Кох
>>
>> >> жертва "синдрома туловища " -- нафиг жить -- если можно жрать как свинья, хрюкать и тупо плевать на справедливостьи мораль .. >> Типичный пиндос.
16:06 27.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кулаков - раскулачим, коряков - раскорячим
- Кулаков мы раскулачим, кунаков раскуначим. - А коряков? - А коряков?.... Ну тоже что-нибудь сделаем.
16:08 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Постольку поскольку "низость" доходов определяется относительно "высоты" доходов других, предлагаю: взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
Отбирать и делить, это у нас получается лучше всего.
16:11 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постольку поскольку "низость" доходов определяется относительно "высоты" доходов других, предлагаю: взять, отобрать у высокодоходников и раздать низкодоходникам.
>Отбирать и делить, это у нас получается лучше всего. >
У вас лучше всего получается отбирать.
19:03 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я хотел показать, что в ЕС, Японии, Финляндии и США рынка нет, в отличии от РФ...
С чего бы это вдруг рынка то в этих странах нет?
> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. > В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.
Просто половину стоимости сельхозпродукции перенсели в налоги, из которых платятся субсидии.
> Голословие - цифры, приведённые Вами.
Они взяты из советских источников. У вас есть более достоверные? Что же вы их не приводите?
