Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В России нет ни рынка ни демократии!!!

  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
08:43 27.12.2014
автор вы чудо!
демократия как политический режим ВО ВСЕМ мире сдохла в 90х годах прошлого века.
Политическое устройство России называется "бюрократический капитализм", почитайте.

Слова "рынок", и "демократия" -- сейчас наши политики произносят ТОЛЬКО для того чтобы прикрыть КАКУЮ-НИБУДЬ гадость для народа России.Что-то непопулярное. (типа вы сами этого хотели).
Просто откройте ЛЮБОЕ высказывание, любого политика, включая ВВП -- и увидите -- где слово "рынок" -- значит "вам будет плохо".

ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ РОССИИ .
А вас я поздравляю -- вы "успешно" сохранились
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
08:44 27.12.2014
:) жертва руссосми, однозначно:)
Iprit (Iprit) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ РОССИИ .
> А вас я поздравляю -- вы "успешно" сохранилисьquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
09:21 27.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
quoted2
>А средства то на эти субсидии откуда берутся, по-вашему?
quoted1

Из гос.бюджета.


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАКИЕ подачки советским колхозам даже в эротических снах не снились!
> Советское сельское хозяйство за 20 лет «закопало в землю» почти $400 млрд. И все равно оказалось неспособно обеспечить страну продовольствием. Только за 1982 год советскому правительству, согласно докладу на пленуме правительства по продовольственной программе пришлось покупать за рубежом пшеницы, мяса птицы и прочих продуктов на $15,5 млрд.
quoted1


Это ложь. И всё равно такие мелочи в сравнении с тамошними дотациями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
09:53 27.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку. Кох  
quoted1


жертва "синдрома туловища " -- нафиг жить -- если можно жрать как свинья, хрюкать и тупо плевать на справедливостьи мораль ..
Типичный пиндос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
09:55 27.12.2014
куда лучше портить жизнь всем вокруг, постоянно рвать рубашку на груди, напивасться насмерть, не уважать ни себя, ни других
Iprit (Iprit) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> жертва "синдрома туловища " -- нафиг жить -- если можно жрать как свинья, хрюкать и тупо плевать на справедливостьи мораль ..
> Типичный пиндос.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
09:58 27.12.2014
зацепило -- жертва ?
жаловаться побежал?
ну в принципе понятно -- но суть не изменилась -- ВЫ ТАКИЕ -- хоть обижайтесь, хоть нет.

А как луЧШЕ -- за НАС -- ЗА РОССИЯН -- НЕ НАДО ДОДУМЫВАТЬ -- мы ДО СИХ пор ваши советы "разгребаем" -- "Де рьмократы сраные" и двуличные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:00 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из гос.бюджета.
quoted1
За именно чей счет? Кто именно пополняет госбюджет своими деньгами для субсидирования сельского хозяйства?
> Это ложь.
quoted1
Что именно вы ложью считаете? Доклад в 1982 на пленуме ЦК КПСС, посвященный развитию продовольственной прораммы в СССР - ложь? Или расходы госбюджета СССР на сельское хозяйство - ложь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
10:52 27.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из гос.бюджета.
quoted2
>За именно чей счет? Кто именно пополняет госбюджет своими деньгами для субсидирования сельского хозяйства?
quoted1

Налоги собирают.


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ложь.
> Что именно вы ложью считаете? Доклад в 1982 на пленуме ЦК КПСС, посвященный развитию продовольственной прораммы в СССР - ложь? Или расходы госбюджета СССР на сельское хозяйство - ложь?
quoted1

Ваши цифры - наглая ложь.
Но главное, вот ЭТО правда:

Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:56 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Налоги собирают.
quoted1
С кого именно? За именно чей счет? Кто именно пополняет госбюджет своими деньгами для субсидирования сельского хозяйства?
> Ваши цифры - наглая ложь.
quoted1
Расходы госбюджета СССР аж по несколько миллиардов рублей в год на сельское хозяйство - наглая ложь?
> Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
quoted1
За именно чей счет? Кто именно пополняет своими деньгами госбюджеты ЕС, Японии Финляндии и США для субсидирования сельского хозяйства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
12:32 27.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налоги собирают.
quoted2
>С кого именно? За именно чей счет? Кто именно пополняет госбюджет своими деньгами для субсидирования сельского хозяйства?
quoted1

Граждане, в соответствии с их доходами. И печатный станок, в соответствии с потребностями экономики.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши цифры - наглая ложь.
> Расходы госбюджета СССР аж по несколько миллиардов рублей в год на сельское хозяйство - наглая ложь?
quoted1

Ну разумеется. Голословие - и ничего более.((

А вот это - ФАКТ
Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:42 27.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Граждане, в соответствии с их доходами.
quoted1
Ну и какой тогда для этих граждан смысл в том, что они покупают по субсидированным ценам сельхозпродукты, субсидии для которых сами же и оплачивают?
> И печатный станок, в соответствии с потребностями экономики.
quoted1
А России для чего печатный станок и для чего сельхозпроизводителям ничего не стоящие бумажки?
> Ну разумеется. Голословие -
quoted1
Голословие чье - министра финансов СССР, который сообщал о том, сколько денег из госбюджета страны уходит на сельское хозяйство??
> А вот это - ФАКТ
> Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
quoted1
И что с того, что в России граждане платят сельхозпроизводителям, а в ЕС, Японии, Финляндии и США граждане этих страна мало того, что платят за сельхозпродукцию цены выше российских, да еще и налоги государству на поддержание этих цен? Вы этот якобы какой-то факт приводите вообще для чего? Чтобы показать, что демократия - это когда платят за сельхозпродукцию намного больше, чем в России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
13:50 27.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того, что в России граждане платят сельхозпроизводителям, а в ЕС, Японии, Финляндии и США граждане этих страна мало того, что платят за сельхозпродукцию цены выше российских, да еще и налоги государству на поддержание этих цен? Вы этот якобы какой-то факт приводите вообще для чего? Чтобы показать, что демократия - это когда платят за сельхозпродукцию намного больше, чем в России?
quoted1


Я хотел показать, что в ЕС, Японии, Финляндии и США рынка нет, в отличии от РФ, Нигерии.. и ещё порядка полутора сотен подобных нам островков чистого капитализдического хозяйства.))

В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.
http://agroobzor.ru/zar/a-123.html


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Голословие чье - министра финансов СССР, который сообщал о том, сколько денег из госбюджета страны уходит на сельское хозяйство??
quoted1


Голословие - цифры, приведённые Вами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
14:11 27.12.2014
Уважаемый Никитин!
Барак Обама - выдвиженец народа, а уважаемый Владимир Владимирович Путин - восхищение народа.
Так называемые рыночные реформы или нескончаемое продвижение к рынку сродни нескончаемому продвижению к коммунизму, как оправдание отсутствия демократии или народовластия.
Сначала в отсутствие власти народа была власть великой и восхитительной партийной номенклатуры, а затем, уже сегодня, отсутствие народовластия оправдывается якобы бесконечным продвижением народа к рыночному благополучию под руководством всё той же несменяемой, восхитительной и высокооплачиваемой элиты.


О каком народовластии и о каком рыночном равноправии можно говорить при такой разнице между миллионными доходами правящей элиты и официальным МРОТ в 6000 рублей!
А главное - это то, что действующее законодательство не позволяет народу участвовать ни в выборах руководства политических партий, ни в выдвижении кандидата в президенты от политической партии через голосование в субъектах федерации, как в США.

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Позвольте спросить, а "демократичный минимальный размер оплаты труда" это ЧТО!?
> Кто такие "развитые демократии"? СШП с регулярными цирковыми представлениями, которые называются "выборы президента СШП"? Хозяева СШП уже откровенно ст####ся над американцами, ИМХО. Президентами побывали за последние десятилетия: туповатый актеришка, веселый саксафонист, безмозглый ковбой, кенийский негр... И что поменялось в реальном курсе СШП? Что РЕАЛЬНО решают эти так называемые президенты? Насколько они определяют реальный курс страны?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
15:01 27.12.2014
Iprit (Iprit) писал(а) в ответ на сообщение:
> жертва "синдрома туловища "
quoted1
Духовный ты наш, на ужин Пушкина читаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
15:08 27.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Барак Обама - выдвиженец народа,
quoted1

«Барак Обама - выдвиженец народа»
Спасибо. Ваш тонкий юмор оценил.
«а уважаемый Владимир Владимирович Путин - восхищение народа.»
Восхищение – это вряд ли. Уважение – наверное более подходящее слово. И уважение заслуженное.

«Так называемые рыночные реформы или нескончаемое продвижение к рынку сродни нескончаемому продвижению к коммунизму, как оправдание отсутствия демократии или народовластия.»
Согласен, именно поэтому не слишком люблю первого президента РФ – «дорогого россиянина», который, как всем хорошо известно, проводил «так называемые рыночные реформы»

«Сначала в отсутствие власти народа была власть великой и восхитительной партийной номенклатуры, а затем, уже сегодня, отсутствие народовластия оправдывается якобы бесконечным продвижением народа к рыночному благополучию под руководством всё той же несменяемой, восхитительной и высокооплачиваемой элиты».
Ваш посыл понятен. В России, чтобы ни происходило, всегда правит «несменяемая, восхитительная и высокооплачиваемая элита». Вероятно, в США элита живет в ужасающей нищете и регулярно меняется на очередных демократических выборах.

«О каком народовластии и о каком рыночном равноправии можно говорить при такой разнице между миллионными доходами правящей элиты и официальным МРОТ в 6000 рублей!»
В США разрыв не меньше. Но суть не в этом. Низкие доходы части граждан РФ – проблема. Ее нужно решать. Ваши предложения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В России нет ни рынка ни демократии!!!. автор вы чудо!демократия как политический режим ВО ВСЕМ мире сдохла в 90х годах прошлого ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия