> Демократии нет- потому что минимальный размер оплаты труда абсолютно недемократичен. > В развитых демократиях он выше в разы.
Какая вообще связь между минимальной оплатой труда, ее размером и демократией?
> А рынка нет потому что зарплаты в Газпроме и Роснефти и Транснефти не рыночные.
Какая вообще связь между зарплатами в Газпроме, Роснефти, Транснефти и рынком?
18:53 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия и МРОТ связаны так же, как я и балерина.
> > поздравляю вас > извините за нескромный вопрос - наверное секс с балериной очень интересен и разнообразен, ибо вы ограничены собственной фантазией и ленью, а не пределами гибкости хрящей и суставов партнерши?
Да, думаю секс с балериной очень интересен (гораздо интереснее, чем со мной ). По крайней мере, они наверняка знают в этом толк. Не будь большинство из них лесбы..
19:17 26.12.2014
clava clava (clava) писал(а) в ответ на :
> При демократии я бы уже давно был бы звездой > Тем более есть чем гордиться
Я прочитал твой первый пост и понял, что это писал человек-звезда.
19:34 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ерунда. Антимонопольные законы это чисто АНТИрыночные меры с целью поддержания "конкуренции". Но и это как видим, работает менее чем на четверть.. благодаря тому же лобби.((
Чушь! Грубо, но по делу, не обессудьте... Антимонопольное законодательство имелось ещё у ассирийцев- в части сколько купец мог иметь повозок, а сколько кораблей. Потому что монополия - раковая опухоль на теле рынка.. Ибо естесственное развитие монополии - захват всего, а значит смерть рынка.. Вот такая байда.. Рынок - обязательно конкуренция.. Выбор.. Монополия - отрицание этого. Философия, мля..
19:37 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это тоже ерунда. Зарплаты и рынок ничем не связаны. В идеале наёмные работники должны работать бесплатно 24 часа 7 дней в неделю без перекуров и перерывов на обед.))
при наличии рынка - есть и его часть - рынок наемного труда... Где существует конкуренция, спрос и предложение... Управляющий, получающий повышенную премию за то, что завел подсобное хозяйство в гавнище.... Как то ни с чем вышеуказанным не ассоциируется... Ибо годный кандидат в отстойник... Но...
19:43 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Антимонопольное законодательство имелось ещё у ассирийцев- в части сколько купец мог иметь повозок, а сколько кораблей. Потому что монополия - раковая опухоль на теле рынка..
Вы же не будете спорить, что любое ограничение есть ущемление "прав объекта". Не будь принудительного ограничения ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ рынка во множестве ИСКУССТВЕННЫХ рамок, то.. думаю, не только сам "рынок благословенный", но и исповедующие чистый Рынок сгинули бы без следа.. или влачили жалкое существование, подобно Нигерии, Сенегалу, РФ.. и ещё примерно полутора сотням капитализдических государств, жалко барахтающихся в бассейне с дерьмом, в который окунула нас развитая часть мира, стоящая на плоту и сваях из жёстких вериг для рынка!
19:51 26.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да, думаю секс с балериной очень интересен (гораздо интереснее, чем со мной ).
я мальчик не гей поэтому секс с вами мне неинтересен в принципе, даже если растяжка у вас лучше, чем у балерины
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не будь большинство из них лесбы..
это-шутка или реальная информация? я серьезен сейчас как никогда, ибо вы фактически рушите основы мироздания... нет- ну реально - откуда дровишки?! что-то не верю я! и спросить не у кого в принципе - как иной мир... так что колитесь - хохма-нет?!
19:55 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже ерунда. Зарплаты и рынок ничем не связаны. В идеале наёмные работники должны работать бесплатно 24 часа 7 дней в неделю без перекуров и перерывов на обед.))
> > при наличии рынка - есть и его часть - рынок наемного труда... Где существует конкуренция, спрос и предложение... Управляющий, получающий повышенную премию за то, что завел подсобное хозяйство в гавнище.... Как то ни с чем вышеуказанным не ассоциируется... Ибо годный кандидат в отстойник... Но...
Да, я думал Вы вспомните ещё одно "НО".. о том, что движуха на рынке зависит от покупательной способности.)) Т.е., от достатка наёмных работников, в том числе.. Но.. опять "но": главная цель предпринимателя это рост ПРИБЫЛИ и снижение РАСХОДОВ. А "покупательная способность" его работников с его прибылью если как-то и связана, то.. скорее мифически и демагогически, чем реально.(( Об этом говорит практика: практически везде пролетарии добивались улучшения условий труда и повышения качества своей жизни через борьбу.
20:00 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будь большинство из них лесбы..
>это-шутка или реальная информация? я серьезен сейчас как никогда, ибо вы фактически рушите основы мироздания... > нет- ну реально - откуда дровишки?! что-то не верю я! и спросить не у кого в принципе - как иной мир... так что колитесь - хохма-нет?!
Можете принять это за "изыски пролетария" на базе классовой ненависти к гламур-классу богемы.)) Но я считаю широко известным и не требующим доказательств факт большого.. очень большого процента среди деятелей искусств людей с интересными особенностями полового поведения.. а уж среди балетных этого "добра" - выше крыши!((
20:10 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Мля, уважаемыей, меня несет, я пью и ржу, прошу вас и модераторов не банить Намекните, если чо, можно с ноги слегонца, но только штоб без подгипсовых увечий , иначе дедывоевале и незабудемнепростим!
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вы же не будете спорить, что любое ограничение есть ущемление "прав объекта". Не будь принудительного ограничения ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ рынка во множестве ИСКУССТВЕННЫХ рамок, то.. думаю, не только сам "рынок благословенный", но и сами исповедующие чистый Рынок сгинули бы без следа.. или влачили жалкое существование, подобно Нигерии, Сенегалу, РФ.. и ещё примерно полутора сотен капитализдических государств, жалко барахтающихся в бассейне с дерьмом, в который окунула нас развитая часть мира, стоящая на плоту и сваях из жёстких вериг для рынка
"Чистого" ничего не бывает... Кроме разве что абстрактного коня в сферическом вакууме.. Вы уже подошли к черте академических определений, за которой колышется мрак философской обширности..
А именно - проблема "ограничение"... Сократ, Диоген и И.И. Христос - заложили солидный фундамент в учение о пользе и неизбежности цивилизационных и автохтонных барьеров на пути к постижению Истины разнообразной степени божественности.. Отсюда вытекает, что абсолютно независимым человек может быть только в случае нахождения особи в абсолютно голом виде, при полном отсутствии предметов, изготовленных не этой особью лично, на расстоянии года(365 дней) пешей ходьбы до ближайшего человека. Минимальное время пребывания в таком состоянии, до начала отсчета "независимого времени" = 1 год(365 дней) при себе нельзя иметь ни одного предмета, изготовленного с помощью технологий более развитых, чем 8001 г. до н.э.
Иначе - так или иначе он будет зависим от: ... от всего.. от туалетной бумаги и ее поставщиков, до совести(хе-хе). Даже если особь - Император Галактики...
А вы о каком-то рынке... Рынок есть - и философская категория, а значит ограничения, свойственные социуму, и его членам - будут также влиять и на субсоциумы - будь то клуб вольных каменщиков или гильдия купцов-заокеанщиков... И проявляться во всех проявлениях этих социумов, короче мля, пошел курить
20:11 26.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какая вообще связь между зарплатами в Газпроме, Роснефти, Транснефти и рынком?
> Демократии нет- потому что минимальный размер оплаты труда абсолютно недемократичен.
> В развитых демократиях он выше в разы. > А рынка нет потому что зарплаты в Газпроме и Роснефти и Транснефти не рыночные. > Они завышены от рынка в разы.
У нас-клановый централизм с картонной демократией.
20:15 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но.. опять "но": главная цель предпринимателя это рост ПРИБЫЛИ и снижение РАСХОДОВ. А "покупательная способность" его работников с его прибылью если как-то и связана, то.. скорее мифически и демагогически, чем реально.((
Ни-хе-ра! даже не так, а вот НИ--ХЕ-РА!!! только слово матернее надо!
Рынок - как саморегулирующаяся экосистема. если это рынок, то есть баланс. покупательская способность на рынке определяется доходами. экосистема тут не может быть замкнута само-собой, иначе - наступит стабилизец, когда производить нехер, ибо не купят, суки.. Но принцип - именно таков: рынок растет, растут доходы, растет покуп. растет производство и на оборот
Короче, мля - все.. Всем спокойной ночи, все пошли на фиг, всех люблю. баиньки Ух! Новый-новый-новый год...
20:18 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
>> Какая вообще связь между зарплатами в Газпроме, Роснефти, Транснефти и рынком? > Натали, а давайте лучше вы к нам, в Магадан
Все понятно, ответить на вопрос о том, какая вообще связь между зарплатами в Газпроме, Роснефти, Транснефти и рынком - вы ни бэ, ни мэ, ни кукареку, и вообще ничего внятного и вразумительного сообщеть не в состоянии. Да и с вопросом о связи мужду демократией и минимальной оплатой труда, вероятно, та же самая тихая, медленная и печальная ситуация.
20:23 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> "Чистого" ничего не бывает... Кроме разве что абстрактного коня в сферическом вакууме.
Вот я и веду к "сравнительному рынковедению", т.с. Углубляться в абсолюты дозволено демагогам, шутам, тунеядцам.. в общем, ФИЛОСОФАМ.. Я же с смого начала обзначил: в сравнении с дикостью на просторах РФ (т.е. близостью к рынку), чудовищная зарегулированность (зачастую граничащая с совковостью) "рынков" процветающих стран - всё равно что гармония рядом с энтропией! Где это видано:
Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
ТАКИЕ подачки советским колхозам даже в эротических снах не снились!
). По крайней мере, они наверняка знают в этом толк. Не будь большинство из них лесбы..
поэтому секс с вами мне неинтересен в принципе, даже если растяжка у вас лучше, чем у балерины
это-шутка или реальная информация? я серьезен сейчас как никогда, ибо вы фактически рушите основы мироздания...
