> Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования. > К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в: > - прямых государственных компенсационных платежах;
> - платежах при ущербе от стихийных бедствий; > - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.). > Это отрицает свободную рыночную конкуренцию. quoted1
А с чего бы это вдруг вы себе возомнили, что это не рыночные меры? Где вообще и в каких правоустанавливающих документах, законах или понятиях указывается или определяется, что данные меры субсидирования являются неким как-будто бы доказательством того, что в странах, где их применяют - нет никакого рынка?
А вас никто и не просит в это верить, вы же не в церкви. Если считаете, что СССР на самом деле вкладывал намного меньше или вообще не вкладывал ничего в советское сельское хозяйство - ну, так я вовсе не против поддержать ваше такое мнение.
и какой у вас опыт ведения бизнеса в штатах?:) или еще где за рубежом?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не идеалист, а плохо информированный циник:) quoted2
>Как раз хорошо информированый. > Базары там есть, но рынки о чем трындят тут нам капиталисты различного пошиба и всякие там подбуржуйчики нет ни где и не было ни когда и не будет ни когда. Это больший миф для развода лохов воровскими выродками. > Ну а о демократии в капиталистическом мире может разглагольствовать очень, очень не далекий человек, вернее зомбак с начисто промытым мозгом.quoted1
>> Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования. >> К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в: >> - прямых государственных компенсационных платежах;
>> - платежах при ущербе от стихийных бедствий; >> - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.). >> Это отрицает свободную рыночную конкуренцию. quoted2
>А с чего бы это вдруг вы себе возомнили, что это не рыночные меры? quoted1
Потому что это меры АНТИрыночные.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вас никто и не просит в это верить, вы же не в церкви. Если считаете, что СССР на самом деле вкладывал намного меньше или вообще не вкладывал ничего в советское сельское хозяйство - ну, так я вовсе не против поддержать ваше такое мнение. quoted1
Ну, я же имею право на своё мненение. Но это же ничего не значит. же.))
ЛЮди запутались Надо разъяснить политику партии и народа Прежде всего у нас нет правоприменения достаточного для того? А для чего ДЛя того чтобы защитить бездомного и глухого
> и какой у вас опыт ведения бизнеса в штатах?:) или еще где за рубежом?:)
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не идеалист, а плохо информированный циник:) quoted3
>>Как раз хорошо информированый. >> Базары там есть, но рынки о чем трындят тут нам капиталисты различного пошиба и всякие там подбуржуйчики нет ни где и не было ни когда и не будет ни когда. Это больший миф для развода лохов воровскими выродками. >> Ну а о демократии в капиталистическом мире может разглагольствовать очень, очень не далекий человек, вернее зомбак с начисто промытым мозгом. quoted2
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему в штатах, Во всем мире. Бизнес это узаконеное воровство и грабежь. А воровство и грабеж это не рынок. quoted1
Если судить по российскому бизнесу, то это действительно больше напоминает воровство и грабеж. Но что бы делать окончательные выводы, надо посмотреть, как ведется бизнес в других странах.
> Если судить по российскому бизнесу, то это действительно больше напоминает воровство и грабеж. Но что бы делать окончательные выводы, надо посмотреть, как ведется бизнес в других странах. quoted1
Бизнес это и есть воровство и грабеж в какой бы стране он не находился. То что в некоторых странах он немного пикрыт законностью, либерализмом, ни чего не говорит, что его суть изменилась.