Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто половину стоимости сельхозпродукции перенсели в налоги, из которых платятся субсидии. quoted1
А чёрное - это белое, тока в чёрный цвет покрашенное, ага. Раз кто-то перенёс в налоги-субсидии рыночные отношения, это как раз означает, что ни "рынка", ни "демократии" в их либеральных понятиях уже нету.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел показать, что в ЕС, Японии, Финляндии и США рынка нет, в отличии от РФ... quoted2
>С чего бы это вдруг рынка то в этих странах нет? quoted1
Потому что: В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. http://agroobzor.ru/zar/a-123.html
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они взяты из советских источников. У вас есть более достоверные? Что же вы их не приводите? quoted1
> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. quoted1
Ну, а с чего вы вдруг взяли то, что в них рынка нет?
Тогда на каком основании заявляете, что приведенные мной данные - якобы ложь? Суммы вложений СССР в сельское хозяйство взяты из данных госбюджета СССР в 80-е годы. Вы считаете, что СССР на самом деле вкладывал намного меньше или вообще не вкладывал? Ну, так я вовсе не против поддержать ваше такое мнение.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. quoted2
>Ну, а с чего вы вдруг взяли то, что в них рынка нет? quoted1
Потому что ЭТО: Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования. К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:
- прямых государственных компенсационных платежах; - платежах при ущербе от стихийных бедствий; - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.).
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел показать, что в ЕС, Японии, Финляндии и США рынка нет, в отличии от РФ... quoted2
>С чего бы это вдруг рынка то в этих странах нет?
>> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. >> В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. quoted2
>Просто половину стоимости сельхозпродукции перенсели в налоги, из которых платятся субсидии. quoted1
Не просто. Вы забываете, что там социал-демократия. Налог-то прогрессивный, и притом довольно сильно. Вот и получается, что хорошо защищённые слои "подкармливают" мало-защищённые. Да и вообще, с/х - это фундамент всей экономики. А дело это довольно рискованное и сильно зависит от погоды в прямом смысле. Что делать, если неурожай, например, и половина фермеров разорится? Вот и поддерживают как могут.
> > Да и ясно. Внутримкадцу главное колбаса на столе.)) quoted1
Знаете ли. Если "протесты" французских фермеров заключаются, как я видел, в бесплатной раздаче продуктов населению, то за них я спокоен.. И вам не советую особо беспокоиться тоже.
Не только Картошка - зерно, например Базовые продукты Цена стабильна, урожайность достаточно стабильна, импорт иногда может быть дешевле Чтобы фермеры не теряли интерес к производству таких культур - для обеспечения продовольственной безопасности - они должны быть постоянно заинтересованы в их производстве, а не в переходе на куда более прибыльную коноплю, например:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я хотел показать, что в ЕС, Японии, Финляндии и США рынка нет, в отличии от РФ... quoted3
>>С чего бы это вдруг рынка то в этих странах нет?
>>> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. >>> В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. quoted3
>>Просто половину стоимости сельхозпродукции перенсели в налоги, из которых платятся субсидии. quoted2
> > Не просто. Вы забываете, что там социал-демократия. Налог-то прогрессивный, и притом довольно сильно. Вот и получается, что хорошо защищённые слои "подкармливают" мало-защищённые. > Да и вообще, с/х - это фундамент всей экономики. А дело это довольно рискованное и сильно зависит от погоды в прямом смысле. Что делать, если неурожай, например, и половина фермеров разорится? Вот и поддерживают как могут.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не идеалист, а плохо информированный циник:) quoted1
Как раз хорошо информированый. Базары там есть, но рынки о чем трындят тут нам капиталисты различного пошиба и всякие там подбуржуйчики нет ни где и не было ни когда и не будет ни когда. Это больший миф для развода лохов воровскими выродками. Ну а о демократии в капиталистическом мире может разглагольствовать очень, очень не далекий человек, вернее зомбак с начисто промытым мозгом.