Интеллигенция не умеет думать. Никакая, ни одной страны. Скажем, в интеллектуальной Франции, сейчас очень серая интеллигенция, да ещё и вот беда, нету интеллектуалов. Загубили на корню, погубили запретами политкорректности.
Моя теория по поводу интеллектуалов и интеллигенции такова. Различие между интеллектуалами, которых в каждую историческую эпоху, ну горстка бывает, три там, четыре человека, и интеллигенцией - огромно. Это разные величины прежде всего. Идеи генерируются интеллектуалами, и только ими. В каждую эпоху конкурируют между собой несколько идеологий, созданных всего несколькими интеллектуалами.
Интеллигенция же, это целый класс, сотни тысяч умов второго сорта, которые разносят по миру чужие идеи, в каком-то смысле продают их массам. Это журналисты, аналитики, профессура различного рода, преподаватели вузов, писатели тоже, историки, филологи, руководители всяких центров с залихватскими названиями "центр стратегического", "центр по изучению", политики, активисты политических партий, руководители всяческих "школ". Эти ребята, как правило впечатляют массы, но они как попугаи обычно пульверизируют старые чужие идеи. Интеллектуалов, но не интеллектуалов- своих современников, для понимания современников у них силёнок недостаточно, но обычно банализированные, но популярные идеологии недавнего прошлого.
Сейчас профессиональные интеллигенты во всём мире продают массам идеи либерализма, к примеру. В России, где буржуазия победила только в самое последнее новейшее время, в 1991 -ом, вот Ясин разглагольствует на "Эхе Москвы" свой довольно примитивный ликбезный либерализм. У него передача "Выбор ясен", - такая себе школа для молодого либерала.
Но либерализм, основанный на безжалостной эксплуатации планеты, на обещании повышения жизненного уровня - давно уже устарел, потому что повышение жизненного уровня на планете с семью миллиардами обитателей практически уже невозможно. Нужно прекращать эту демагогию, и приучать населения планеты к разумным ограничениям. Такое приучение будет ой как непопулярно, таких интеллектуалов возможно разорвут на части, тем не менее нужно говорить правду. Либерализм больше невозможен.
В мире начинают это понимать, но сказать бояться, потому что непопулярно, потому что против течения. Я как-то написал: "Прогресс пора остановить", после трагедии Фукусимы в марте 2011-го, так на меня обрушились с проклятиями 40 тысяч читателей!
Сейчас создаются новые очень неприятные идеологии - государственного аскетизма, драматического снижения населений, суровые, но единственно верные для ближайшего будущего, а старенький Ясин восхваляет посредственного и во всём ошибавшегося Егора Гайдара, он смехотворен со своими "рынком" и "путём европейского развития".
Интеллигенция,- этот "креативный класс" на самом деле ничего не креативит, поскольку неспособен. Даже сам факт что интеллигенция часто восхваляет каких-нибудь безграмотных певцов, например, под гитару, в качестве своих героев, тоже показателен. Что же ты за интеллигент, если у тебя эталоном человек с гитарой. С гитарой!, - подумать только. Дрынь-брынь...
Я, - Эдуард Лимонов.
16:03 30.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> > Понятия не имею..... > Те у кого все путем?
Путинцы - это хитрый план Путина, matis. Например, в Финляндии.
Известный финский правозащитник Йохан Бэкман. Денег в Финляндии этот путинец в 2013 году не заработал, только получил проценты с капитала – примерно 10 000 евро.
Почётное второе место в списке путинцев занимает юрист Йон Хеллевиг. По данным налоговой службы, финский юрист за 2013 год не заработал в Финляндии ничего. Йон Хеллевиг огорчает налоговую службу Финляндии.
Не менее почётное – третье место – у председателя антифашистской организации Петри Крона. За 2013 год антифашист и путинец Крон заработал 7370 евро.
Не менее почётное - четвёртое место занимает бывший финский священник Юха Молари. Согласно данным налоговой службы, Юха Молари за 2013 год заработал чуть более десяти тысяч евро.
Пятое место у путинца Януса Путконена, заработавшего в 2013 году 874 евро. Как и московский юрист, Путконен тоже огорчает финскую налоговую службу.
Я вообще не знаю, что это за доход такой в Финляндии – 800 евро в год. Это, наверное, у тех, кто бутылки собирает, и притом делает это не очень успешно. Задумайся, юный (или уже не очень) финский читатель, выбирая этот сомнительный путь, прежде чем встать на скользкую дорожку путинца - устроят ли тебя такие доходы. Согласен ли ты за столь незначительную сумму быть порицаемым своими соотечественниками, и называться в местных газетах путинцем.
Больше всех, согласно Ilta-Sanomat, за 2013 год заработала путинец Евгения Хилден, доход которой составил 45526 евро. Ей досталось почётное шестое место в списке путинцев. Она, наверное, у них там самая главная. Это тебе не 800 евро в год.
Станете путинцем, matis?
16:04 30.12.2014
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Интеллигенция не умеет думать. >
А кто сейчас умеет думать, сульт?
18:02 30.12.2014
Rommstain (rommstain) писал(а) в ответ на :
> > Хрень собачья! Патриоту до лампочки кто у руля - Путин или не Путин. >
Это Патриоту до лампочки. А вот путинцам такие сроки светят!
И что интересно - и в России, и у наших коллег, партнёров и друзей.
11:39 31.12.2014
Модели программных субститутов
На языке науки путинистов принято называть бюрократическими субститутами биологического происхождения. В январе уходящего года «Economist» опубликовал крупный материал, в котором назвал путинистов и ещё больше дюжины бюрократических профессий, которые практически гарантированно будут отданы роботам, включая телемаркетинг, бухгалтерию и розничные продажи.
Во время своего недавнего выступления на экономическом форуме The American Enterprise Institute, Гейтс заявил, что в течение ближайших 20 лет многие виды работы уйдут в прошлое - их заменит программная автоматизация (на техническом сленге – «боты», но Гейтс использовал выражение «программные субституты», которых не следует путать с бюрократическими субститутами, биологического происхождения).
Вот точные слова Билла Гейтса (William Henry Gates III):
«Программные субституты для самой разной деятельности – будь то бюрократические субституты (путинцы), водители, официанты или сиделки. Эти технологии прогрессируют. Сейчас вместо чиновников ставят терминалы. С купюроприемниками. Со временем технология будет снижать спрос в работе, особенно в нижней части профессионального спектра (Чем более высокую ступеньку бюрократической лестницы занимает путинец, бюрократический субститут, тем ниже его профессиональные качества). Через 20 лет спрос на труд (особенно среди бюрократов) и во многих смежных областях "деятельности" будет существенно ниже, чем сегодня. И я не думаю, что люди удерживают этот нюанс в своей ментальной модели».
Всё чиновничество легче всего автоматизировать (по времени один квартал). Исчезнет волокита, и всё будет строго в букве закона, без всяких взяток (необлагаемых налогом). В связи с этим Гейтс считает, что налоговое законодательство должно быть модифицировано – оно должно поощрять государство и частные компании нанимать сотрудников (живых биологически), и – возможно – вообще отменить налоги на доходы и заработную плату. В то же время Билл Гейтс не является сторонником идеи повышения минимальных зарплат, опасаясь, что это будет способствовать росту коррупции программных субститутов и, напротив, останавливать работодателей от найма работников биологического происхождения в тех сферах, которым в наибольшей степени угрожает автоматизация.
Думается, пояснять нет нужды – как Патриоты программные субституты и их биологические аналоги абсолютно тождественны.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подтвердите, пожалуйста.
> > Беспомощные умы > Эдуард Лимонов > > > Интеллигенция не умеет думать. Никакая, ни одной страны. Скажем, в интеллектуальной Франции, сейчас очень серая интеллигенция, да ещё и вот беда, нету интеллектуалов. Загубили на корню, погубили запретами политкорректности. > > Моя теория по поводу интеллектуалов и интеллигенции такова. Различие между интеллектуалами, которых в каждую историческую эпоху, ну горстка бывает, три там, четыре человека, и интеллигенцией - огромно. Это разные величины прежде всего. Идеи генерируются интеллектуалами, и только ими. В каждую эпоху конкурируют между собой несколько идеологий, созданных всего несколькими интеллектуалами. > > Интеллигенция же, это целый класс, сотни тысяч умов второго сорта, которые разносят по миру чужие идеи, в каком-то смысле продают их массам. Это журналисты, аналитики, профессура различного рода, преподаватели вузов, писатели тоже, историки, филологи, руководители всяких центров с залихватскими названиями "центр стратегического", "центр по изучению", политики, активисты политических партий, руководители всяческих "школ". Эти ребята, как правило впечатляют массы, но они как попугаи обычно пульверизируют старые чужие идеи. Интеллектуалов, но не интеллектуалов- своих современников, для понимания современников у них силёнок недостаточно, но обычно банализированные, но популярные идеологии недавнего прошлого. > > Сейчас профессиональные интеллигенты во всём мире продают массам идеи либерализма, к примеру. В России, где буржуазия победила только в самое последнее новейшее время, в 1991 -ом, вот Ясин разглагольствует на "Эхе Москвы" свой довольно примитивный ликбезный либерализм. У него передача "Выбор ясен", - такая себе школа для молодого либерала. > > Но либерализм, основанный на безжалостной эксплуатации планеты, на обещании повышения жизненного уровня - давно уже устарел, потому что повышение жизненного уровня на планете с семью миллиардами обитателей практически уже невозможно. Нужно прекращать эту демагогию, и приучать населения планеты к разумным ограничениям. Такое приучение будет ой как непопулярно, таких интеллектуалов возможно разорвут на части, тем не менее нужно говорить правду. Либерализм больше невозможен. > > В мире начинают это понимать, но сказать бояться, потому что непопулярно, потому что против течения. Я как-то написал: "Прогресс пора остановить", после трагедии Фукусимы в марте 2011-го, так на меня обрушились с проклятиями 40 тысяч читателей! > > Сейчас создаются новые очень неприятные идеологии - государственного аскетизма, драматического снижения населений, суровые, но единственно верные для ближайшего будущего, а старенький Ясин восхваляет посредственного и во всём ошибавшегося Егора Гайдара, он смехотворен со своими "рынком" и "путём европейского развития". > > Интеллигенция,- этот "креативный класс" на самом деле ничего не креативит, поскольку неспособен. Даже сам факт что интеллигенция часто восхваляет каких-нибудь безграмотных певцов, например, под гитару, в качестве своих героев, тоже показателен. Что же ты за интеллигент, если у тебя эталоном человек с гитарой.
> С гитарой!, - подумать только. Дрынь-брынь... > > Я, - Эдуард Лимонов.
Без интеллигенции и страны не будет. Кстати Чайковскому в мае 175 будет.... Но ты не поймешь Эдичка.... Лучше у негра того....
10:45 01.01.2015
Слова Билла Гейтса (William Henry Gates III) дают ответ на вопрос многих американцев - "Для кого в США заготавливаются пластиковые гробы и строят концлагеря?"
Уильям Генри Гейтс III свидетельствует - в США заготавливаются пластиковые гробы и строят концлагеря для бюрократических субститутов биологического происхождения. Которых заменят «программные субституты» в результате проводимой программной автоматизации.
Итак, "на пустыре, среди выгоревшей под солнцем травы и чахлых редких кустарников тянулась нескончаемая стена аккуратно сложенных друг в друга (по 17 штук) контейнеров прямоугольной формы из черного рубчатого пластика, в количестве от 500 тысяч до миллиона штук - сосчитать их не представлялось возможным. И выглядело это так, будто их только вчера доставили - ни пыли на них, ни грязи, ни опавшей листвы".
Фирма-изготовитель контейнеров-гробов - Polyguard and Co получила от федеральных властей США крупный заказ на изготовление четырехместных гробов. Что, собственно, и не удивительно - фирма Polyguard and Co производит как раз склепы-усыпальницы любого размера - от взрослых до детских. Предназначенные для захоронения контейнеры изготовлены из особого сверхпрочного, неразлагающегося пластика polyguard. Который в 3 раза крепче сплавов из стали, прочнее бетона, и при соблюдении правил процедуры захоронения, обеспечивает максимальную изоляцию от окружающей среды с гарантийным сроком 100 лет.
Посему Билл Гейтс прав, заявляя - "И я не думаю, что люди удерживают этот нюанс в своей ментальной модели".
Применительно к нашему исследованию заявление Билла Гейтса прозвучит - "И я не думаю, что путинцы удерживают этот нюанс в своей ментальной модели".
Что за нюансы вообще путинцы удерживают в своей ментальной модели? Известно ли им о Microsoft Corporation? О замене «программными субститутами» бюрократических субститутов биологического происхождения? О четырехместных гробах из пластика polyguard?
11:06 01.01.2015
В укропии патриоты уже загнали страну в помойку... и ваши картинки дурацкие за Путина, только свидетельствуют о вашей глупости, как бы то не было наш президент настоящий мужик, а ваш просто шоколодный глаз...
00:56 05.01.2015
Путина признали главным коррупционером мира
Президент России Владимир Путин удостоился сомнительного звания главного коррупционера в мире за истекший 2014 год. Его российскому лидеру присвоила международная организация OCCRP, состоящая из репортеров, расследующих коррупционные схемы, передает радиостанция "Голос Америки". Люди смотрят выступление Путина по ТВ
Антипремия "Человек года OCCRP" ежегодно присваивается политикам, которые, как говорится в Положении об этом звании, "внесли наибольший вклад в обеспечение и стимулирование организованной преступности". В частности, создатели антпремии особо отметили "непревзойденные заслуги президента России Владимира Путина в превращении его страны в крупнейший мировой центр по отмыванию преступных денег, подключение к нему всей организованной преступности украинских Крыма и Донбасса, а также безупречную репутацию в части обеспечения безнаказанности коррупционных уголовных преступлений и превращения организованных преступных группировок в неотъемлемую составную часть государственной системы".
Руководитель OCCRP Дрю Салливан, объявивший о присуждении антипремии за 2014 год, напомнил журналистам, что Владимир Путин уже достаточно давно дожидался этой сомнительной награды: он становился финалистом несколько лет подряд. В конце концов, давно заслуженная антинаграда нашла своего антигероя.
- Путин стал настоящим новатором в работе государства с организованной преступностью, - подчеркнул Дрю Салливан. - Он сумел создать и политико-уголовный, и военно-промышленный комплекс, полностью работающие на его личные интересы. Я считаю, что Путин абсолютно убежден в том, что его личные интересы и интересы России - это фактически одно и то же.
В свою очередь, исполнительный директор OCCRP Павел Раду обратил внимание на обширные связи Владимира Путина в мире транснациональной организованной преступности.
- Российский президент и руководители его силовых структур, успешно впитавшие стиль мышления "холодной войны", вывели транснациональную организованную преступность фактически на совершенно новый уровень, - отметил Павел Раду. - Более того, они смогли успешно использовать имеющуюся непрозрачность мировых финансовых потоков, чтобы создать совершенно новые финансовые инфраструктуры, которые используют в своей деятельности многочисленные преступные группы в Мексике и Вьетнаме.
Признание Владимира Путина главным мировым коррупционером 2014 года по версии OCCRP состоялось после традиционного опроса 125 журналистов различных стран мира, занимающихся темой организованной преступности и коррупции, а также экспертов 20 антикоррупционных организаций из стран Европы и Азии. Главными соперниками российского президента были венгерский премьер-министр Виктор Орбан, отметившийся чередой коррупционных скандалов, и глава правительства Черногории Мило Джуканович, неоднократно обвинявшийся в финансовых связях с уголовным миром. Интересно, что в предыдущем 2013 году "антипремия" стала коллективной - ее получили депутаты парламента Румынии в полном составе. А "награда" за 2012 год досталась президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву.
10:48 06.01.2015
evgeniy medvedev 26800 (26800) писал(а) в ответ на :
> ... наш президент настоящий мужик, а ваш просто шоколодный глаз...
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Президент России Владимир Путин удостоился... >
Господа, извините, но ещё раз обращаю ваше внимание - данная тема о путинцах и к Путину, Владимиру Владимировичу, отношения не имеет.
Пожалуйста, начинаем уже отделять мух от котлет.
13:11 06.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, начинаем уже отделять мух от котлет.
То есть обамовцев от путинцев? Можно еще отделять навальновцев от путинцев, ходорковцев от путинцев и т.д. Кстати, что-то незаметна работа Теффта, но работа теффтовцев чувствуется по облыжности стиля.
13:36 06.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> > То есть обамовцев от путинцев? Можно еще отделять навальновцев от путинцев, ходорковцев от путинцев и т.д. Кстати, что-то незаметна работа Теффта, но работа теффтовцев чувствуется по облыжности стиля.
Да, Malutka, здесь мы исследуем именно путинцев. Выясняем - что это именно такое?
Ведь, на Западе уже не считают США-банкротов единственной сверхдержавой. Уже в прошлом гегемония США-банкротов (один из элементов " триединства", утвердившегося после падения Берлинской стены). Другие два элемента этого " триединства": свободные рынки и демократия так же почили в бозе.
Вера в свободные рынки существенно подорвана в результате экономического кризиса 2008 года и последующей «великой рецессии». Хотя глобальной депрессии удалось избежать, «безудержная вера» в то, что с помощью свободных рынков можно повысить качество жизни во всем мире, так и не вернулась.
Доверие к демократии как к идеальной политической системе заметно снизилось после «тех ужасов, которые спровоцировала „арабская весна“. Казалось бы, авторитарные режимы были свергнуты, и им на смену пришли „новые демократии“. Однако ни в одной из арабских стран, прошедших через революции, демократия так и не прижилась.
Что уж говорить о РФ! Так - кто же такие путинцы? Вечно опоздавшие на поезд клоуны?
А здесь ещё... «Доклады американской разведки свидетельствуют о том, что улучшенная версия ракеты DF-31, DF-31A дальностью 11 200 км способна поразить стратегические цели на территории США. Народно-освободительной армии Китая потребуется всего 30 минут для запуска таких ракет».
В США уверены, что Пекин располагает 30 комплексами DF-31 и DF-31A.
В Пентагоне обнаружили, говорится в материале, что Китай также разрабатывает другой тип ракет серии Дунфэн — DF-41. Как и DF-31, это подвижный ракетный комплекс с улучшенной системой наводки и с разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения.
«Тревога Пентагона заключается в том, что Китай, обогащая свой военный арсенал, повысит военное присутствие по всему миру, расширит диапазон экономических и дипломатических интересов и распространит влияние на своих соседей, включая региональных союзников Соединенных Штатов. Уклончивость Китая в комментариях по поводу программы военной модернизации также не добавляет американцам спокойствия», — отмечает International Business Times.
> А здесь ещё... «Доклады американской разведки свидетельствуют о том, что улучшенная версия ракеты DF-31, DF-31A дальностью 11 200 км способна поразить стратегические цели на территории США. Народно-освободительной армии Китая потребуется всего 30 минут для запуска таких ракет». > > В США уверены, что Пекин располагает 30 комплексами DF-31 и DF-31A. > > В Пентагоне обнаружили, говорится в материале, что Китай также разрабатывает другой тип ракет серии Дунфэн — DF-41. Как и DF-31, это подвижный ракетный комплекс с улучшенной системой наводки и с разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения.
> > «Тревога Пентагона заключается в том, что Китай, обогащая свой военный арсенал, повысит военное присутствие по всему миру, расширит диапазон экономических и дипломатических интересов и распространит влияние на своих соседей, включая региональных союзников Соединенных Штатов. Уклончивость Китая в комментариях по поводу программы военной модернизации также не добавляет американцам спокойствия», — отмечает International Business Times. >
СССР подарил Китаю ядерное оружие, Запад подарил Китаю технологии. Нужно чаще и обильнее поливать куст, чтобы он пышно расцвёл.
> Так - кто же такие путинцы?
Это те, кто не дарил Китаю много красивых подарков и не отдавал Крым продажным дебилам. Будем называть вещи своими именами?
14:11 06.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> > СССР подарил Китаю ядерное оружие, Запад подарил Китаю технологии. Нужно чаще и обильнее поливать куст, чтобы он пышно расцвёл. >
Ну, называть прорыв разведчика Лаврентьева, Олега Александровича, в Китай подарком СССР Китаю термоядерного оружия всё же не следует, Malutka. Просто, Олег Александрович понял - с кем ему предстоит иметь дело в СССР после гибели Сталина, Иосифа Виссарионовича, и перенёс свою деятельность в свободную страну КНР. Это понятно.
Здесь любопытно другое - по какой причине Китай так и не подарил ни СССР, ни РФ секреты управляемой термоядерной реакции? Которые и открыл Лаврентьев, Олег Александрович.
> > Это те, кто не дарил Китаю много красивых подарков и не отдавал Крым продажным дебилам. Будем называть вещи своими именами?
Вот-вот. Будем называть вещи своими именами, Malutka. Так назовём ли мы Андрея Дмитриевича Сахарова путинцем? Вроде и трындел много и долго, и результаты у него - как у путинцев.
