> Революции - это грязная работа, соответственно и контингент.
Об "контингенте" и речь. Призрак свободы первых лет "революции" в головах-то остался а свобода тю-тю. Право носить оружие есть у всех.... а вот применять безнаказано.... только у белых копов.
04:10 28.12.2014
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ихтиологи не рыбы, но, они с интересом изучают рыб.
>А разве они начинают изучение с утверждений что рыбы не дышат? >
Ихтиологи начинают изучение рыб с утверждения, что рыбы в интернет не выходят, salewar. Многие крупные рыбы просто сожрут Президента США-банкротов, а не то что сравнят его с мартышкой. Почему и от интернета рыбы отрезаны.
Через несколько часов после того, как представитель Государственного комитета обороны КНДР сравнил действия президента США-банкротов Барака Обамы «с поведением мартышки в тропическом лесу», Северную Корею уже в третий раз за последнюю неделю отрезали от глобальной сети.
В КНДР доступ в интернет и без того ограничен, его имеют лишь ряд граждан, включая партийных деятелей, чиновников и организаций, получивших для этого специальное официальное разрешение. В прошлом году общее число абонентов не превышало 1,2 тысячи.
Посему, если бы кремлёвские клоуны в чём-то были действительно неугодны США-банкротам, то их бы тут же давным давно отключили от сети интернет.
На самом же деле госдеп США-банкротов тянет за уши этих своих невтелёпных ставленников в РФ, уже не зная - как их ещё выдать за "президентско - парламентское правление"! Поражение в любой войне, включая холодную, оканчивается оккупацией и утверждением у власти в проигравшей стране ставленников страны победителя.
Отрицать этот факт глупо.
> > О сторонниках партноменклатуры я ничего не знаю. А Россия у нас со смешанным президентско - парламентским правлением, о её сторонниках я писал. >
А детей в капусте находят, так salewar? Если вы ребёнок, то вас понять можно. И пожелать - учиться, учиться и учиться. Тогда, возможно, когда-нибудь вы повзрослеете и на вас тёти симпатичные внимание обращать станут.
Если же вы уже взрослый дядечка и подобное себе позволяете, то... вы как раз и являетесь предметом данного исследования.
До 2018 года РФ будет оплачивать цену за нефть в $60 за баррель. То есть её разницу с настоящей ценой. Это понятно всем в мире, кроме путинцев, естественно.
Ведь за дешевую нефть кто-то платит, salewar. "При денежной массе в 30 трлн руб. и резервах около $400 млрд мы наблюдали скачок курса доллара до отметки 80 руб. Если через несколько лет денежная масса вырастет, а ЦБ потратит резервы в соответствии с представленными в докладе сценариями, то так называемый расчетный курс может превысить 100 руб. за доллар, а в случае форс-мажора может достигать и 120 руб. за доллар", — пояснил главный экономист "Сбербанк CIB" Евгений Гавриленков.
Один из сценариев развития российской экономики в условиях санкций и падения цен на нефть, представленный в докладе Центра развития ВШЭ (по заказу КГИ), предполагает, что, если нефть будет стоить около $60 за баррель, ВВП может упасть на 4,1%, средний обменный курс составит 58,6 руб. за доллар.
Именно по этому пути сейчас идет российская экономика, пояснил один из авторов доклада, руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Этот путь подразумевает крайне жесткую бюджетную политику.
"Основная гипотеза: финансовые санкции будут действовать до 2018 года. Самые большие проблемы возникнут в бюджетной сфере: если физический объем ВВП за пять лет не меняется, реальная величина доходов федерального бюджета за пять лет падает почти на 30%, дефицит (в рамках следования бюджетному правилу) достигнет почти 6%, а резервный фонд будет практически исчерпан", — предупредил Гурвич.
Может ли госдеп США-банкротов назначить цену за нефть в $10 за баррель? Может.
И РФ остальное будет доплачивать. Горе побеждённым, господа. Это известная истина. Глупых же в мире капитала обдирают как липку, а тела их пускают на собачий корм.
04:23 28.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> > Да никуда они не делись.... >
Спасибо, matis. Соглашаюсь с вами. И эта партноменклатура, уже дважды предавшая свои народы глобально и бесчисленное количество раз по мелочам, пойдёт на любые преступления перед своими народами - лишь бы избежать заслуженного суда этих народов.
По данной причине все эти глупости с якобы обострением отношений РФ с США-банкротами просто смешны. Просто степень ограбления стран бывшего Советского Союза значительно усилилась и сменилась легенда у лиц, собирающих дань для госдепа США-банкротов.
14:56 28.12.2014
Track-Dbf воды в твоих постах много, а по делу нет ничего. Скажи ты мне строки новостные наугад для видимости копируешь?
> Rommstain (rommstain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Патриот это прежде всего ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ человек, он не бегает между кучками "путинцы - не путинцы". Он прямо либо ЗА либо ПРОТИВ.
> > Вы, уважаемый, хотите чтоб человек имел черно-белое взгляды и на любой вопрос только "да" или "нет" отвечал?! > Хотя... Правильно! Речь же не о простых Людях, а наоборот - о Патриотах! > > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разберем, чем настоящий патриот, патриот по совести, отличается от патриота лишь по названию, т.е. от путинца
>Ничем, Трек-ДбФ... Совершенно.. Путинцы - это самые настоящие патриоты... Без обиняков.. Логика: Царь-все, а все остальное- ничто.. Ура царю и Царь всегда прав.. Мы-рабы Царя. Царь-хозяин. Вот это - патриот. Холоп, раб, холуй - все едино.. А то, что вы пытаетесь подать под вывеской "патриот совести" - это как "суверенная демократия" Туфта... Потому что называется совсем иначе: Гражданин. Именно так - с большой буквы. Или в старославянском варианте " Соплеменник, Сородич, Родич" - как восходящий уровень, степень превосходства... > Чтобы не быть голословным ,поясню: > Патриот - верен "Родине, Отчизне, Государству". Простите, но сколько не рассказывай, что у фашизма было много положительных моментов - все остальное перевешивает и фашизм - имя нарицательное.. Также и тут.. Родина - понимается как Государство, со всеми вытекающими... Почему? А потому что Государство - это Царь Это набор чиновников и кабинетов с надписями "Министр херпоймичего", "Старший Подьячий"... Набор законов, из которых можно выбросить трехзначные трактовки, после чего останется закон Хамураппи, для записи которого хватило одной каменной глыбы... > Понимаете? > Если нет - вот аллегория: вас спрашивают: > -а ты любишь свою землю? > -Ага! > -А любишь эти горы, поля , реки, где ты бегал голожопым пацаном , иногда подбегая чтобы обнять маму, когда разбил коленку? > -АГА!!! > -а хочешь чтобы все это осталось на месте, чтобы дуб на том холме по-прежнему шуршал листвой над могилой твоей матери? > -дааа!!! > -Отлично! Дуй на корабль, надо срочно переправиться на соседний континент и отвоевать для твоей Родины 100 гектаров земли. "Там наш Царь хочет себе летний дворец построить, и вообще - местный Король на последнем сабантуе нашего царя на йухх послал" > Так вот, дорогой патриот... Из последней реплики - то что в кавычках - тебе не скажут.... И подыхать как овца патриот будет в уверенности, что спасает если не все человечество, то по крайней мере свою дом - точно.. И горы и леса и все остальное.. > Вот это - Государство... И это - патриот... Именно то, что оно есть.. А все софизмы на тему, что это не так, что сердце требует подвига во имя родного арыка.... > Реально - раб "Государства". "Государство" - сакральная единица, на которую надо молиться, которая - самое дорогое на данной территории явление > > > И сравните теперь с этим: Соплеменник, Сородич, Родич. > Расписывать есть ли смысл? > Для этого уровня мышления - "Государство" - ничто, чем по сути оно и является. Инструмент для жизни "племени".. Как пассатижи, отвертка для сантехника... Удобно - прекрасно.. Нет - ремонтирует. Неремонтопригодно - в помойку и новое создает-покупает.. Сородич - родственник, если не по крови, так по духу... Гражданин! Член Общества! Фактически сородич!
> Если "Государство" может стать символом общества - это годное государство, хороший инструмент... Если же общество вынуждено постоянно, столетиями страдать, жить на грани, терпеть лишения ради сохранения государства, общество вторично... Это государство надо очень сильно ремонтировать.. Как минимум... > > Так что может остановите пропаганду патриотизма.. При любом раскладе он - полное г....
================================
Здорово ! Благо дарю .
22:08 28.12.2014
Дык..... ищем Россию.....
20:21 29.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Правозащитница Людмила Алексеева попросила прощения у Украины от имени всех россиян. Она выразила надежду, что однажды Россия все же эволюционирует до «европейского демократического государства», и к ее народу будут относиться как к нормальным людям.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Группа: Коммунисты
21:26 29.12.2014
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правозащитница Людмила Алексеева попросила прощения у Украины от имени всех россиян. Она выразила надежду, что однажды Россия все же эволюционирует до «европейского демократического государства», и к ее народу будут относиться как к нормальным людям.
>Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Группа: Коммунисты
Эволюция процесс спокойный - поэтому дело времени. Всем народам свойственно недопонимание других народов, поэтому общих норм (кроме взаимоуважения) быть не может. Алексеевой можно посочувствовать.... и поблагодарить старушку хотя бы за то, что и она была катализатором в этом процессе.
13:20 30.12.2014
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> > Track-Dbf воды в твоих постах много, а по делу нет ничего. >
Уточните, пожалуйста, конкретно - по какому именно делу? Или сообщите хоть фамилию прокурора, судьи.
Кстати, интересная мысль. Вот совпадают ли судебные дела в РФ у патриотов и путинцев?
> > Скажи ты мне строки новостные наугад для видимости копируешь? >
> > Эволюция процесс спокойный - поэтому дело времени.
> Всем народам свойственно недопонимание других народов, поэтому общих норм (кроме взаимоуважения) быть не может. > Алексеевой можно посочувствовать.... и поблагодарить старушку хотя бы за то, что и она была катализатором в этом процессе. >
А какое отношение эта старая маразматичка имеет к народам, matis?
В её лета только пургенизатором можно быть.
*
13:23 30.12.2014
Финальная битва между добром и либерализмом Егор Штурм
Сторонники либерализма сегодня занимают важное место в информационном пространстве, активно продвигая своё мировоззрение всеми доступными способами. Как правило, либералы крайне враждебно настроены к традиционным ценностям и их носителям, а Россию изображают как извечное царство мрака и несвободы. Откуда берётся такая точка зрения и что за ней стоит на самом деле?
Пехота информационной войны
Экономические проблемы России это проявление войны нового типа. К сожалению, далеко не все пока готовы признать этот факт и осознать его потенциальную опасность для страны и народа. Образ такой войны был предсказан уже давно – ещё в 20-е годы прошлого века гениальный немецкий писатель и мыслитель Эрнст Юнгер предрёк, что борьба будущего повлечёт неизбежность тотальной мобилизации, при которой фактически стираются границы фронта и тыла, и рабочий у станка такой же участник войны, как и солдат на передовой. Юнгер предвидел и предсказывал многое, но, безусловно, даже он не мог представить, сколь значимы его слова окажутся в эпоху информационного общества, тело которого пронизано нервами телекоммуникационных сетей.
Традиционные войны достигли своего апогея во время Второй мировой, небывалой по масштабам в истории человечества войны. Затем, с изобретением атомного оружия, способного потенциально уничтожить человечество как таковое, сделав любую победу бессмысленной, началась трансформация войны – всё большее значение стала получать война разведок, всевозможные экономические и дипломатические игры, и воздействие на сознание населения страны-противника. Одним из успехов такой информационно-диверсионной войны стал крах СССР, который, безусловно, наступил в значительной мере под тяжестью груза собственных проблем Союза, однако нельзя не признать – огромный вклад в поражение СССР внесло именно то, что значительная часть советского общества оказалась идейно обезоруженной перед лицом противника, была уже подготовлена к сдаче собственной страны, руководствуясь навязанными извне идеалами. Если посмотреть сегодня на многие лозунги периода краха Советского Союза, речи властителей дум тогдашнего общества, то становится как-то не по себе от их инфантильности и наивности. Святая вера в демократию, рынок, дружественный Запад кажутся не более чем примитивными, ничем не обоснованными маниловскими мечтаниями, однако именно под их аккомпанемент разрушалась мощнейшая держава XX столетия, и никакие ядерные боеголовки и десятки тысяч танков её не спасли. Это был первый столь крупный успех войны нового типа.
На современном этапе битва за умы, как важнейшая составляющая современной войны, получила ещё более значимую роль, что было видно на примере «оранжевых» революций, Арабской весны, украинского Майдана. Для того чтобы одержать победу в борьбе такого рода, агрессору необходимо идейно обезоружить то общество, против которого ведётся борьба, но для этого обязательно нужны некие силы внутри самого этого общества, которые послужат проводником разрушительных идей-бацилл. Такие силы, пресловутая пятая колонна, могут действовать под самыми благовидными предлогами, более того – могут сами быть уверены в том, что действуют во благо, во имя каких-то высших интересов. Эта пехота информационной войны может долгое время быть незаметна, но при определённом стечении обстоятельств именно она может сыграть ключевую роль в судьбе государств и народов.
Когда наше общество стоит перед лицом тяжелейших экономических трудностей, которые являются элементом противостояния, цель которого – уничтожить Россию не просто как государство, а как цивилизацию, или особый вид европейской цивилизации, стоящий сегодня на пути разложения и хаоса, навязываемого под видом «общечеловеческих ценностей» либерализма, голоса пятой колонны всё слышнее. Фактически, мы имеем целую армию людей, которые живут и работают рядом с нами, и при этом злорадно потирают руки при каждой неудаче России, надеясь якобы на скорый крах «путинского режима», а на самом деле – на крах России как государства. Кто они и почему они так надеются на уничтожение собственной страны? Иными словами – кто составляет пятую колонну и как туда попадают?
Новый гегемон
Во-первых, надо сразу сказать, что подавляющее большинство этих людей – либералы. Это первый и самый важный момент, из которого берут начало все причины противостояния этих людей с Россией и присущими ей традиционными ценностями. Почему это так? Либерал по своей природе сверхиндивидуалист. Если для националиста, коммуниста или сторонника политического ислама существуют ценности гораздо более высокие и значимые, чем он сам, то для либерала центром мироздания является его гипертрофированное эго. Отсюда происходит чрезвычайная забота о собственном комфорте, проявляемая либералами. Такое мировоззрение диаметрально противоположно духовно-нравственным ценностям русского народа и других народов, исторически населяющих Россию. Необузданная гордыня либерала побуждает его считать, что в этом противоречии его мнение и его «я» важнее русского уклада жизни, а если кому-то его либеральная позиция не нравится, то это, как говорится, их проблемы. Совсем как у Чехова – «лучше миру провалиться, чем мне чаю не пить». Либерал должен вкусно кушать, ездить на хорошей машине, жить в просторном доме. И власть должна это ему обеспечить. Почему именно ему? Здесь мы сталкиваемся с очень интересной особенностью либерального мышления, с настоящим искусством двоемыслия. Суть его заключается в том, что, с одной стороны, либералы являются убеждёнными сторонниками демократии и равенства, но с другой – неизменно выделяют себя из общей массы, и если не публично, то в частной беседе с презрением говорят о «быдле», «ватниках», «уралвагонзаводе», одним словом, о том большинстве, волю которого они, по демократической логике, должны были бы уважать.
Здесь на помощь либеральной пехоте информационной войны приходит концепция «креативного класса». Суть её состоит в том, что эти люди в силу своей профессиональной деятельности приписывают себе некую особую значимость («креативность», творческий потенциал), которая якобы даёт им основание считать себя своего рода локомотивом современного общества, его думающей и передовой частью, которая должна вести за собой всех остальных. Таким образом, либералы в своём кругу воспринимают себя как «класс-гегемон», призванный двигать историю. Данная концепция ценна тем, что связывает абстрактное понятие «либерал» с некой практической деятельностью, наполняя его реальным социальным содержанием. Правда, концепция эта абсолютно лжива, и вот почему. Если внимательнее приглядеться к той деятельности, которой занимаются эти люди, то становится совершенно очевидно, что никаким «классом», и тем более «креативным», они не являются, им гораздо больше подходит определение «паразитическая прослойка общества».
Обычно к либеральному мировоззрению принадлежат или работники медийной сферы – всевозможные журналисты, фотографы, дизайнеры, пиарщики и т.п., или представители малого и среднего бизнеса. Что касается первых, то здесь всё довольно очевидно – их «креативность» или вообще отсутствует (например, многие журналистские статьи сегодня пишутся в таком обезличенном стиле, что складывается впечатление, что их пишет один человек, то же можно сказать о дизайне, которому западные футурологи предсказывают переход в разряд технических специальностей, или о фотографии, которая благодаря развитию технологий из искусства давно превратилась в совершенно обыденную деятельность, доступную буквально каждому), или имеет абсолютно вторичную значимость. Представим себе большое сельскохозяйственное предприятие, производящее молочную продукцию. Это предприятие не может обойтись без коров и доярок, но прекрасно обойдётся без пиарщика, дизайнера, фотографа, редактора сайта и т.п. специалистов. То есть их деятельность хотя и нельзя назвать совершенно бесполезной, но вместе с тем она очевидным образом является приложением к основной деятельности. Гипертрофированная концентрация в современных городах людей такого рода занятий обусловлена особенностями развития позднего капитализма, но никак не их особой ценностью для общества. Вторая категория – малый и средний бизнес. Малый и средний бизнес в современном российском политическом дискурсе с лёгкой руки либеральных СМИ стал настоящей «священной коровой». Абсолютно все говорят о необходимости его поощрять, и очень многие – о том, что он является основой экономики развитого общества. Безусловно, бизнес это рабочие места и налоги, т.е. позитивные факторы для экономики. Но вот по поводу малого и среднего бизнеса как основы экономки возникают большие сомнения. Как правило, мелкий и средний бизнес в нашей стране представляет собой перепродажу чего-либо. Если некто купит в Китае вагон телефонов и продаст этот вагон в России, он, безусловно, даст работу продавцам и заплатит налоги (в идеале, на практике зачастую именно малый и средний бизнес от налогов как раз и уходит). Но телефоны всё равно произвёл китайский завод. Вкладываться в производство у нас обычно не хотят – это затратно, это рискованно, это долго окупается. Логика тут есть, но придавать простой перепродаже статус экономической основы общества довольно глупо – при любом серьёзном кризисе эта деятельность прекратится, поскольку для неё нужен платёжеспособный спрос, который может быть создан только в других сферах. Так что и здесь получается абсолютная вторичность. Именно поэтому претензии либералов на роль светоча истины посреди русского мракобесия совершенно беспочвенны. Однако сами либералы считают как раз наоборот – их претензия к «путинскому режиму» состоит в том, что их способности якобы не оценены по достоинству, что отсталое коррупционное сырьевое государство не даёт развиться их талантам. На самом же деле, вся эта вторичная деятельность развивалась параллельно с ростом притока нефтедолларов, как его прямое следствие, именно потому, что эта деятельность полностью вторична и может существовать, только когда общество накопило определённый финансовый «жирок». Неслучайно в кризисных ситуациях избавляются именно от креаклов – как уже было сказано выше, без производства обойтись нельзя, а без рекламщика – вполне.
Фронт – везде
Итак, неоправданно завышенная самооценка либералов приводит их, во-первых, к абсурдной претензии на лидерство в обществе, а во-вторых, к пониманию их личного комфорта как универсального мерила ценностей. Отсюда и их взгляд на политику – им нужно именно комфортное государство, удобное как кресло или диван. Всю страну они хотели бы видеть как один большой торговый центр с удобной парковкой. Очевидно, что такой взгляд, равно как и все остальные составляющие либерального дискурса, абсолютно чужды России, веками складывавшемуся менталитету (умострою) её народов. Либералы здесь чужие, даже если родились и выросли на этой земле. Они чужие потому, что сами захотели ими быть, сами приняли чуждые ценности, начали смотреть на свою страну и своих соотечественников чужими глазами, воспринимая себя как каких-то иностранных колониальных господ, свысока взирающих на туземных дикарей. С Россией их связывает только то, что им не посчастливилось здесь родиться. По возможности они бы с радостью свалили бы куда-нибудь в Испанию или на Гоа, в идеале – были бы гражданами США, но раз такой возможности нет, они спят и видят, как бы перекроить великую страну и великую культуру на свой скудоумный смердяковский лад. Это, как правило, люди, в силу тех или иных причин (останавливаться на которых сейчас не время) с детства питавшиеся объедками иноземной культуры, дешёвым суррогатом масскульта, во многом изначально возникшим как орудие информационной войны. Именно отсюда возникает априорное преклонение перед любыми явлениями современной западной жизни, и, соответственно, перед либерализмом, как её основой. Неудивительно, что для человека, которому либеральные ценности кажутся абсолютным благом и истиной в последней инстанции, всё своеобразие русской (равно как и любой иной) жизни будет представляться лишь как набор мракобесия и недостатков, которые необходимо искоренить, до основания разрушив традиционные основы, и заменить их новой общественной системой, выстроенной по либеральным лекалам. Отсюда неизменный снисходительный и ёрнический тон, которыми проникнуты практически все либеральные писания и выступления – тон людей, вообразивших, что они познали истину, и сообщают её неразумным детям, не способным понять превосходство иноземной культуры и политической модели. Ответить либералам можно словами великого русского философа Ивана Ильина: «Нет единой общеобязательной «западной культуры», перед которой всё остальное – «темнота» или «варварство». Запад нам не указ и не тюрьма. Его культура не есть идеал совершенства. Строение его духовного акта (или вернее – его духовных актов), может быть, и соответствует его способностям и его потребностям, но нашим силам, нашим заданиям, нашему историческому призванию и душевному укладу оно не соответствует и не удовлетворяет. И нам незачем гнаться за ним и делать себе из него образец. У Запада свои заблуждения, недуги, слабости и опасности. Нам нет спасения в западничестве. У нас свои пути и свои задачи. И в этом – смысл русской идеи».
Казалось бы, можно просто не обращать на них внимания, тем более что процент их в обществе ничтожно мал. Пусть себе шипят на кухнях и изливают желчь в блогах, как говорится, собака лает – караван идёт. Проблема здесь, однако, в том, что либеральная пятая колонна имеет широчайшие возможности для влияния на умы через СМИ, и, в особенности, через интернет, т.е., если называть вещи своими именами – для проведения информационной войны против нашей страны. Как говорил Геббельс, «правительство так же плохо способно держаться без хорошей пропаганды, как и хорошая пропаганда без хорошего правительства». Иными словами, для того, чтобы однажды неожиданно не оказаться в ситуации, когда война проиграна не начавшись, необходимо постоянно и планомерно разъяснять суть происходящего в стране и в мире, выбивая почву из-под ног у либералов с их болтовнёй. Именно в разъяснении сущности глобальных процессов, места в них России, угроз, которые поджидают нашу страну в случае торжества либерализма, в первую очередь и должна состоять роль социально-научного и экспертного сообщества.
«Народ, разделённый в себе не устоит», и если мы хотим сохраниться как народ и как цивилизация, с нашим образом жизни и мыслей, с нашими традициями и обычаями, мы должны сплотиться перед лицом внешней угрозы. Но, как говорил Ленин, «прежде чем объединяться, мы должны решительно размежеваться». И нам действительно стоит размежеваться с теми, кто планомерно продаёт интересы родины. Надо чётко дать понять либералам, что им не удастся навязать нашему обществу свои ценности, поскольку, как говорил Ильин, «Россия не есть пустое вместилище, в которое можно механически, по произволу, вложить всё, что угодно, не считаясь с законами её духовного организма. Россия есть живая духовная система со своими историческими дарами и заданиями». В информационной войне нет фронта – она идёт везде. Мы вполне можем обходиться малым и терпеть тяжёлые невзгоды, как это не раз бывало в русской истории, но мы не можем терпеть рядом с собой тех, кто плюёт на наши святыни, кто с кривой ухмылкой говорит, что ждёт натовских танков на Красной площади, для кого наша культура пустой звук, неинтересная толстая книжка про непонятных чужих людей. Речь более не идёт о плюрализме мнений и свободе самовыражения, вопрос стоит об идентичности, суверенитете и, в конечном итоге, о выживании страны и народа. Только поняв, кто мы, сплотившись вокруг наших ценностей, отринув извращённые либеральные химеры, мы сможем выстоять и победить.
13:26 30.12.2014
Подозреваемый в присвоении 157 млн рублей бывший глава «Приморской краевой аптеки» Василий Сысойкин доставлен из Черногории в Москву, сообщили в УМВД России по Приморскому краю. «В сопровождении сотрудников НЦБ Интерпола МВД России из Черногории в Москву доставлен бывший глава КГУП „Приморская краевая аптека“ Василий Сысойкин, находившийся в розыске следственными органами Управления ФСБ России по Приморскому краю за присвоение и растрату бюджетных средств в особо крупном размере», — сообщается на сайте ведомства.
В полиции добавили, что в аэропорту города Тиват состоялась передача разыскиваемого сотрудникам НЦБ Интерпола МВД России и конвоя ФСИН России.
По версии следствия, бывший чиновник, житель города Владивосток, Сысойкин организовал личную охрану за счет возглавляемого им предприятия, назначив личных охранников и водителей на штатные должности сотрудников предприятия.
«Кроме этого задержанный систематически получал в кассе предприятия денежные средства без составления необходимых кассовых расходных документов и распоряжался ими по собственному усмотрению, либо помещал на банковские счета, открытые на его имя и имя его супруги. По предварительным данным, причиненный от его деятельности ущерб составил 157 млн рублей», — говорится в сообщении.
Патриот? путинец?
*
13:30 30.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> А какое отношение эта старая маразматичка имеет к народам, matis?
Такое же как и ты. Читай посты внимательней.
13:31 30.12.2014
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Сторонники либерализма... >
А путинцы уже не сторонники либерализма!
Подтвердите, пожалуйста.
13:32 30.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> > Читай посты внимательней. >
Вот-вот. Тема - Патриоты и путинцы, matis. О путинцах-то слышали, matis?
Если вы ребёнок, то вас понять можно. И пожелать - учиться, учиться и учиться. Тогда, возможно, когда-нибудь вы повзрослеете и на вас тёти симпатичные внимание обращать станут.
Здорово ! Благо дарю .
